Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

2020... первый.

Где-то в сети видел, как народ прикалывался, дескать 2020 не закончился.

[Spoiler (click to open)]
Потому что следущий за ним год произносится как две тысячи двадцать... первый.
Далее - ... второй.
И т.д. Ну а сам 2020 - нулевой год. Точка отсчета.

Прикольно, да?

====================================================================

Я это к тому, что интересно начался 2021 год.
Более, чем необычно.

Ну, вирус - это понятно.
Странным сейчас выглядит его поведение, вот этой третьей волны.
Совершенно непредсказуемое, и, если это можно так назвать, - даже какое-то вызывающее... и это отмечают практически все.
Но в принципе, это укладывается в какие-то рамки.

Замерзший Техас. Тоже необычная картинка.
Мороз в тропиках.
Говорят, что это были самые дикие морозы за 126 лет.
Но, в принципе, тоже можно принять, типа - бывает.
Случается и такое.

Утонувшая Австралия. Тоже необычно - затопленная пустыня.
И тоже экстремум, самое сильное наводнение аж за 100 лет.
Но и здесь можно отмахнуться, дескать, вот оно какое, глобальное потепление...
Конечно, всплывают ассоциации с рассказом Шекли "Безымянная гора"(вы помните сюжет): "с тех пор как затонула Австралия..."(c).
Но и здесь ладно, пропустим...

======================================================

Но корыто!!!
Блин, вот это долбанное корыто, которое застряло в Суэце, да так, что нарочно не придумаешь.
Закупорившее одну из главных планетарных транспортных артерий.
Его же до сих пор оттуда выковырять не могут!!!

И вот в этот момент вот что-то в голове как-бы щелкает, на уровне чувств, какое-то понимание, и как-бы говорит, голосом Станиславского: НЕ ВЕРЮ.
Блин, ну не бывает оно так, что бы прям вот так, да еще все вместе.

Вы видим, что это все - ОЧЕНЬ похоже.
Все оно необычное, на грани невероятного.
Совершенно неожиданное, экстремальное, шокирующее и приковывающее внимание на всей планете.
Видное всем, поскольку дающее мощную откровенную телекартинку - забитые госпиталя, вмерзшие в лед крокодилы, внутренние моря в пустыне, толпы танкеров...

И при этом, при всей этой лютой экстремальности - минимально возможное количество жертв и косметический урон для экономики.

И кстати, если вспомнить прошлогодние скачки BLM, то и они укладываются в этот список.

======================================================

И тут кусочки начинают складываться в картинку.

Вот на что это все похоже?

Первое, что сразу приходит в голову, и описывается одним словом - это ДЕМОНСТРАЦИЯ.
С максимальным визуальным эффектом и минимально возможным уроном.

Демонстративное действие.
Кого-то или чего-то.
Причем кого-то или чего-то явно нематериального. Любая материальная конспирология или теория тут отбрасывают копыта и тихо уползают.
Ну не может глобальное потепление закупорить Суэц или сжечь Минеаполис, а любой материальной закулисе и нафиг не впилась эта Австралия.

Вот такое ощущение, вот просто на уровне чувств, как говорил классик "я спинным мозгом чувствую, что блондинка"(c)...
И на уровне чувств, при взгляде на любой из этих катаклизмов, и на все их вместе - ощущение чего-то или кого-то необъятного, которое щелкает какими-то виртуальными пальцами, и тихо спрашивает.
"Я понятно объясняю?"(c)

Если в речке нет воды или 5 лет спустя.

Береги природу, мать твою! (c)

[Spoiler (click to open)]
Сначала строчки с новостной ленты.

https://www.rbc.ua/rus/news/gosvodagentstvo-predupredilo-vozmozhnyh-ogranicheniyah-1583514753.html
Государственное агентство водных ресурсов Украины предупредило о возможных ограничениях прав водопользователей в использовании воды, если будет маловодие. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Сообщается, что причиной этому является аномальные осень и зима 2019-2020 годов.
"Впервые за 120 лет Украина оказалась в ситуации, когда гидрометеорологические условия могут повлечь ограничение прав водопользователей в использовании воды. Для этого в Госводагентства есть все законодательные основания. Так, статья 45 Водного кодекса Украины говорит, что в случае наступления маловодья, права водопользователей могут быть ограничены или изменены условия водопользования в том числе сбросы воды через плотины ГЭС", - говорится в сообщении.
В Госводагентстве отмечается, что в случае принятия таких мер приоритетность будет отдаваться обеспечению питьевых и бытовых нужд украинцев.
Кроме того, заметим, что маловодие может привести к пересыханию малых водотоков.


=====================================================================================================

Почти 5 лет назад был написан вот этот пост:
Если в речке нет воды.

В котором подробно рассказывались нюансы, которые несет с собой глобальное потепление.

Так вот.
Прошедшая зима 2019/2020 может считаться аномальной только сравнительно с зимами прошедшего десятилетия/столетия. (Перечитайте указанный выше пост, там было указано, что зима 2014/2015, с сугробами и толстым слоем льда на реках, 5 лет назад считалась аномально теплой)

А нынешняя, то есть прошедшая, зима 2019/2020, полностью бесснежная - это зима будущего, обычная зима будущего, причем даже весьма холодная по будущим меркам.

И что мы видим сейчас из новостей?
Ограничения сбросов ГЭС - это стартовый выстрел для превращения Днепровского каскада водохранилищ в зловонные болота, которые отравят треть Украины, ибо зарастать и мелеть они начнут стремительно.
За Днепром последует Дон, а затем и Волга, с определенным временным лагом.
С очевидными последствиями для городов, стоящих на этих реках - этих городов просто там не станет.

Кроме того, мелеет Рейн, мелеет река Колорадо...

=========================================

Готовится ли к этому кто-нибудь?
НЕТ.
Но хотя бы какие-то разговоры об этом идут?
Тоже НЕТ.

А пересыхание рек - это ведь только малая часть тех климатических изменений, которые грядут.
На их фоне, набившее уже оскомину поднятие уровня океана - смешные мелочи.

=========================================

В комментах отметили - типа чего ты расстраиваешься, неужели ты думал что твоя писанина изменит мир?
Конечно нет.
Расстраивает другое.
Я же пишу не трактаты по квантовой физике или взлому генома, а совершенно простые вещи, которые понятны даже обезьяне.

И если кто-то из обычных людей об этом не знает, то только потому, что забит делами и не обращает внимания.
У меня так получилось, что я заинтересовался и именно на это и обратил внимание.

Но есть же наделенные властью люди.
Есть специалисты, которые именно этим и занимаются, и получают за это огромные деньги.
И это далеко не только по потеплению и экологии - это по куче других вопросов.

Ну посмотрите новости - весь мировой срач по глобальному потеплению свелся, с одной стороны, на фоне истерик об этом потеплении, к примерке божественного нимба на место пробкового шлема, и попыткам решать, за счет факта потепления, вопросы своих крысиных интересов...
А с другой стороны - к истерическим визгам, что никакого потепления нет, тоже из-за своих крысиных интересов.
Касательно последних - особенно печально смотреть на постсовковых ИксперДов и конечно же, диванных поЦриотов, которые потом будут визжать, что им, эту Грету, масонские рептилоиды специально в бронированном вагоне подсунули, на осмеяние, дабы отвлечь их от катастрофических проблем у себя под носом.

=================================================================

Но пока на этом закруглимся.
Всего вам доброго и не болеть!

Один вопрос к концепции глобального потепления или кто сказал "мяу".

О том, что в настоящий момент идет глобальное потепление, знают все.

[Spoiler (click to open)]
Точно также все знают об основном концепте этой теории - причиной являются парниковые газы, вырабатываемые человеческой индустриальной цивилизацией.

Рисуются различные графики, которые показывают корреляцию выброса парниковых газов и глобального потепления начинающегося во второй половине прошлого века и ускоряющееся в последние пару десятилетий...
Корелляцию... Ускоряющегося...

Стоп.
А кто сказал "мяу"?
Где корни, ноги, рога и копыта сего базиса?

===================================

Самым точным доказательством глобального потепления сейчас является что?
Правильно, таяние всяких ледников и потепление Арктики.
Читаем:


The Arctic seems to be warming up. Reports from fisherman, seal hunters, and explorers who sail the seas about Spitzbergen and the eastern Arctic, all point to a radical change in climatic conditions, and hitherto underheard-of high temperatures in that part of the earth’s surface.

Ice conditions were exceptional. In fact, so little ice has never before been noted.

Many old landmarks are so changed as to be unrecognizable. Where formerly great masses of ice were found, there are now often moraines, accumulations of earth and stones. At many points where glaciers formerly extended far into the sea they have entirely disappeared.


===================================

Как вы думаете, откуда эта алармисткая цитата?
Хотя казалось бы, какая разница - это же стандарт, гипс снимают, все пропало, ледники тают, все теплеет и т.д.

А это на самом деле цитата из статьи 1922 года!!!
https://www.snopes.com/fact-check/warm-welcome/

То, что в ней называется совершенно невероятным потеплением, экстраординарно теплым летом и прочее, прочее, прочее... к началу НАШЕГО разрекламированного глобального потепления, считалось даже не особо стандартным, а скорее даже более холодным летом.

То есть реально потепление как шло 100 лет назад, так идет и сейчас.
Небольшая холодная флуктуация случилась в период второй мировой войны, а так все то же самое.

Земля размораживается.
А вот от чего она размораживается, и почему она замерзла - совершенно отдельная история.

Пост-индустриальная эффективность. Гибридный мусор.

Эффективностей в пост-индустриале будет куча.

[Spoiler (click to open)]
Самых разных, в том числе и гибридных.
И все они очень интересны.
Попробуем еще одним глазком заглянуть в будущее.

===============================================================================

В Дании строится Amager Bakke - мусоросжигательный завод нового типа.



Отметим, что помещен он прямо в центре Копенгагена, и учитывая помешанность на экологии у датчан, это кое что говорит о экологичности данного предприятия.
Ну и кое-какие характеристики:


- 99% energy efficiency.
- District heating for 160,000 households.
- Electricity for 62,500 households.
- 100 million litres of spare water recovered through flue gas condensation.
- 90% reuse of metals from waste amounting to 10,000 tonnes of metal a year.
- 100,000 tonnes of bottom ash reused as road material which saves large amounts of gravel.


Поскольку трудно понимать мощность через обеспечиваемые энергией домовладения, вот более подробно в мегаваттах:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amager_Bakke


Technically, it is designed to change between operating modes, producing 0-63 MW electricity and 157-247 MW district heating, depending on the local heat demand and power price. It produces more clean water than it uses.


Отметим, что завод сразу проектировался производить как электрическую, так и тепловую энергию в маневровом режиме.
Что может использоваться для поддержки нестабильной ветровой генерации, которая сейчас активно развивается в Дании.

Отметим весьма немалую стоимость этого завода - 670 миллионов долларов.

Однако - мусоросжигательный завод все равно надо строить.
Или получится такая же феерическая эпопея, как со львовской свалкой.
Или проблемы, как в нынешнем Подмосковье, где народ уже на митинги против свалок выходит.
А мусоросжигание с умом - дает еще электричество и тепло. Для указанного выше количества домохозяйств.
Кроме того, электричество продается с наценкой за балансирование сети, которую сейчас получают маневровые станции.
А еще добавим 10 тыс. тонн металла из мусора. Причем, отметим, что в мусоре не чугуний, а гораздо более ценные металлы, вплоть до золота из различной бытовой техники.
Добавим производство дистилированной воды. И добавим материалы(щебень) для строительства дорог.

И как вишенка на торте - само здание архитектурно спроектировано с целью использования его как атракциона - горки для катания на лыжах, что тоже добавляет денежку в ускоренное окупание проекта.

Дороже, но дешевле - верно?

===============================

Для сравнения возьмем атомную станцую.
Ничего не имею против атомных станций, возражаю только против идиотизма.
1GW блок стоит около $5 миллиардов.
Дешевле.

Но.
К нему надо прикрутить длиннейшие ЛЭПы и мощнейшие подстанции по всей их длине, чтобы эту мощу раздавать...
А это еще денежка.
Также к нему надо прикрутить ГАЭС, чтобы ночью электричество собирать, ибо блок АЭС в маневровом режиме особо не фурычит.
Еще денежка.
А еще прикрутить газовую станцию, чтобы утренние и вечерние пики держать.
Еще денежка.
А еще прикрутить угольную или газовую станцию горячего резерва, чтобы впустую топливо жгла, на случай если блок АЭС отключится по какой-либо внештатной ситуации, пусть даже раз в год на несколько часов, надо весь год тупо углеводороды жечь ради такого случая.
Еще денежка.
А еще прикрутить угольную или газовую станцию холодного резерва, которая будет просто тупо стоять, чтобы поработать месяц-другой, когда на станции плановый ремонт или загрузка топлива.
Еще денежка.
Потом прикрутить хранилище ядерных отходов, на века эксплуатации и траты денег...

Ну и само топливо, которое надо еще перед этим постоянно производить, с затратом средств.
Еще денежка, и еще, и еще, и еще, и еще...

Ну и добавим отдельную стоимость возведения заводов по утилизации мусора.
Или убытки от горящих и отравляющих грунтовые воды свалок.

Отдельную стоимость котельных и постоянно сжираемого ими топлива.

Ну и до кучи - производственные мощности для производства воды, щебня, металла, не говоря о каком-либо виде атракционов.
Было дешевле вначале, верно?
А если все подсчитать - получается намного дороже.

==================================================

И самое главное - что подчеркивают создатели Amager Bakke, это то, что станция постоянно совершенствуется.
Появляются новые технологии. Появляются новые идеи.
А не так, как с атомным блоком - поставил его на 80 лет, и заставил своих детей и внуков с ним все эти 80 лет мудохаться - как с телегой, когда уже давно появились автомобили...
И это самое главное.

Зеленый мир. Рефорестация и депустынизация.

Совсем недавно из Китая пришла удивительная новость.

[Spoiler (click to open)]
https://america.cgtn.com/2017/09/13/new-technology-in-china-turns-desert-into-land-rich-with-crops



Ученые нашли способ восстанавливать пустынные земли.
В прямом смысле - превращая голый песок в землю, способную удерживать влагу и питательные вещества.
Причем:
“The costs of artificial materials and machines for transforming sand into soil is lower compared with controlled environmental agriculture and reclamation,” Yang Qingguo, professor at Chongqing Jiaotong University said.
И причем быстро, и промышленными масштабами.

Если же к этой технологии добавить различных "специй", вроде этой:
https://electrek.co/2017/11/22/solar-power-making-perfect-water-from-the-air-for-your-house/
может получиться вообще замечательная штука.

А пустынных или полупустынных земель на планете столько, что можно прокормить еще пару человечеств.
Но это и не нужно, вертикальные фермы и прочие технологии дадут возможность нынешним полям со жратвой вернуться к заповедному экологическому состоянию.

Более важно, что новые леса начнут связывать CO2, если от него действительно что-то в глобальном потеплении зависит.

================================================================

Кстати, заметьте одну небольшую деталь.
Во всех истериках о глобальном потеплении, на всех саммитах, у всех прикормленных борзописцев СТАРАТЕЛЬНО уходят от очень интересного вопроса.
Дефорестизации.
Массового уничтожения лесов на планете, идущего как раз параллельно процессу глобального потепления.

Более того.
Вырубка лесов под производство тростника и этанола для ДВС - приветствуется.
Вырубка лесов под производство пеллет для печек - приветствуется. И даже СУБСИДИРУЕТСЯ.
Любые исследования, противоречащие политике партии - жестко игнорируются.
NASA недавно выпустила отчет, где прямо связало особую мощь последних Эль-Ниньо с вырубкой джуглей - НЕ ЗАМЕТИЛИ!!! Наоборот - использовали Эль-Ниньо как повод накинуть удавку парижского соглашения, и продолжайте все вырубать дальше.
Вышеуказанное китайское изобретение, прямо ключик для глобальной рефорестации - НЕ ЗАМЕТИЛИ. Как и множество других и похожих.
Все прикормленные мировые СМИ как будто оглохли, ослепли и подохли.
Все истерящие о страшном CO2 политики - тоже самое.

Казалось бы - часть денег от выбросов CO2 пустить на рефорестацию планеты. Но нет.
Не вписывается зеленый мир в чьи-то планы.
Именно ЗЕЛЕНЫЙ мир, а не мир хитрожопой нечестной конкуренции.

Интересные нюансы, не так ли?

Даешь стране зеленого угля - 2

Продолжение Умная бензоколонка. Даешь стране зеленого угля или почему Америка таки не Россия.

[Spoiler (click to open)]
https://phys.org/news/2017-11-high-grade-rare-earth-coal.html

University of Kentucky researchers recently produced nearly pure rare earth concentrates from Kentucky coal sources using a novel rare earth recovery process.

"The novel rare earth recovery process is low cost and more environmentally friendly than alternative technologies such as solvent extraction," said Honaker. "We are excited about the new development and look forward to testing the process in our pilot-scale facility which will be operational during spring 2018."


Финансирование различных исследовательских проектов по добыче редкоземов из угля, похоже, начало приносить свои плоды.
В Университете Кентукки таки доковырялись до чего-то стоящего.

=============================

Самое главное в этом заявлении, на мой вгляд, указание о более высокой экологической чистоте этого процесса.

Потому что нынешний мировой рынок редкоземов стоит, по большому счету, на уничтожении китайской экологии.
И когда китайцы несколько лет назад попробовали как-то уменьшить размеры этого беспредела на своей территории, то в мире был шок.
Цены на редкоземы улетели в небеса, поскольку почти 90% рынка занимает Китай.
И китайцам пришлось отложить эти вопросы на потом.

Теперь будет полегче всем.

P.S. Как говорил в свое время Генри Форд: "If you think you can do a thing or think you can't do a thing, you're right."(c)

Нужно просто верить и делать.
А не биться башкой о печку, на которой тепло сидеть, с воплями о грядущей катастрофе и концах историй.

Соломенная энергетика.

Говоря о трех китах, на которых появился и держался индустриальный уклад, а это дешевые ресурсы, дешевая рабочая сила и дешевая экология, эффект получается неравнозначный.

[Spoiler (click to open)]
С фактом дальнейшего удорожания всевозможных ресурсов соглашаются все, без каких либо колебаний.
Что понятно - достаточно только посмотреть на 80% человечества, которые очень хотят потреблять столько же ресурсов, сколько нынешние 20%, и пашут для этого день и ночь...

С фактом исчезновения дешевой рабочей силы уже возникают непонятки, типа никогда такого не было, почему оно так будет.
Но хоть со скрипом, это проходит.

А вот с фактом удорожания экологии соглашаются только те, кто уже в том или ином виде наступил на эти грабли.
И речь идет не только о жителях стран Запада, в свое время засравших свою экологию по самые помидоры, и радостно выпихнувших всю грязь за бугор. Но уже и в отдельных странах вне золотого миллиарда этот вопрос стоит ребром.
Например, в Китае.

http://ekd.me/2017/02/iz-gorodov-knr-iz-za-smoga-mozhet-uexat-do-40-naseleniya/
Как сообщает Международное радио Китая, результаты проведенного на днях общенационального соцопроса свидетельствуют: 70% жителей экологически неблагополучных городов во время смога страдают от депрессии; 14% сообщили, что уже бежали от смога из крупных мегаполисов в более экологически чистые регионы КНР; 40% респондентов заявили, что больше не намерены терпеть смог и «всерьез рассчитывают» уехать.

Факт хреновой экологии мегаполисов стоит ребром везде, а не только в Китае, может не настолько остро.
И это как раз один из факторов, почему мегаполисы разбегутся в рамках дальнейшей субурбанизации и рурализации.
Но речь сейчас не об этом.
Речь идет об "эффекте мусора", стоимость утилизации которого можно снизить в рамках новых технологических подходов.

Как самый наглядный пример - электроэнергия от сжигания городского мусора получается даже не золотой, а бриллиантовой. Но в рамках снижения стоимости утилизации этого мусора - уже выглядит не такой уж и дорогой.
Получение сырья из вторичной переработки различного мусора - тоже по стоимости сверхдорого. Но в рамках снижения стоимости его утилизации - вполне приемлемо.
Кто не верит в постепенное исчезновение дешевой экологии - посмотрите на мусорные приключения Львова, засравшего своими отходами всю Украину, просто из-за нежелания жителей платить полную цену за современную экологию.

Ну и переходя к главной теме, которая в заголовке.
При селькохозяйственном производстве тоже появляется куча мусора.
От отходов животноводства до простой соломы.
Да-да, солома тоже является мусором, подлежащим правильной утилизации, и затратами ресурсов на ее утилизацию.

Самый дешевый способ - это спалить ее на поле, чем и занимаются жители беспечных в экологическом отношении стран. Но это ведет к различным экологическим проблемам - начиная с уничтожения микрофлоры почвы и канцерогенной сажей в воздухе и заканчивая пожарами в окружающих лесопосадках.

Поэтому солому нужно утилизировать по другому.

Грубо говоря, кое что о соломенных проблемах и их решения тут:
http://bellona.ru/2013/12/12/reportazh-ne-zhech-mozhno-shvedskie-fer/
Удивительно, но из трубы «соломенной» котельной не видно никакого дыма. Секрет прост: в топку идет сухая солома, сгорающая полностью. К тому же котельная оборудована особым сажеуловителем. Разумеется, при сжигании соломы в печи в воздух выбрасываются прочие загрязняющие вещества (углекислый газ, окислы азота и пр.), но то же самое выбрасывалось бы и в том случае, если бы ферма отапливалась, скажем, газом или углем. А так, кроме экономии на углеводородном топливе, хозяйство попутно решает вопрос утилизации соломы, производя вдобавок чистую растительную золу – прекрасное органическое удобрение.

Но есть и еще кое-что.
Вот это:



Самым примечательным на этом видео является именно устройство его сбора.
Потому что фермеру все равно нужно гонять технику, тратить человеко-часы, топливо и моторесурс, чтобы что-то с этой соломой сотворить, запахать ее или что-то еще.
А это пеллетный минизавод на колесах, уменьшающий трудо- и ресурсо-затраты в разы, том числе облегчая ее транспортировку.

Но лучшим вариантом все таки будет не сжигать солому в печке, как показано в видео, а засунуть в биодайджейстер, чтобы получить метан.
Имея на выходе не только газ, но и удобрения.

И потенциал этого подхода просто невероятен.

Китайцы как-то сели и подсчитали.
Утилизация только отходов животноводства позволит дать (внимание) - СТО миллиардов кубов газа в год! (для сравнения, "Сила Сибири" по сравнению - жалких 30 гигакубов.)
Если эти отходы не вываливать в речки и разными способами не травить грунтовые воды.
Просто необходимо выписать таблетку - к которой доля лечебных звизлюлей за такие нарушения примерно равна доле субсидионного пряника за выработку биометана.
И это будет гораздо дешевле, нежели решать экологические проблемы.

Ну а если добавить вышеуказанные таблетки к соломе... то получается вообще замечательная картинка.
Просто потому, что чем дальше, тем экология будет все дороже и дороже.

И заметим, соломенная энергетика - это полностью распределенная энергетика.
И потому вполне может взлететь.

UPDATE: Да, совсем забыл.
Данные субсидии - великолепная лазейка для обхода норм ВТО, запрещающих прямые субсидии своим производителям.
То есть это - великолепный инструмент в рамках грядущего "гибридного мира", о котором мы тут говорили.

Когда земля отдохнет. Корм из навоза.

Предыдущие посты про биопротеин:
http://gorynych1.livejournal.com/70186.html
http://gorynych1.livejournal.com/129630.html

Сначала новость:
http://www.feednavigator.com/R-D/Finnish-model-envisages-pig-farmers-making-protein-feed-from-manure

В двух словах, финские разработчики пытаются прикрутить производство биопротеина к биогазу.
[Spoiler (click to open)]

То есть это компактная установка для животноводческих ферм, производящая из навоза:
1) корма
2) удобрения
3) энергию

Вот так:



Если эту идею пропустить через duck test на постиндустриал, то увидим, что эта штука вполне может взлететь.
Это именно постиндустриальная штука.
Почему?

Duck test на постиндустриал.

А потому что маломасштабная и распределенная.
А еще - это один из ответов на проблему загибающегося индустриала - дорогую экологию.

Когда-то, когда производства было мало, а экологии было много, отходы можно было вываливать, грубо говоря, под ближайшим кустом.
То есть на полигоне.

Когда же мусора становится много, экологии наступает крышка.
Львов может подтвердить. ;)
И тогда за утилизацию мусора приходится очень дорого платить. За утилизацию опасного мусора - еще дороже.

Поэтому приходится строить весьма дорогие устройства по утилизиции мусора. Например, мусорные заводы.
А чтобы снизить весьма высокую себестоимость утилизации, то приходится навешивать на этот завод какие-то полезные функции - производство тепла или электроэнергии. Или предварительную выборку из мусора какого-либо полезного вторсырья, типа пластиковых бутылок.
Но нужно понимать, что себестоимость производства того же электричества или сырья из мусора гораздо выше, чем из традиционных источников.
Переработка мусора - не бизнес, в его нормальном понимании зарабатывания денег, а попытка снизить очень высокие расходы на утилизацию.

Горы из дерьма.

Одним из видов мусора, которым заваливается наша индустриальная планета, является навоз, вырабатываемый при животноводстве.
Если же речь идет о свином дерьме, то это вообще караул, химикат высочайшей степени опасности.

Поэтому совмещение системы утилизации этого навоза с системой его переработки несет тот же смысл, что и паровая турбина на мусоросжигательном заводе. Снизить расходы на утилизацию этого дерьма.
И разговоры о высокой себестоимости биогаза по сравнению с Уренгоем - теряют всякий смысл.
Увы, дорогая экология элиминирует ништяки индустриальной гигантомании.

Если же мы на установку производства биогаза из дерьма навешиваем еще и установку получения кормового протеина, то эта утилизация окупается еще сильнее. И разговоры о более дешевом протеине из сои тоже уходят из аргументации.
Именно из-за того, что вся эта штука:
а) малоразмерна, низкие капрасходы
б) не требует транспортных расходов
в) производит on demand и не нужно складов
д) не зависит от колебания мировых рынков и засухи во всяких Бразилиях. Ибо свиное дерьмо у тебя же на ферме стоит одинаково круглый год.

Кроме биопротеина вспомним еще упоминаемую здесь разработку малоразмерной установки по производству аммиака для фермеров.
Смысл тот же самый.

P.S. Было время, когда все было дешево, и потому можно было к каждой ферме прокладывать трубу из Уренгоя и везти сою из Бразилии.
Баста, карапузики. Кончились индустриальные танцы...

P.P.S. Кстати, в очередной раз отметим трансформацию рынка труда.
Где рабочие места в этой схеме исчезают, и где они появляются.
Все четко, как по нотам...

Ледокол постиндустриала, или выход там же, где и вход.

Грубо говоря, к финишу индустриальной эры развитые страны мира (золотой миллиард) подошел уже в 70-х годах.
Уже упомянутые основные драйверы этого уклада начали исчезать.

[Spoiler (click to open)]
Дешевые природные ресурсы в индустриальных странах начали исчерпываться.
Экология оказалась загажена до предела - чего только стоят засранные Великие Озера или мертвый Рейн.
Трудовые ресурсы тоже перестали быть дешевыми, именно по причине, которая уже много раз упоминалась в этом блоге - цивилизация очень дорого стоит. И при развитии цивилизации уровень дохода работников тоже должен расти, чтобы они могли существовать.

(Кстати, СССР тоже можно было отнести к этому списку, правда с поправкой на социально-экономическую модель, но это отдельный разговор).

По большому счету, именно тогда, мир уже мог начать рывок в постиндустриал. И если кто постарше помнит, а помладше может посмотреть различную периодику 60-70х в библиотеке, мир тогда просто грезил постиндустриальными технологиями.
Роботизация, городские фермы, автомобили без бензина... и прочее, прочее, прочее.
Драйв был просто невероятный.

Но мир пошел по более легкому пути.

Где бы ни работать, лишь бы не работать.

Вместо трансформации в новый уклад, Запад занялся импортом всех трех ресурсов. Подчеркну - импортом дешевых ресурсов.
Природных, трудовых, экологических.
И результат этого многолетнего импорта на Западе все видят прямо сейчас - чудовищные долги, дикие структурные дисбалансы в экономике, милионные толпы цветных мигрантов и прочее.
(Кстати, ничего не ново под Луной, все уже было на этом свете - та же Испания 16 века, вместо того чтобы шагать в индустриальную эру, подсела на тотальный импорт всего, за счет американского золота, и сидела в аграрном укладе долго-долго.)

А сейчас начинается следущий виток. Китай, после ускоренного прохождения через индустриальный уклад, начинает чесать по тем же самым граблям - начинает импорт этих трех видов дешевых ресурсов из менее индустриализованных стран.
Начинает вынос за границу грязных, энергоемких и трудоемких производств, а также завоз трудовых мигрантов, как бы это парадоксально не звучало, при его 1.5 миллиардном населении.

Если следовать этому тренду, то потом на эти же грабли натолкнутся нынешние, отдельные страны Южной Азии и Африки, стремительно сейчас развивающиеся за счет китайского импорта, и начнут этот импорт уже сами.

Ничего не напоминает?
Правильно - налицо та же самая death spiral, которую мы уже обсуждали в приложении ко всем индустриальным отраслям экономики и социальных институтов.

Так где же выход из этой ситуации?

Выход там же, где и вход.

А выход, как говорили древние мудрецы, там же, где и вход.
Нужно оборвать эту death spiral. Нужно просто вернуться туда, на развилку истории, где когда-то был совершен неверный выбор пути.
То есть - приблизительно в конец 60-х.
Когда нужны очень дорогие ресурсы (природные, трудовые, экологические), НО НЕТ возможности их дешевого импорта.
А для этого уничтожить то, что сейчас прикрывается именем глобализации.
Ибо то, что сейчас называется глобализацией - это просто механизм импорта ресурсов в долг.

Возможно ли построение постиндустриала в одной, отдельно взятой стране?

Похожим вопросом, только по поводу социализма, задавались в свое время основоположники сего учения.
И как кто помнит, мнения разделились. И после революции образовалось две устойчивых группы - Троцкого, который верил в перманентную революцию, и Сталина, настаивающего на индустриализации СССР.

Я понимаю, что аналогии очень и очень натянуты... но скажите, это мне одному кажется, что тот процесс, который шел под маской глобализации, особенно последние 20 лет, развивался именно в духе перманентной революции?
Знаменитый лозунг "сожжем Россию в топке мировой революции" не сильно отличается от наблюдаемого последние 20 лет процесса сжигания США в топке глобализации.
Помните персонажа великолепной книги Шолохова - Макара Нагульнова? Который спать не мог, так беспокоился о угнетаемых китайских рабочих. При этом, ему было совершенно и абсолютно плевать на крестьян, которые в его же деревне от голоду помирали..
Книга замечательно передала ДУХ того времени.
И Макар Нагульнов - прямо точная копия самых различных нынешных реальных личностей, которым плевать на кучи проблем у них рядом, а у них основная забота, грубо говоря, о правах лесбиянок где-нибудь в Конго.

Duck-test или фактор Трампа.

Исходя из всего вышеуказанного, мы приходим к весьма интересным выводам.
Которые категорически противоречат всему, что несет на себе взбесившийся медийный мейнстрим.
Трамп, на самом деле - это ледокол постиндустриала.
Как бы кому-то, что-либо другое не казалось.

Но не буду лишать читателя удовольствия самому провести duck-test, то есть оценить, кем является птица, которая плавает, ходит, и крякает как утка.

P.S. Да, и хотелось бы добавить. Точно так же, как героем некогда нового, индустриального уклада стал вчерашний английский крестьянин, дергающий за рукоятки паровой машины, а вовсе не испанские-протугальские подмастерья, виртуозные венецианские стеклодувы, или российские кулибины или левши...
Так и здесь.
Героем нового времени будут не хайтечные офисные гении и/или просто задроты из Калифорнии.
А простой американский реднек.

Все только начинается.(c)

Просто свалка или что бывает, когда включаешь дурку.

В предыдущем посте появился примечательный комментарий.
>> Прелесть!
>> И много надо изобретательности, чтобы с помощью государства окучить пользователей энергии?
>> Безумных бо ни орют, не сеют, но сами ся рожают.


Заранее отвечу что изобретательности и ума для этого нужно очень и очень много.
Но чтобы не быть голословным, и не размазывать по странице философские мысли "ни о чем", рассмотрим на конкретном примере.

[Spoiler (click to open)]
Причем если не доходит через пример, в котором делают КАК НАДО, возьмем пример, когда делают КАК НЕ НАДО.

И дым отечества...

Подо Львовом горит свалка. Горит много дней.
Погибли люди. Отравлен воздух.
Отравлены грунтовые воды, которые будут оставаться отравленными еще долгие годы.
Происшествие уже получило прозвище "львовского Чернобыля".

Что это, почему и из-за чего?

Мусор как порождение цивилизации.

Мусор - это порождение цивилизации.
В природе не бывает мусора в принципе.
Перефразируя классика, можно сказать, что человек и мусор - близнецы-братья.

- Первый мусор, первыми людьми, выкидывался прямо под ноги. Археологи раскапывают стоянки первобытных людей и прямо там находят сломанные каменные инструменты, кости, и прочие отходы.
- Позже, по мере возникновения человеческий поселений, мусор начали складывать в определенные места, в компост, на окраину села.... С точки зрения временных и энергетических затрат - это было дороже, чем кидать все под ноги.
- Еще позже, по мере роста этих поселений, мусор потребовалось вывозить за пределы поселения, дабы избежать зловония и эпидемий.
Это стало еще дороже, и населению пришлось за это платить. А властям пришлось заставлять и наказывать отдельных хитрожопов, приехавших со своих хуторов и не желающих тратить гроши, а пытающихся ночью кинуть его куда-нибудь под соседский забор.

По мере развития цивилизации мусор стал ядовитым и его стало много. Настолько много, что свалки , окружающие крупные города, начали представлять экологическую угрозу. И тогда пришло осознание, что мусор надо утилизировать.
Однако процесс утилизации - ГОРАЗДО дороже, чем просто складирование на полигонах. (Все в соответствии с законом постоянного удорожания цивилизации). Поэтому за утилизацию мусора на мусороперерабатывающих заводах надо платить гораздо дороже, чем за простой его вывоз.
Именно поэтому, такая "вилка" привела к развитию технологий, удешевляющих переработку от совершенно дикой стоимости до приемлемой. Самых разных - от раздельной сортировки до сжигания или выработки био-метана.
Но все равно, этот процесс остается значительно более дорогим, чем вывоз мусора на полигоны.

Возвращаясь к львовской свалке.

Украина вообще удивительная страна, и готовое практическое пособие, как делать НЕ НАДО, в контексте разговора о цивилизации и ее законах.
Последние 25 лет любое украинское руководство категорически отвергало все возможные цивилизационные законы.
Тоже самое касается львовской свалки.

На минуточку - на свалке сейчас хранится более ДВУХСОТ МИЛЛЛИОНОВ ТОНН мусора, включая ядовитый и токсичный.
200 миллионов тонн, Карл! Как с этим можно было спокойно жить, в голове не укладывается.
Это самый настоящий рукотворный кризис.

Но если абстрагироваться от деталей, то мы видим замечательную аналогию с калифорнийским энергетическим кризисом.
Практически тоже самое.
Много нужно ума, чтобы его решить?

Прикладывая эту аналогию к калифорнийскому энерго-кризису, руководство Калифорнии умудрилось решить эту проблему таким образом, что вдобавок к появлению мусороперерабатывающих заводов появились новые "мусорные" технологии следущего поколения, экспорт которых отобьет затраты на строительство этих заводов.
Много на это надо ума?

Но даже не это самое интересное.
Учитываем, что:
https://www.rbc.ua/rus/news/vlasti-lvova-postupali-predlozheniya-rekultivatsii-1464730649.html
интерес всех иностранных компаний заканчивался после ознакомления с львовскими тарифами на вывоз мусора, которые в десятки раз ниже европейских

Вата в натуре.

В последнее пару лет в информационном пространстве появилось новое слово - ВАТА. Или ватник.
Оно означало субъекта, который готов поддерживать "партию и правительство" в обмен за сытое и/или дешевое стойло.
Последние несколько дней информационного шторма вокруг львовской свалки неожиданно показало, что Львов просто забит ватниками, как бочка селедками.

Истерики по поводу "мы тебя выбрали, а из-за тебя наше стойло завоняло" не просто удивляют, а шокируют.

Нормальные люди сказали бы - ну да, shit happens. Дураки мы, не понимали, что за цивилизацию нужно очень и до хера платить.
А мы тратили гроши на хатынки, машинки, телефоны и прочее потребительское говно, вместо содержания цивилизации.
Все, больше так делать не будем.
Теперь будем платить за цивилизацию по полной, и не только за мусор. А то вообще жопа эпических размеров настанет.

А если мэра и обвиним, то только в том, что он не заставил нас понять, что так делать, как мы делали - просто категорически нельзя.

Но об этом даже речи НЕТ! Даже косвенно, даже с предлогами.
Наоборот, сплошные истерики о недостаточном качестве предоставленной им халявы.

Вот что с ними делать? Вот у кого ума палата, скажите, что с этим всем говном делать?
Даже при наличии репрессивных органов государства.

Авторитарно поднять тарифы до обоснованных, то есть в десятки раз? После чего ввести в город нацгвардию и расстрелять из пулеметов беснующуюся на площадях вату, угрожающую штурмом мэрии?
После чего собрать всех, отказывающихся платить РЕАЛЬНЫЕ цены за вывоз мусора, и отвезти в какое-нибудь село, огородить это гетто колючей проволокой и дать им возможность спокойно подохнуть на созданной им свалке?
Какие варианты?

В Калифорнии для принуждения к оплате цивилизации не нужно вводить нацгвардию. Этому учат уже со школьной скамьи.
А это целая программа, требующая научной проработки.
На это тоже ума не надо?