Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Мир Баланса. Битва Богов или медузная бюрократия. Часть 5.

В природе нет ни воздаяний, ни наказаний, а только последствия.
Роберт Ингерсолл


Итак, предыдущую часть "медузной бюрократии" мы закончили на том, что пока антропосферная медуза озабочена своим здоровьем, в игру вступают гораздо более могущественные существа.

[Spoiler (click to open)]
И первое из таких существ - биосфера.
Для которой антропосферная медуза является только одним из органов, наряду с медузами растений и животных.
Причем, биосфера оказывается настолько связана с гидросферой, литосферой и прочим, что трудно сказать, отдельная ли это медуза, или существует просто планетарная медуза, без выделения биосферы в отдельное существо.

=============================================================================

И давайте специально отметим - несмотря на то что биосфера совершенно определенно является разумным существом, этот разум не является человеческим.
И следовательно, приписывать ей какие-либо человеческие качества и реакции будет неверным.

Однако, мы можем рассмотреть качества и реакции, которые присущи любому живому существу.
В том числе и человеку, для которых ему не нужен разум.

Итак, мы можем четко увидеть, что биосфера - больна.
Болеют как клетки биосферы, так и органы. Болеют деревья, пересыхают речки и вымирают виды.
Если брать аналогию с другим живым существом, например, человеком, то это все равно, как у человека выпадают волосы, появляется сыпь на коже, изменяется состав крови и т.д.

Причем болезнь эта усиливается, это видно просто невооруженным глазом.

Что это значит? Это значит, что биосферная медуза получает меньше корма. Ведь ее клетки болеют, мало живут, деградируют и т.д.
И биосферная медуза вполне может умереть. Вместе с планетой.
Но ведь наша планета тоже является органом. Гелиосферы, или бога Солнца. А значит солнце тоже угрожает заболеть. А может даже уже болеет, ведь его поведение в последнее время выглядит весьма странным...
Но это мы забегаем вперед.

=============================================================================

Но чем болеет планета?
Правильно - человеком.

И это вовсе не громкие слова - это просто медицинский факт.

И речь вовсе не идет о CO2.
CO2 - это скорее РЕАКЦИЯ планеты на болезнь, как повышение температуры у человека.

Речь идет о другом.
Если мы внимательно посмотрим на то, как устроена жизнь биосферы, то обнаружим, что она состоит из огромного количество живых существ.
Это - небольшие рощи, луга, болотца и т.д. и т.п.
Где животные и растения являются как-бы "клетками" этих локальных экосистем.
Они НАСТОЛЬКО совершенны в своем разнобразии, и в них настолько каждая "клетка" на своем месте, и ИДЕАЛЬНО заточена на поддержание жизнеобеспечения единого организма своей экосистемы, поддержание его здоровья и регенерации - что остается только восторгаться, как оно все устроено.

И да, эти живые существа(медузки-экосистемы), из которых состоит вся биосфера - это и есть те самые "духи": духи леса, духи реки-озера, духи холма-горы, и прочее, прочее, прочее - все эти лешие-водяные, которые нашими предками хоть и "очеловечивались", но считались вовсе даже не сказками.

=============================================================================

Ну а теперь посмотрим, как проявляется болезнь.
Появляется вирус, в виде человека. Оговоримся, в виде СОВРЕМЕННОГО человека, образца 200-летней давности.
И он строит асфальтовую дорогу через луг.
Или плотину, перегораживающую течение.
Или завод, засыпающий окрестности тяжелыми металлами и прочей гадостью, на десятки или сотни километров.

И экосистемы начинают болеть.
"Клетки" экосистем еще существуют, но сами экосистемы начинают болеть.
Ну а как бы вы чуствовали, если бы какой-нибудь вирус пережал вам капилляры или насыпал бы в печенку немного стронция?

Ну а теперь смотрим на РЕАКЦИЮ.
Самую первичную реакцию биосферы на такое воздействие, как любого живого существа, от инфузории-туфелки до слона.
Измениться. Отодвинуться, даже внутренне.
(Аналогия - если бы вам стало больно одной ноге, вы стали бы прихрамывать, перенося нагрузку на другую ногу...
Если вас начали кусать муравьи - свалить от муравейника.
Если что-то руку обжигает - отдернуть руку. Вообще не думая - чистый инстинкт.
И т.д. и т.п.)

То есть другими словами, первичная реакция живого существа - это измениться так и/или уйти туда, где этого воздействия нет или оно меньше.
И именно это мы и наблюдали последние 200 лет.
Уйти в недоступные для человека регионы.
Перенести часть своей биомассы именно туда.

Но где сейчас недоступные для этой заразы регионы?
Если джунгли вырубаются, степи распахиваются, горы срываются...

Правильно - Арктика и океан.
Но туда можно уйти, только повысив температуру на планете.
Что имеет и другую логику, если количество энергоклеток неизменно, то их надо куда-то деть, надо дать им где-то материальную форму...

А инструментом для повышения температуры является... верно, CO2.
Который только весьма на небольшую часть своего объема вызван деятельностью человека. (Как говорится - не лсти себе, подойди поближе.)

И который одновременно помогает экосистемам бороться с вирусом.

Согласитесь, если на голову растениям-клеткам сыпется больше всякой гадости, начиная со стертой резины от покрышек пролетающих мимо машин - до тяжелых металлов от выхлопов заводов, угнетая рост биомассы...
То надо растениям дать побольше живительного CO2 для помощи в росте этой биомассы.
Ведь ВСЕ в этом мире взаимосвязано, и ничего не происходит просто так.

=============================================================================

Но дело далеко не только в выхлопах.

Ранее вы говорили, что "алгоритмизированные" живые существа для любой медузы тоже являются больными клетками.

А вот теперь представьте себе нынешнее развитие индустриального с/х.
Какое количество энергоклеток принудительно засунуто в прокрустово ложе алгоритма промышленного животноводства и растениеводства.

Вам не кажется, что резкое увеличение количества и "мощности" вспышек различных болезней с/х растений и животных - от африканской чумы свиней до коровьего бешенства и ускоренной адаптации вредителей - имеет весьма простое и прозаическое объяснение.
А именно - не понимая сути болезни, части биосферы пытаются бороться с этой болезнью, то есть с алгоритмизированными свиньями, курами и кукурузой.

=============================================================================

Короче, Земля сейчас тяжело болеет.
А значит, болеет и солнечная система - гелиосфера.
И она вполне может тоже проявить реакцию и заняться самолечением.
И прислать Земле "таблетку". В виде астероида, например.
Запросто.

А теперь давайте подумаем - ведь Земля, как и любая медуза, имеет РАЗУМ.
Не человеческий, но все таки разум.

Как вы думаете, а хочется ли Земле получать по голове такой таблеткой?
Тем более, очень похоже, что она уже получала нечто подобное, причем совсем недавно, лет 200-300 назад.

Может она попробует на этот раз предпринять что-то разумное, кроме того, чтобы проявлять первобытные инстинкты?

Но об этом в следущий раз.

Разморозка. Или о чем молчат мамонты.

Чтобы идти дальше в наших теоретических рассуждениях, нужно остановиться на одном важном моменте.

[Spoiler (click to open)]
Который почему-то старательно обходят, если не сами ученые круги, то масс-медиа, их цитирующие.
А это очень важно, потому что, повторимся - ничего не происходит просто так.

Да, речь опять пойдет о глобальном потеплении и его последствиях.

========================================================

И начнем с такой, весьма известной природной достопримечательности, как кратер Батагайка в Якутии.

https://nat-geo.ru/science/paleontology/batagayskiy-krater-proval-v-proshloe/

Вот он, со спутника. Удивительно похож на какого-то головастика третичного периода.



История его проста и незатейлива.
В 60-х годах прошлого века, на склоне одной из сопок, недалеко от поселка Батагай вырубили кусок леса, обнажив землю, скованную в глубине вечной мезрлотой.
Которая оказалась вовсе не вечной, постепенно начала оттаивать... короче, сейчас указанный головастик представляет собой каньон в 800 метров шириной, и внимание - почти 100 метров глубиной.
Еще раз, прописью - СТО метров.
И с каждым годом углубляется все больше.



========================================================

Ну и что такого, скажете вы.
Ну и хрен с ним.
Пусть у Греты о нем голова болит, если ей делать нечего.

И окажетесь правы.
Хрен с ним, этим кратером.

Только дело вовсе не в кратере.

А вот в чем:



https://nsidc.org/cryosphere/sotc/permafrost.html

Это карта мерзлоты, ошибочно называемой вечной.

Вот там, где отмечено темно-фиолетовым - это сплошная мерзлота.

Она представляет собой либо замерзшую ГРЯЗЬ, с 70-90% замерзшей воды (и вмерзших в эту грязь мамонтов).
Либо, местами и пластами - вообще чистейший ЛЕД.



https://www.greenandgrowing.org/arctic-permafrost-melting-accelerate-climate-change-impact-double-previous-estimates/


И самое главное - все это уходит на глубину в десятки и сотни метров.

========================================================

И что это означает?

А очень просто. Еще раз посмотрите на карту вечной мерзлоты.
Посмотрите на глубину кратера Батагайка.

И тогда станет отчетливо видно, что значительная часть территории нынешней суши, окрашенной в различные цвета - представляет собой завтрашний ШЕЛЬФ с торчащими из него островами.
Очень мелководный и очень теплый в летнее время.

Гораздо более теплый, чем мы можем себе представить, глядя на карту.

Если вы были на Азовском море, то знаете, какая теплая в нем летом вода и как нужно идти сто-двести метров по пояс в воде, чтобы искупаться.
Даже в те годы, когда оно зимой частично замерзает.
Конечно, на побережье Северного Ледовитого океана угол падения солнечных лучей летом гораздо меньше, но и солнце светит 24 часа в сутки.

И этот мелководный шельф будет простираться на десятки и даже сотни километров в глубь нынешней суши.
Защишенный своим мелководьем и такими размерами от океанских течений и холодной воды с глубокой части океана.

========================================================

На самом деле этот процесс и сейчас происходит, только очень медленно.
Арктика, вернее побережье Северного Ледовитого океана, теряет от одного до десяти метров суши каждый год.
В пользу океана.
Приблизительно вот так:



https://www.climatecentral.org/news/good-news-bad-news-on-carbon-from-melting-permafrost-18001

А вот весьма пугающее видео из Норвегии, где казалось бы особых проблем с мерзлотой нет.
Но они есть:



========================================================

Кроме того, на процесс самой разморозки будет накладываться повышение уровня океана и дальнейшее потепление с кучей других факторов.

Увеличение растительной массы на побережье и усилению пожаров, образующих черные, выгоревшие пространства, не отражающие солнечное тепло.
Зомби-пожары торфяников, которые будут тлеть зимой, ускоряя таяние вечной мерзлоты...

Появление на этом шельфе водной биомассы (водорослей), которая начнет зимой гнить, выделяя тепло и препятствуя намораживанию толстых слоев льда.
И это не говоря о гниении диких объемов размороженной биомассы вчерашней "вечной" мерзлоты, выделяющей кучу метана.
И самое главное - это увеличение испарения, то есть увеличения объемов водяного пара, который является самым главным парниковым газом.

Что, возможно, даже создаст некий "паро-метановый" купол в Арктике, превращая Арктику в своего рода теплицу.

Освобождение Гренландии от ледяного панциря вызовет ее "всплытие"(сопровождаемое землетрясениями и цунами) из той ямы в мантии, где она лежит, придавленная ледяным грузом, что повысит уровень океана еще выше и еще быстрее...
И т.д. и т.п.

Поэтому процесс образования такого шельфа будет ускоряться с каждым годом и происходить стремительно.
На наших глазах. Как и само глобальное потепление.
Гораздо быстрее, чем разморозка Батагайки.

========================================================

И вот здесь возникает вопрос.
ЗАЧЕМ?

Не почему, а зачем?

Зачем все это?
Ведь ничего в этом мире не происходит просто так и без смысла.
Ибо все подчиняется закону Баланса.

И об этом мы поговорим в следущий раз.

========================================================

P.S. И еще, хотелось бы спросить многочисленных мамонтов, судя по остаткам, лежащих в мерзлоте в количестве многих-многих тысяч штук.
Спросить их: как вы, братья по несчастью, умудрились провалится В ЛЕД железобетонной прочности?
Который, согласно современным научным догмам, образовывался многие тысячи лет.
Да еще такими огромными стадами.
И как вы, простите, умудрились там подвергнуться ускоренной шоковой заморозке, что даже мясо не протухло?
И где вы, братцы-мамонтовые кролики, смогли найти в замороженной тундре такое дикое количество жратвы, чтобы питать свою, вовсе не детскую, массу?
Особенно зимой.

К сожалению, они не ответят.
А если ответят - их никто не услышит.
Потому что это невыгодно или нецелесообразно.
А жаль.

Мир Баланса. Битва Богов или медузная бюрократия. Часть 2.

В первой части мы задали очень интересный вопрос, на который ни нынешняя наука, ни религии не могут дать ответа.
Более того, казалось бы, этот вопрос противоречит как всей нынешней научной базе (в том числе теории эволюции), так и всем антропосферным богоподобным религиям, от иудаизма до буддизма.

[Spoiler (click to open)]
Однако - нет.
Этот вопрос можно расшить с точки зрения наших нынешних представлений и простой логики, причем гораздо проще, чем квантовая физика отличается от классической.

Давайте попробуем это сделать.
И заодно, закроем одну неохваченную область в нашей теории закона Баланса.

Теорию взаимоотношений между различными энергетическими существами.

И именно потому мы начнем с леммингов.

==============================================

Итак, пусть у нас есть некоторая колония леммингов.
Которые тихо и мирно грызут орешки где-то в тундре на берегу океана.

И вот, в определенный момент эта колония начинает беспокоится.
Что орешков в этом году как-то не сильно много, на долгую зиму запасти не хватит.
Волнуется каждый лемминг по отдельности, но при достижении определенной критической массы, возникает коллективное бессознательное, aka медуза.

И эта медуза разбирается в ситуации.
Видит, что жратвы действительно мало, и ВСЯ эта колония леммингов рискует за зиму вымереть.
И поэтому командует своим клеткам: раз, два - побежали!
Туда, где жратвы хватит.

И они побежали.
Половина добежит, половина по дороге потопнет, и пока бегут, наверное думают - ой Боже, за шо нас так?
На самом деле "за шо?" - это исполнение их желаний, но они это вряд ли понимают. (помните, мы об этом много раз говорили тут, это общее правило)

И еще заметим, что вот это коллективное бессознательное, вот это энергетическое существо, состоящее из "душ" леммингов этой бегущей популяции, которое и гонит их за жратвой - является временным искусственным богом этой популяции.
Которая может состоять как из колонии леммингов, или сразу нескольких колоний, aka племен, aka медуз.

Это внесистемное существо в энергетической иерархии.
Это существо, которое было создано для решения проблемы, точно также, как то, которое родилось для выведения древних евреев из Египта.
Или которое гонит людскую толпу на выход из кинотеатра при крике "пожар".
И после окончания забега это существо самоликвидируется, поскольку заботы леммингов начнутся совсем другие.

===================================================================

Это все просто и понятно.

Однако, у нас есть природный лемминговый бог, ака лемминговая медуза, которая состоит из всех колоний леммингов на планете.
И ее клетками лемминги являются всегда и постоянно.
И естественно, в данной конфигурации, она является боссом над нижестоящими и/или внесистемными медузами.
Потому что она мощнее, она круче, у нее больше клеток.
Как она реагирует на эти забеги?
До нее ведь тоже доносятся эти вопли "О Боже, нас за шо?".

А это уже зависит от разных факторов.
Если этот забег этой конкретной стаи несет угрозы и проблемы всей региональной или планетарной популяции леммингов, то позыв к забегу может быть заблокирован.
Она же имеет механизмы управления своими клетками, если это здоровый организм.

Типа, стоп, придурки, никто никуда не бежит. :)
Мне выгоднее будет, если ваша колония передохнет тут.
Логично?
Логично.

===================================================================

Другими словами, вот эту жалобу бегущих леммингов, обще-лемминговская медуза, то есть непосредственное лемминговское "Боже" - после прочтения отправит в мусорную корзину.

Однако выше по иерархии, по идее, стоит медуза вообще всех грызунов, состоящая из вообще всех грызунов.
Она является еще более могучим боссом, и лемминговская медуза для нее просто орган.
Может она дать по шапке лемминговскому богу, чтобы тот внимательнее отнесся к поступившей снизу жалобе?

Нет.
Это не игры в доброго царя и злых бояр.

Это вообще не ее уровень, чтобы копаться во всем этом.
Ведь она принимает жалобы сразу от всех грызунов.
Другими словами, если лемминги по дороге не перекусают всех белок и мышей - ей этот забег вообще по барабану.
И ей, кстати, и сами лемминги по барабану, она не будет за ними ходить и нянчить, если вымрут они вообще все, то им не повезло.

Еще выше - медуза млекопитающих, еще выше - всех животных, еще выше - биосфера, и т.д.
У каждой медузы в этой бюрократии есть свое кресло и своя сфера ответственности.
Логика понятна, и хотя она вообще не человеческая, общие закономерности уловить можно.

==================================================================================

Но теперь возьмем обратную ситуацию, гипотетическую.
Что произойдет, если лемминги вдруг начнут жрать все подряд, как саранча, и от их размножения начнет страдась экосистема тундры?
Другие грызуны, другие животные, другие растения и прочее.

Правильно, от всех жителей тундры поступает сигнал наверх, "о Боже, нас за шо?".
Типа, спаси от этих долбанных леммингов.
Наверх - значит куда?
Какое у них общее коллективное бессознательное для всех этих страдающих существ тундры?
Правильно, локальная экосистема.
Экосистема, или медуза экосистемы, aka Дух Тундры, должна будет рассмотреть этот запрос и решить эту проблему.

С одной стороны - даст команду своим клеткам, естественным врагам леммингов - полярным совам и песцам - на ускоренное размножение.
И это мы можем наблюдать и потому это больше всего похоже на команду - ибо естественная реакция размножения хищников при увеличении корма была бы ГОРАЗДО медленнее!!!

А с другой стороны - дает команду своим клеткам-леммингам резко стать гомосексуалами.
Либо пойти утопится. Или включить спящий в их телах вирус.
Или сделать еще что-то полезное для экосистемы.

Если же она ничего не сможет сделать - запрос пойдет еще выше, чтобы включились более высокие уровни ( хотя вероятность реакции будет меньше, ибо уровень выше, для этих медуз проблемы слишком местечковые ).

Логично?
Логично.

Именно этим, скорее всего, и объясняется феномен Вселенной-25.
Мыши, обеспеченные всем подряд, начинают генерировать слишком мало эмоций, недостаточных для кормления мышиной медузы, и поэтому с точки зрения мышиной медузы являются больными, эта колония является больным органом, который мышиная медуза отрезает от себя практически хирургическим путем, давая этим клеткам команду на самоликвидацию.

==================================================================================

Скорее всего нечто подобное происходит и со стаей саранчи.
Или с вирусом.
Как только поведение какой-то ЧАСТИ подсистемы начинает угрожать самой подсистеме - включаются компенсаторы, запускаемые на более высоком уровне.
У вируса падает вирулентность, саранча перестает плодиться, прибегают-прилетают хищники с хрен знает какого расстояниям, которые каким-то чудесным образом узнают о количестве жратвы и т.д.

И заметим, что это происходит гораздо быстрее, чем это можно было бы объяснить обычными механизмами "спроса/предложения" законов Баланса.
Но это тоже законы Баланса.

==================================================================================

На самом деле, все вышенаписанное давно известно в науке.
И называется одним словом - ГОМЕОСТАЗ.

Причем как гомеостаз организма, так и экосистемы.

Мы просто сделали очень небольшой шаг, как вы помните, предположив, что экосистема - это тоже организм.
И вообще любая система - организм, ведь ВСЕ вокруг живое.

Ну а описанная здесь "медузная бюрократия" - это практически один в один описание работы нервной системы организма.
Да и сами медузы, вложенные как матрешки, для их иллюстрации тут приводилось фото спрайта - выглядят как нервная система.

Кстати, о матрешках. В которых, согласно преданиям скрыт утерянный секрет строения Мироздания.
Похоже, и тут мы попали в десятку.

==================================================================================

И еще один важный момент.
Не нужно делать из "медуз" каких-то сверхестественно идеальных существ.
Это тоже живые существа, которые живут и умирают, развиваются и делают ошибки, учатся на этих ошибках и делают новые, побеждают и проигрывают, конкурируют и дружат между собой... это все живое, а живое живет именно так.

Поэтому козы могут сожрать остров, а так называемые invasive species повредить, поменять или даже убить экосистему.
Потому что внутреннего влияния на них изначально экосистема не имеет, это чужие клетки, изначально чужеродные для ее организма.
Вот как только экосистема переродится, включив в себя коз, тогда новый баланс уже будет поддерживаться и козы будут дохнуть от нового
вируса, как по заказу.
А потом этот новый козий вирус придет на материк, и начнет косить тех коз, которые были в балансе с хищниками, и мы будем ломать голову, что за фигня происходит. :)

==================================================================================

Это выглядит все красиво и элегантно, но как быть с человеком?

Который достаточно сильно отличается от животных.
Казалось бы.

Об этом в следущей части.

Мир Баланса. Мох.

Да, просто мох.

[Spoiler (click to open)]
Появилась интересная статья.

Здесь по русски:
https://newdaynews.ru/science/693577.html
В Арктике ученые обнаружили шарики из мха, которые движутся. При этом их направление синхронизировано и не поддается объяснению. Об этом пишет National Geographic.
Ученые из Университета Айдахо в течение четырех лет исследовали этот феномен на леднике Рут Глейшер, расположенном на Аляске. Небольшие шарики из мха передвигаются, преодолевая около 2,5 см в день.
Целые колонии этих растений движутся в одном направлении, а затем резко меняют маршрут. Что координирует действия шариков, остается неизвестным. В ходе исследований было установлено, что их движение не зависит от уклона льда, преобладающих ветров или направления солнечного света.
Ученые продолжат наблюдения за моховыми шариками в надежде разгадать, какая внешняя сила влияет на их передвижение.


А здесь более подробно:
https://blogs.ei.columbia.edu/2020/06/12/moss-balls-travel-herds-glaciers/

Moreover, the researchers had expected the movements of the moss balls to be largely idiosyncratic, but for reasons still unknown, the entire colony of moss balls moves in unison—in the same directions and at the same speeds—in a coordinated, herd-like fashion. They change direction a few times during the summer season, moving together as an entity, like a school of fish or a flock of geese.

================================================

Любопытно. не правда ли? А теперь вспомним что мы говорили тут: Мир Баланса. Все живое.

Слизевик, как единое живое существо, состоящее из одноклеточных.
Рой пчел. Колония муравьев или термитов. Стая рыб или птиц. Толпа леммингов. Табун копытных...

А теперь еще и стая мхов. Или стадо?
Пипец какой-то. :)

Впрочем, ничего удивительного.
Если допустить верность теории всего живого...

Пост-капитализм или как выйти из сумрака. Часть 4.

Итак, мы остановились на том, что же в этой ситуации делать производителю.

[Spoiler (click to open)]
Причем любому (или большинству) производителей товаров и услуг - автомобили это просто пример.
И это проблема, как мы видим - экзистенциальная, тут надо либо что-то делать, либо исчезнуть.

И ответ абсолютно очевиден и безальтернативен - производителям надо лезть на те поляны, где сейчас пасутся другие участники рынка транспортной мобильности.
Предлагать свое обслуживание, свои страховки, свое топливо, и даже, в будущем, свою инфраструктуру, почему бы и нет?
То есть предлагать транспортную мобильность в пакете.
А раз появляется пакет, то отсюда уже вылезает MaaS - Mobility as a service, то есть подписка.

И естественно, поскольку производитель авто получит заинтересованность в таком заработке, он будет заинтересован в производстве машин, как девайсов заточенных именно под такое использование.
А это меняет все.

Возьмем как пример, страховку. Страховка, как нынешний конвейерно-тотальный индустриальный продукт страшно неэффективна и потому дорогая.
Ее кастомизация (по динамическому мониторингу вождения, осуществляемую самим умным автомобилем - грубо говоря, автомобиль пищит при опасном маневре, предупреждая водителя, что он щас стучит в страховку :)), да еще с учетом автопилота - позволит снизить стоимость страховки в разы, если не на порядок.
И лучше, чем сам производитель, с этим не справится никто.

Тоже самое с ремонтами и с инфраструктурой.

======================================================================

Но тут есть один принципиальный момент, или road block на этом пути.

Когда мы говорим о MaaS, как о пакетной услуге - это уже не бизнес купи-продай.
И даже не сделай-продай.

Это бизнес ЭКОСИСТЕМ. Помните, тут говорилось, что мы переходим на уровень, на котором уже нужно не строить, а выращивать.
В бизнесах все тоже самое - никаких исключений.

А это совершенно другой подход и другой mindset.

И тут давайте вспомним ошибку Apple, которая чуть не угробила компанию в свое время.
Отказ от открытой архитектуры. И кстати, Маск сейчас наступает на те же самые грабли.

======================================================================

Просто представьте себе ситуацию в биологической экосистеме (немного надуманную), когда слон хочет есть.
Но вместо того, чтобы идти к озеру с вкустным тростником - он думает.
Мол, если я туда пойду, то протопчу в дхунглях тропинку.
И тогда по ней пойдет кролик, который мою траву жрет и мне факи показывает. И жираф с носорогом, сволочи, на халяву попрутся.
Не-е-е-е.
Не пойду. Буду тут банановые шкурки облизывать. :)

Ситуация настолько бредовая и высосанная из пальца, что выглядит абсолютно дико.

Но давайте посмотрим на это:

https://www.autonews.com/mobility-report/ford-credit-ceo-sale-canvas

Ford Credit CEO on sale of Canvas

When Ford Credit acquired Canvas in 2016 and activated the service the next year, the intention was to operate it as a laboratory for alternative ownership, McClelland said.
But divergent business goals prevented the companies from moving forward together. Canvas wanted to expand its offerings outside the Ford brand family, McClelland said, while Ford Credit's motivations are to support Ford and its product line.
"For the business model, specifically for Canvas, to have been successful, it needs to be at significant scale. And outside Ford and Lincoln, I wasn't that interested. It's really hard, as you can imagine, for me to stand in front of [the] dealer council and explain financing a whole load of Nissans," McClelland said.


Картина маслом.
Подписка, как и любая экосистема, требует максимального охвата, как спектра услуг, так и нужд потребителей.
Для минимизации расходов и увеличения доходов.
Но для этого охвата, нужен выход за пределы линейки, который предлагает производитель.

И тут наш слон-производитель чешет репу, и говорит - это шо получается, мой конкурент на халяву что-то получит?
И закрывает проект и будет облизывать банановые шкурки, это без вопросов.

======================================================================

Если вы помните, то этот проект мы уже обсуждали.
Это был самый перспективный продукт на рынке, поскольку он охватывал линейку секонд-хенда, то есть той продукции с которой производитель уже ничего не получает, но какое-то время имеет геморрой с гарантией на свою продукцию. Кстати, в случае подписки и гарантия даже не нужна, поскольку она вечна на период подписки, так как все деньги все равно остаются "в семье". И в каких-то случаях авто выгоднее пустить на каннибализацию, чем ремонтировать.
И даже более перспективным, чем проект Fair, поскольку двигал заинтересованностью производителя к мутации своей продукции под эти цели.

И картинка выглядела более, чем красивая.
Первый слой - новые авто, для любителей всего нового, которых немало, некий аналог нынешнего лизинга.
Второй слой - относительно новый (2-7 лет) секонд-хенд, для любителей экономии.
Третий слой - пока еще честно катающийся, но выглядящий уже не очень (7+ лет) - старый секонд-хенд, для любителей сильной экономии.

Эффект масштаба, а также повышение эффективности за счет создания экосистемы - дало бы больше денег бизнесам, и меньшую стоимость пользователям транспортной мобильности как сервиса.

======================================================================

Заметим еще, это опять наш принцип "дать", который будет править в новой реальности, и который вовсе не является самаритянством.
Это наоборот, еще более жесткая конкуренция, которая будет максимально эффективна.

И если бы у слона было хотя бы немного больше мозгов, то он добавил бы в линейку подписки автомобили конкурентов, но с определенной наценкой (небольшой) за переключение на продукцию конкурентов, делая своей продукции преференции таким образом. Но получил бы кучу денег от продажи всего пакета и сбагривания всего своего неликвида.

Но для этого нужно менять мозги. Менять mindset, уходя от business as usual.

======================================================================

И кстати, а что в новой реальности вырисовывается с финансами?
С деньгами, инвестициями, накоплениями и прочим.
То есть где тут пост-капитализм, в конце концов?
Об этом в следущей части.

Рождение богов. Человек отличный.

"Если вы хотите познать секреты вселенной - мыслите единицами измерения энергии, частоты и вибрации."
(Никола Тесла)


Вернемся к несерьезным вещам.

[Spoiler (click to open)]
Итак, в предыдущей части был задан простой вопрос.
Чем человек отличается от любого другого биологического существа на Земле?

=================================================================================

Для того, чтобы на него ответить, надо сначала ответить на противоположный вопрос.
Чем он сходен с другими биологическими существами на Земле?
И главное - с КЕМ он более сходен. На кого он более похож?

Тем, кто ищет ответа на первый вопрос, рекомендую книгу Никонова "Апгрейд обезьяны".
В которой господин Никонов так усиленно старался доказать отсутствие Бога, что железобетонно доказал его существование. :)
Вот и думай, то ли РПЦ его книгу запретило потому что не поняло, то ли, наоборот, потому что это поняло.

Короче, человек, как биологическое существо, от животных не отличается практически ничем.
Даже разумом особо не отличается.

Кое-какие отличия есть, но эти же отличия, или исключения из общего правила науки биологии - имеются также у некоторых животных и растений.
На которых он, получается похож.

На кого он похож? Какой есть у человека нюанс?

=================================================================================

Очень простой. Настолько простой, что он виден даже идиоту, и может быть, именно в первую очередь идиоту.
Именно поэтому мы с вами говорим несерьезно. :)

Человек не заточен под существование в ДИКОЙ природе.
ВООБЩЕ.
Есть, конечно, феномен Маугли, но это исключение подтверждающее правило - взрослых Маугли, более-менее серьезного возраста никто не находил.

Даже самые дикие племена - они не подстраиваются под дикую природу, а выживают в ней, пытаются использовать огонь, скребки и прочие инструменты, чтобы суметь выжить.
Известный путешественник Сундаков, который долгое время жил в самых диких племенах, а некоторые, по его словам, он даже впервые открыл... - так вот, он назвал человека "как будто бы инопланетянин", говоря ДАЖЕ именно о первобытных, никогда не видевших цивилизации.
Настолько человек является инородным телом в ДИКОЙ природе.

Но и инопланетянином человек не является.
Потому что именно в этом качестве он похож на другие, совершенно земные растения и животные.

На какие?

=================================================================================

Правильно.
На культурные растения и домашних животные.

Другими словами, человек - это ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ.
Напоминаю, мы говорим несерьезно. :)

А какой от него прок?
Ответ тоже весьма простой.
Давайте посмотрим на аналоги.
Берем яблоню, смотрим на крупные наливные яблоки и сравниваем с дичком.
Ага - от этой штуки прок в виде яблок.
Берем жирную домашнюю свинью - прок в виде мяса/сала, это очевидно. Кукурузу - огромный початок. Кудрявого барана - шерсть. Картошка - клубни.
И т.д., можете продолжить список самостоятельно.

А человек?
Что с него можно взять, кроме анализов?
Вредное, никчемное существо, постоянно чем-то недовольно, постоянно дерется, кому-то завидует, что-то меняет, кого-то обвиняет, постоянно нервничает...

ДА.
ИМЕННО ЭТО.

Именно этим человек и отличается от ЛЮБОГО другого существа на Земле.
Он не живет в Гармонии с Природой.
Он постоянно нервничает сам. И более того - постоянно заставляет нервничать окружающих.

Другими словами, человек - это ГЕНЕРАТОР энергии.
Если брать положительные эмоции за одну частоту энергетического спектра, а отрицательные за другую - то это как генератор переменного тока.
Потому что настроение ПОСТОЯННО меняется.
Вышел с работы в пятницу - счастье, наступил в лужу - хреново, подошел быстро автобус - класс, наступили на ногу или не досталось сиденья - хреново.
Подходишь к дому, а впереди все выходные - счастье, пришел домой - дети двойку притащили, настроение вниз, сел перед телевизором - ура, любимая футбольная команда выиграла, потом начал разбирать почту, увидел счет за ЖКХ - вот же, блин.
И т.д.
ПОСТОЯННО.
Вверх-вниз, вверх-вниз.
Динамо машина, генерирующая кучу энергии.

И сравните с любыми другими биологическими созданиями.
Которые живут в гармонии, особенно в дикой природе.
И даже помойные несчастные кошки - не нервничают вообще, в сравнении с человеком.

=================================================================================

Можем ли мы это наблюдать воочию, или с помощью каких-либо девайсов?
Да.
Вот эта, постоянно излучаемая энергия, называется - АУРА.



Которая есть у всех живых существ, но гораздо более слабая.
Человек - это рекордсмен по ее производству.

Наблюдается и переполюсовка, в зависимости от настроения аура меняет цвет.

=================================================================================

И теперь появляется куча вопросов - зачем это все?
Куда такая прорва энергии?
Именно излишней, избыточной энергии, ведь у других, диких существ матушки Природы, на все и про все хватает гораздо меньшего ее объема.

Куда она идет?
И почему человек заточен именно в таком виде, больше всего напоминающем специальный биоинженерный девайс.

И тут главное - не допустить вольных интерпретаций, поскольку не все так просто.
И даже вообще все наоборот.

Но об этом в следущей части.

Мир Баланса. Урод эволюции.

Человек - это двуногое существо без перьев.
Платон


[Spoiler (click to open)]
Итак, что же такое человек, и чем он отличается от других форм жизни?
Не говорим "от всех остальных", потому что неизвестно что и где сейчас существует, что мы не знаем.
Рассмотрим отличие от других форм биологической жизни на Земле.

Кроме того, мы не задаемся вопросом - а как он появился на Земле. Его мог создать господь Бог.
Его, как собак и прочих домашних животных, могли вывести какие-то вивисекторы.
А может какое-то племя "водных обезьян"(c) решило повыпендриваться и таким образом совершило эволюционный скачок.
Нам это совершенно сейчас не важно.
Да и, честно говоря, вовсе неинтересно, ничего нам это знание сейчас не даст.

=====================================

Итак, что по этому поводу говорит наука?
Наука говорит, что в отличии от растений и животных человек имеет разум.
Определение хорошее, только тут мы начинаем резаться бритвой Оккама, получая другой вопрос - а что такое разум?

Если предположить, что разум - это способность к принятию правильных самостоятельных решений, то он есть у всех форм жизни, включая животных и растений.
Это видно просто невооруженным глазом, глядя на жизнь этих самых растений и животных.
Кроме того, я убежден, что моя кошка гораздо разумнее многих двуногих полудурков, встречаемых на жизненном пути. :)))

Короче, с научным определением - дело мутное.
Надо искать другой подход.

=====================================

Чтобы разобраться с этим вопросом, давайте посмотрим на принцип организации жизни, разобранный по косточкам в предыдущем посте.
Это ИЕРАРХИЧЕСКИЙ принцип, в котором любая форма жизни имеет полный информационный доступ как к собственным элементам вниз по иерархии, так и к элементам более высокой иерархии, частью которых она является.
Или - другими словами, любое живое существо существует в Гармонии с собой и своей иерархией, от клеток до экосистем.

Исходя из этого - определение Человека (именно с биологической точки зрения) весьма простое.

Человек - это биологический урод.
Нет, лучше так - это КАЛЕКА.
У которого обрезаны, или как минимум невероятно ослаблены эти коммуникационные связи по иерархической лестнице, которые есть у любого живого существа.
Но зачем?
Не как это произошло, нам это неинтересно, а зачем?

А затем, чтобы дать возможность этому виду живых существ РАЗВИВАТЬ разум.

Это ведь совершенно очевидно, из-за принципа устройства Мира Баланса, который мы детально рассмотрели.

Если жизнь - это постоянная борьба за эту жизнь с мертвыми законами Баланса, борьба с постоянной затратой энергии, то по закону Баланса, жизнь будет стремится минимизировать эти затраты.
Основной принцип жизни - максимальная эффективность, ничего лишнего.
Иначе работает естественный отбор и менее эффективный вид отправляется на свалку истории.

Вспомните, если человек получает какую-то травму, становится калекой, например лишается зрения - то у него тут же начинают развиваться другие способности, как тактильные ощущения, обостряется слух, появляется способность к пространственной локации. И это совершенно логично, никаких вопросов - а почему раньше этого не было. А зачем, если есть глаза? Никаких излишков, максимальная эффективность...

Так и тут. Вивисекция, не важно как случившаяся, лишила человека того, чем обладают другие существа.
Используя этот коммуникационный аппарат, растения могут предсказывать погоду, животные - землетрясения, имеют совершенно невероятные способности по пространственной локации (коты находят хозяев за сотни км) и т.д. и т.п., куча того что мы замечаем и еще больше того, что мы не замечаем.
Им усиленный разум и на фиг не нужен, им хватает того, что есть.

А вот у калеки, который лишился этой способности - не осталось другого способа, как развивать соображалку.
Что он и делает, хотя с переменным успехом. :)

Видите, как все просто?

=========================================================

С этой точки зрения и эволюция живых существ выглядит достаточно тривиально.

Поэтому и было сказано, что эта вивисекция могла быть как сознательным деянием кого-то, так и плодом эволюции.
Для такой кошмарной эволюции должна была произойти какая-то грандиозная катастрофа, в которой способности чуствовать себя частью чего-то бОльшего оказались вообще какое-то время не нужны.
И потому атрофировались, уступив место для развития разума.

По аналогии с эволюцией летучих мышей в пещерах, у которых глаза есть, но они им и нахрен не нужны.
Вместо этого они у себя развили вообще невероятно сложный девайс типа сонара.

Кстати, прикиньте, сколько миллиардов лет должно было пройти, если верить дарвинисткой теории, чтобы случайным образом мутацией отдельных клеток построить такой сложнейший девайс, как сонар.
За такое время обезьяны с пишущими машинками, напечатают не только Войну и Мир, но и Британскую Энциклопедию. Ну и промежуточных видов, с хреновыми сонарами, должно быть море.
Но этого не наблюдается.
По Ламарку получается не меньшая белиберда - точно по эксперименту с отрубанием хвостов у крыс. Потому что сколько летучая мышь башкой о стенку лупится не будет, сонар у нее не появится... :)

А вот если предположить, что летучие мыши - это "клетки" гораздо более умного и сложного живого существа, имеющие доступ к его гигантской информационной базе, то отрастить у себя сонар они могут не сильно сложнее, чем ящерица отращивает себе утерянный хвост.
И сверхразум, как у людей, им для этого и нафиг не нужен, им хватает того минимума, который им нужен для осуществления принципа максимальной эффективности.

О чем шепчут норвежские фьорды или о электро-сове на бензиновом глобусе.

Августовские продажи электромобилей (и plugin гибридов) в Китае составили 92 тыс.штук.

[Spoiler (click to open)]


https://insideevs.com/august-2018-92000-plug-in-cars-sold-china/

За первые 8 месяцев этого года в Китае продано 545 тыс. электромобилей, что составило 3.1% рынка.
Это не считая LSEV, которые не попадают в статистику продаж любых авто, и про которые совершенно отдельная история.

И в этом вопросе Европа и США пасут задних, и что самое смешное - несмотря на все дикие вопли о жуткой борьбе с ужасным климатом.
Даже с учетом того, что Тесла в этом квартале выдала 80 тыс. авто, продажа всех plugin авто в Штатах не превысит 2% рынка.
И даже с учетом ожидаемого ускорения и роста продаж, все равно придется дышать в затылок китайцам, у них же тоже развивается по экспоненте.
Кстати, интересная статья про китайское лидерство на рынке электробусов.
https://www.greenbiz.com/article/chinas-electric-bus-leadership

А с учетом всех экспонент, вспомним что говорилось вот тут:
Ион хундая, лизинг болтов и сто макак.

И график адаптации технологий на рынке


И сделаем интересное дополнение - на этот раз уже по кривой для EV.
https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/09/03/commentary/world-commentary/electric-vehicles-day-comes-will-suddenly#.W6-RoehKjcs

It took Norway about a decade to reach 6 percent electric vehicle sales, but then it took only five years to go from 6 percent to 47 percent.


Совершенно "обезьянья" кривая как всего остального - никакой разницы.

=============================================================================

При том, что Блумберг продолжает окучивать индустриальные шаблоны, и заявляет что для начала ускоренной адаптации нужно падение цены на EV до уровня цен с ДВС. А до этого еще, дескать аж семь лет.
Оцените всю шаблонность мышления:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-22/electric-cars-may-be-cheaper-than-gas-guzzlers-in-seven-years

"Electric vehicle sales will continue to ramp up in the coming years but battery prices still need to decline further for real mass market adoption," said Colin McKerracher, transport analyst at BNEF. "If battery material costs keep rising sharply this could push back the crossover point."



Нда... IMHO, весь транспортный отдел BNEF нужно разгонять пинками, а деньги на содержание этих доисторических паразитов пустить на строительство зарядок - пользы больше будет во много раз.

==================================================================

Почему?
Потому что они меряют реальность одной единственной индустриальной линейкой, причем наиболее идиотской.
Какая самая дешевая железка в авто с ДВС? Правильно - бак для бензина.
Какая самая дорогая? Правильно - сам движок, околодвижковое хозяйство и трансмиссия.
Поэтому вся логика авто с ДВС строилась на этих фактах.

Но ведь у электромобиля все абсолютно наоборот!!!
Вот скажите, кем нужно быть, чтобы уперто долбить ту же самую логику, просто перетягивая сову с глобуса ДВС на глобус EV...?

=========================================================

На самом деле мы видим, что EV ничем не отличается от кучи всего другого в постиндустриале, и точно также открывает дверь в кучу разных возможностей и кучу самых разных линеек эффективности.

Вот наиболее яркий пример:

https://insideevs.com/model-x-300000-miles-2-years/



Model X в режиме такси пробежала за 2 года 300 тыс. миль без кап.ремонтов и смены батарейки.
До этого другая Model S пробежала 400 тыс. миль, только уже со сменой батарейки.
https://electrek.co/2018/07/17/tesla-model-s-holds-up-400000-miles-3-years/

Можно сравнивать с ДВС?
Нет, ведь авто с ДВС столько пробега вообще не живут.

Другими словами - в данном примере мы видим ОДНО электрическое авто, в цену которого по функциональности должно уложится ДВЕ цены авто с ДВС. Или даже ТРИ, учитывая экономию на топливе, масле, обслуживании и т.д.
Как тут можно сравнивать?
Как эту электрическую сову можно натянуть на бензиновый глобус?

Другой пример.
Известно, что при наличии двух авто в семье одно авто покупается более мощным, просторным и т.д., так называемое семейное авто, на случаи, если надо ехать куда-нибудь подальше, всей семьей, по трассе и т.д. И второе - небольшое, экономичное, дешевое, для близких поездок.
Этот pattern наблюдается практически повсеместно.

Ну и что, будем цеплять на этот второй электромобиль дорогущую батарейку, чтоб у нее пробег был 300 миль на зарядку?
Зачем? Шоб былО?
Ну а если цеплять небольшую батарейку, то уже опять наша ржавая линейка ломается нафиг.

Третий момент. Подписка.

Нынешняя линейка заточена на то, что авто покупается на долгое-долгое время.
И с запасом на любые изменения в жизни.
Действительно, "вдруг завтра бой, а я уставший"?(c)
Вдруг завтра работу предложат супер-дупер, правда ездить надо далеко, а у меня небольшая дешевая батарейка замечательно подходит для текущей работы рядом с домом. И я ее купил, и теперь буду с ней в обнимку жить 10 лет.
Поэтому нужна на 10 лет такая правильная батарейка, да побольше и подороже, чтоб в любой бой можно с ней было переться.
Подписка сносит эти ограничения - жить с батарейкой не надо, меняй авто хоть несколько раз в месяц на то, которое более удобно в данный момент.

Ну и т.д. Таких моментов и возможностей будет куча.
Кому-то выгодно будет иметь конфигурацию EV с солнечным зонтиком и мизерной батарейкой. А у кого-то весь год облака, зато дешевого гидроэлектричества по ночам хоть обзаряжайся.
Для кого-то важна скорость зарядки, а кому-то совершенно по барабану, и он предпочтет купить батарейку другой технологии, подешевле, зато заряжаться будет почти всегда, долго и печально, по ночам в гараже и днем на работе...

А кому-то будет прикольно заработать на стабилизации сети - потому машинка поменьше и подешевле, зато батарейка в ней побольше и подороже.
Как тут паритет цен считать, если авто уже не авто, а станок для зарабатывания денег?

===========================================================================

Другими словами, искать сотую обезьяну, замеряя обезьяньи хвосты одной, причем проржавевшей насквозь линейкой, как то делает BNEF - нельзя. Она сама найдется. Причем гораздо быстрее, чем мы думаем - смотрим на Норвегию, там вертикальный взлет пошел после рубежа в 6% от доли рынка.

Ну и такой момент - для успешных продаж конфигурация авто должна соответствовать не индустриальным шаблонам mass production, а быть кастомизирована до предела. Другими словами, не потребитель выбирает автомобиль, типа, какой же из предлагаемого списка лучше подойдет моим нынешним нюансам образа жизни.
А наоборот - автомобиль конфигурируется по конкретного покупателя или группу покупателей.
К примеру - авто для сельских пенсионеров в этом регионе. Или - авто для таксистов, за два года 300К миль. И т.д.

P.S. В предыдущей части было сказано, что радикальный разворот рынка на адаптацию EV - практически единственное, что не налазило на наш магический 2020 год.
Теперь получается, что возможно и это тоже налазит.
Китайские 3.1% не слишком далеки от экспериментальных "норвежских" 6%.

Вертикальные фермы. Виноград.

Похоже, прогресс добрался до такой древнейшей агрокультуры, как виноград.

https://www.aginnovationontario.ca/en/discovery-transform-canadas-wine-industry/

В Trent University (Онтарио, Канада) произведены исследования по выращиванию винограда в теплице.
Выяснилось, что эта культура более чем благодарно реагирует на искуственно создаваемые условия.
Рост винограда ускоряется в три раза, что позволяет получать урожай уже через два года, и кроме того, позволяет получать три урожая в год.
Естественно, никаких гербицидов-пестицидов, отличное качество и возможность полной автоматизации труда в будущем.
И никаких мешающих погодных катаклизмов, от заморозков до банального града.

Короче, в список агрокультур, доступных для производства на фабриках растений, добавился теперь и виноград.

"Сухая" вода как спасение для традиционного с/х.

Изменение климата, как уже выяснилось, ведет к усилению засух, причем в традиционных сельскохозяйственных регионах планеты, начиная с кукурузного пояса США и заканчивая Украиной...
Вариант выращивания продуктов в теплицах очень хорош, но только когда это не касается сотен миллионов тонн зерновых или масличных.
Опустынивание зерносеющих регионов планеты ни к чему хорошему привести не может.

Поэтому в различных R&D центрах планеты постоянно идут исследования на эту тему.
Интересное сообщение поступило из Воронежа. Сколько в этом правды, а сколько понтов и пиара, с целью выбивания денег - вопрос отдельный.

http://soyanews.info/news/v_voronezhe_sozdali_sukhuyu_vodu_dlya_agrariev.html

В Воронеже создали сухую воду для аграриев

Ученые воронежского госуниверситета предложили вместо полива вносить в почву специальные гранулы собственной разработки. Синтезированный ими сорбент во время дождей впитывает воду, а при их отсутствии отдает влагу растениям, сообщили в ВГУ.

Впервые данный метод был предложен мексиканским ученым Серхио Веласко, однако его гранулы получились слишком дорогими. Разработка воронежских химиков намного дешевле зарубежных аналогов и обладает рядом уникальных свойств. Вместе с водой она впитывает и отдает питательные вещества, не распадается зимой и позволяет вдвое сократить затраты на орошение полей.

- Чтобы начать орошение, необходимо "засеять" сорбентом поле, затем обильно полить его водой. После этого полимер начинает работать в автоматическом режиме, поддерживая необходимый для растения уровень влажности. Когда данный уровень падает ниже определенного порога, гранулы будут отдавать воду в почву. А при дожде вновь набухают, впитывая ее. Одного заполнения полимера водой может хватить на весь вегетационный период. При этом, плюсом является то, что гранулы не вымываются из почвы, благодаря чему срок их действия может составлять от пяти до десяти лет, - рассказал заведующий кафедрой аналитической химии ВГУ профессор Владимир Селеменев.

Килограмм сорбента способен впитать в себя 500 литров воды, при этом гранулы увеличиваются в 100 раз. Их действие основано на свойствах воды: попадая в матрицу полимера, она образует связи с ее стенками и приобретает структуру льда, что позволяет ей закрепляться в сорбенте. Когда уровень влажности вокруг гранулы понижается, связи с матрицей рвутся, структура жидкости меняется и она поступает в почву.

Помимо ученых кафедры аналитической химии, над сорбентом работали специалисты по общей и неорганической химии во главе с заведующим кафедрой профессором Виктором Семеновым.

"Твердая вода" - так назвали гранулы разработчики - экологична, исключает заболачивание и засоление почв и может стать незаменимым подспорьем для аграриев засушливых районов: юга Воронежской области, например, Волгоградской и Астраханской областей, а также Джанкойского района Крыма, над которым шефствует Воронежская область, отметили в университете.

====================================

P.S. Если в конечном итоге удастся создать такой дешевый сорбент, то он не только защитит человечество от изменения климата, но и серьезно перекроит с/х карту планеты. Потому что в мире полно земли, сотни миллионов гектар, которая получает влагу только в сезоны дождей, пару месяцев в году, а в остальное время стоит такая засуха, что вырастить что либо чрезвычайно сложно.
Если эту землю ввести в оборот, то это очень серьезная прибавка к планетарному пирогу.