Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мир Пирамид. Часть 1.

Итак, братцы-кролики, даже не знаю с чего начать, потому что картинка фактически полная, и круглая как шар. :)

[Spoiler (click to open)]
Начнем с предыдущих постов, потому что после них мог возникнуть естественный вопрос - типа, теперь ты наехал еще и на символ пирамид.
Который является сакральным символом аж с древнейших времен.

На самом деле такой вопрос мог возникнуть из-за недопонимания.
Было указано на ошибочность МАТЕРИАЛЬНОЙ интерпретации символа пирамид.

А вот если посмотреть немного с другой стороны...
Давайте возьмем сначала для простоты материальную форму такой системы, как биосфера.
И мы видим пирамиду.
Согласитесь, насекомых (в штуках) больше, чем рыб. Рыб больше, чем рептилий.
Рептилий больше, чем млекопитающих.
Ну а бактерий вообще дикое количество.

Согласитесь - это ведь пирамида, чем более развито какое-то существо, тем их меньше.
Пирамида - как функция от развития.
И на примере биосферы - мы это видим воочию.
В самом ее материальном воплощении, как штуки отдельных и казалось бы независимых существ, на разных ступеньках этой пирамиды.

Но если мы говорим, что ВСЕ живое. От молекул до галактик.
Тогда материальная сова ни на какой глобус не налазит.
Оно же все друг в друга вложенное, по принципу матрешки (кстати, поэтому в древности считалось, что матрешка несла в себе принцип строения Вселенной).

И вот тогда мы видим, что развитость - это не материальная штука.
Точно как было написано в книге.
Развитость, или опыт, или объем накопленной информации, или как говорят попы - душа, это штука виртуальная.
И она четко складывается в пирамиду.
Душ атомов больше, чем душ молекул.
Душ молекул больше чем душ камней.
Душ камней больше чем душ планет.
...
Душ солнечных систем больше, чем душ галактик.

А наверху пирамиды тогда КТО?
Душа Вселенной - это КТО?
А это и есть Бог. Или Абсолют.
Содержащий в себе все, и пространство и время.

Тогда как тогда рисоваться пирамида строения вселенной?

Как-то так:




И сейчас может случится взрыв говен, как в деревенском сортире, после кидания туда пачки дрожжей. :)

Так-растак, перетак - это же масонский символ, это же иллюминаты, это же всем известно. Это же закулиса, рептилоиды и упыри. :)
А вот это более всего и подозрительно, что всем известно чей это символ. Всем известно про заговор и прочее. Неплохой такой заговор, о котором все знают.
Но ни хрена не известно, что этот символ означает!!!

А вот с этим мы сейчас и разберемся.

Концепт для чайников.

Похоже, пришло время написать версию концепта, легкую для восприятия.

[Spoiler (click to open)]
С одной стороны, косяком пошли намеки, а с другой стороны, действительно - если ты не можешь объяснить свою теорию 5-летнему ребенку, то это фигня, а не теория.
Поэтому попробуем выложить концепт в стиле "для чайников". Или "for dummies". Очень полулярный стиль, которым забиты полки магазинов, и очень удобный для неподготовленного читателя.

=========================

Итак, сначала попробуем вкратце повторить теорию "медуз".
Хотя нет. Для кого-то она выглядит дико, тупо, и вообще такого быть не может.

Поэтому попробуем найти аналогию. В реальной жизни.
Ведь если мир устроен по единому принципу, то должно быть куча аналогий, более или менее близких, в зависимости от проекции.
Верно?

Поехали.

=========================

Шаг 1.
Представим, что у нас есть буква.
Любая, напечатанная на листке бумаги.
Например - буква "А".

Она - материальна, поскольку состоит из краски. Мы можем ее пощупать пальцами, поцарапать иголкой, и убедится в ее материальности.
Она имеет форму, потому как отличается от любой другой буквы алфавита.
И еще она имеет СМЫСЛ. Совершенно мизерный, но смысл. То, что это гласная и так далее...

Шаг 2.
Из букв составляется слово.
Оно тоже материально, можем его тоже пощупать.
Оно имеет форму, свою собственную, которая отличает его от других слов.
И оно имеет смысл. Гораздо больший, нежели буква.

Единственный нюанс - у слова нет СОБСТВЕННОГО материального воплощения!!!
Вообще.
Поскольку оно состоит из букв, и кроме букв в нем нет ничего больше.
Но тем не менее, такой набор букв, расположенный именно в таком порядке, несет именно такой СМЫСЛ.
Поменяли порядок или набор - все. Либо смысл другой, либо бессмыслица полная.
Можете вспомнить анекдот "как из букв О,П,А,Ж - сложить слово СЧАСТЬЕ". :)

То есть, напечатанного на бумаге слова, физически вроде как бы и нету, но не тем не менее оно есть.
Парадокс? Попробуйте доказать, что такого нет, потому что быть не может.

Шаг 3.
Из слов состоит предложение.
И повторяется все тоже самое, что и в шаге 2.

Шаг 4 и далее.
Из предложений состоит глава. Со своим смыслом.
Из глав - книга. Из книг - сборник. Из сборников и отдельных книг - библиотека.
На каждом шаге мы видим законченную сущность, со своим смыслом и своей формой, но состоящую из набора элементов более низкого порядка.

Вы можете сказать, что у книги есть своя материальная форма, с обложкой и переплетом и потому аналогия не катит.
Но так это же аналогия.
Представьте, что это электронная библиотека. Где буквы - по прежнему материальны, как набор электронных ноликов и единичек на диске сервера, а все остальное своей формы уже не имеет.

Причем книги в этой библиотеке могут валяться на разных серверах. И даже главы. И вообще - в сфероконной теории - даже отдельные буквы.
Разбросанные по облачным серверам по всей планете.
И что, библиотека перестанет быть библиотекой, со своим поведением (поисковым движком), а книга - книгой, со своим смыслом?
Из-за того, что у них нет физического контакта между собой?
Нет конечно.

===========================================

Еще.
Рассмотрим кусочек краски на холсте или пиксел. Зеленый, и в этом его маленький смысл.
Но это кусочек нарисованного арбуза, и в этом заключается смысл этого набора пикселов.
Но смысл картины вовсе не натюрморт, поскольку этот арбуз - часть картинки про отдых на пляже.
И т.д. Вверх, вверх, вверх, вплоть до того, что это коллекция Лувра или Эрмитажа.
И хотя картины в этой коллекции физически не прицеплены друг к другу, они не перестают быть единой сущностью, и управляться единым образом.

===========================================

Еще.
У нас есть винтик. Он часть какого-то узла станка. Станок - часть роботизированной линии.
Роботизированная линия - часть умной фабрики, где все программно управляется по 5g.
Все тоже самое, как и в предыдущих примерах, и здесь тоже нет собственного материального воплощения ни у чего, кроме как у винтиков, прокладок, станин и прочего .

Только здесь мы имеем уже не статику, а динамику.
У станков свое собственное поведение, и своя программа.
Но они подчиняются сигналам сборочной линии.
А та подчиняется приказам умной фабрики.

Просто?
Очень просто.

А теперь представьте, что один из станков ломается, его работяги увозят, привозят и втыкают новый, и тот начинает работать.
А мы с вами - два профессора, смотрим на это и удивляемся.
А как он знает, что ему делать, причем синхронно с другими, он же только из коробки?
У-у-у-у, блин, значит это у него инстинкт.
Хрен его знает, что такое этот инстинкт, но вот это слово называет вот это странное явление.
Или - рефлекс, когда станок сам что-то делает, без необходимости синхрона со сборочной линией, типа лампочками самодиагностики мигает.
А когда его поменяли на новую модель - то это эволюция. Не выдержал конкуренции с другими станками, не так быстро работал.

Класс!
Получаем Нобелевскую премию за этот бред и радуемся.
А работяги тащат очередного робота в коробке, смотрят на нас и думают: "вот же дебилы, мля". :)


===========================================

И вот теперь вернемся к "медузной" модели.
В очень упрощенном виде.
1) Есть некая биологическая клетка. Которая совершенно самостоятельное живое существо, имеющее материальную форму, а также кучу умений.
2) Но эта клетка - это клетка печени. Которая тоже совершенно самостоятельное живое существо, и умеющее кучу вещей, в том числе умение своей регенерации.
Но она не имеет своей "печеночной" материи!!! Она состоит из клеток.
3) Печень - это орган человека. Который является совершенно самостоятельным живым существом.
Попробуйте мне доказать, что это не так.
Но человек тоже не имеет своей материи. Нету материи под названием "человечина". Есть печень, есть почки, есть мышцы, есть волосы - но "человечины" нет.
4) Человек этот имеет национальность. Которая, под названием "народ" тоже совершенно самостоятельное живое существо, имеющее свою форму(антропологические особенности), имеющее свой характер, и умеющее кучу вещей.
Но народ не имеет своей материи. Он состоит из людей.
5) Народ - это часть расы. Которая - тоже совершенно самостоятельное живое существо, имеющее свой характер, (антропологические особенности), и умеющее кучу вещей.
Но раса не имеет своей материи. Она состоит из народов.
6) Расы - это части(органы) антропосферы. Которая - тоже совершенно самостоятельное живое существо, имеющее свой характер, имеющее свою форму (биологические особенности), и умеющее кучу вещей.
Но антропосфера не имеет своей материи. Он состоит из рас.
(На этом этапе может раздаться истошный визг с обвинениями в расизме.
Что, дескать, все одинаковые.
Хер там. Все РАЗНЫЕ.
И именно в этом весь смысл и вся прелесть.
Именно в этом - СИЛА.
Именно в этом - ЕДИНСТВО В РАЗНООБРАЗИИ, а не та херня, что несут сейчас политики, причем любые - хоть справа, хоть слева, хоть по центру.

Все - разные, все - уникальные, и все одинаково важные для человечества как ЕДИНОГО организма.
Человек - тоже ЕДИНОЕ существо, но состоящее из РАЗНЫХ органов.
Человек не может состоять из одного только мозга или одного желудка, даже если можно было бы все клетки всех органов трансформировать в клетки мозга, то человек просто не сможет жить.
)


Поехали далее.
7) Антропосфера(человечество) - это часть биосферы. Которая - тоже совершенно самостоятельное живое существо, имеющее свой характер, имеющее свою форму (биологическая форма жизни), и умеющее кучу вещей.
Но биосфера не имеет своей материи. Она состоит из антропосферы, животных и растений.
8) Биосфера - это часть планеты. Которая - тоже совершенно самостоятельное живое существо, имеющее свой характер, имеющее свою форму, и умеющее кучу вещей.
Но планета не имеет своей материи. Она состоит из биосферы, литосферы, гидросферы и атмосферы.
9 и далее) Гелиосфера->Галактика->Вселенная

Все.
Ну и если вниз от клеток смотреть - молекулы->атомы->элементарные частицы...

====================================================================

Вот это будет самой простой "медузной" моделью, без упоминания перекрестных или свободных "медуз", типа экосистем и прочего. Без объяснения триединости, генерации оценок и прочего.

Неужели это может быть непонятно?
Это ведь в сотни раз проще, чем нынешняя гора существующих и противоречащих друг другу моделей.

Мир Баланса. Коллективная память.

Шастая по пространству интернета, наткнулся сразу на две интересные новости прямо на одном сайте.
[Spoiler (click to open)]
=======================================================

Первая.
Вы помните слизевиков? Тех самых, рассматривая которых, и через которых, мы в книге подобрались к устройству нашего Мира.
Вот тут: https://worldoftheunity.livejournal.com/1950.html

Оказывается у них есть нечто, что можно охарактеризовать, как коллективную память.
Что с точки зрения книги - вовсе не удивительно, было бы странно, если бы такой памяти не было.

https://hightech.fm/2021/02/23/encoding-memory

Поразительные способности слизистой плесени решать сложные задачи, такие как поиск кратчайшего пути через лабиринт, принесли ей звание умного одноклеточного. И этим же заинтриговала исследовательское сообщество и вызвала вопросы о принятии решений на самых основных уровнях жизни. Способность Physarum принимать решения особенно впечатляет, учитывая, что ее трубчатая сеть постоянно претерпевает быструю реорганизацию, разрастаясь и разрушаясь, при полном отсутствии центра организации решений — нервной системы. Исследователи обнаружили, что организм вплетает воспоминания о встречах с едой непосредственно в архитектуру сетевого тела и использует сохраненную информацию при принятии будущих решений.

Почитайте статью.
Удивляет желание рассматривать все с точки зрения самого упертого материализма.
А ведь казалось бы, достаточно задать простой вопрос - КТО принимает эти решения?
Одноклеточное? Без мозга и нервной системы?
Чем оно их принимает? Утолщениями трубок?
А человек, кидающий гирю, принимает решения утолщившимися мышцами, и они ему нужны для запоминания такого опыта?
А если бы не нужно было запоминать, то и мышцы бы не накачивались?

Согласитесь - это же одно и тоже.

====================================================================

Ну и второе.
Галактики кушают друг друга. Понемногу.

https://hightech.fm/2021/02/23/big-galaxies

Вывод команды согласуется с предыдущими доказательствами, свидетельствующими о более низкой скорости звездообразования у спутниковых галактик. Очищенный газ сначала попадает в пространство вокруг более крупной галактики. Это может в конечном итоге обрушиться дождем на большую галактику или просто остаться в своем окружении. Но в большинстве случаев маленькая галактика все равно обречена на слияние с большей.
Часто они живут от одного до двух миллиардов лет, а затем сливаются с центром. Таким образом, это влияет на то, сколько газа у них будет к моменту их слияния, что в свою очередь повлияет на эволюцию большой системы. Как только галактики становятся достаточно большими, они начинают полагаться на получение большего количества вещества от каннибализма меньших галактик.


Опять же, было бы странно, если бы было по другому.

Сила оценки или Обыкновенное чудо.

А теперь, в порядке полного бреда, но что-то в этом есть.

[Spoiler (click to open)]
Здесь говорилось о том, о что оценки, выставляемые кому-то другому - ставятся в первую очередь самому себе, тем самым изменяя реальность.
Это действительно так, и каждый может убедится в этом на себе.

Но есть еще кое что.
Наблюдая за окружающей реальностью, можно прийти к выводу, что масса оценок, достигающая определенной величины, обладает определенной внешней силой, тоже меняющей реальность.
Работая все по тому же самому иерархическому принципу вложенности.

Давайте проверим это утверждение.

====================================

Простой пример.
Если в обществе принято, простите, не сморкаться в занавеску - то отдельные индивиды тоже будут стараться следовать этому правилу.
Или, по крайней мере, даже если это очень хочется, не будут делать это на глазах других, оценивающих его поведение людей.
Например, где-то на вечеринке, где на него все смотрят и оценивают.

Пример выбран максимально гротескным, для наглядности, но вы сами можете придумать кучу других примеров на этот счет.
И согласитесь, что оценка имеет определенную силу.
И эта сила растет по мере увеличения количества индивидов, разделяющих эту оценку.

Значит, утверждение выше будет верным.
Но так ли все просто?

===================================

Усложним пример.
Индивид, желающийся высморкаться в занавеску, находится в комнате, в которой никого нет.
И он спокойно сморкается.
Вроде все просто.

Однако поставим в эту комнату видеокамеры.
И дадим об этом знать этому индивиду.
И тогда он поменяет свое поведение, откажется от своих хотелок, и не будет сморкаться в занавеску, верно?

То есть, отсутствие оценивающих индивидов, отсутствие ГЕНЕРАЦИИ ОЦЕНОК, не влияет на смену поведения!
А влияет ЗНАНИЕ о наличии этих оценок у индивида, то есть ЕГО СОБСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ситуации.

Или дадим ему знать даже не наличии, а возможности наличия.
Согласитесь, камеры можно не ставить, можно просто намекнуть, что они ГДЕ-ТО в доме стоят.
Или вообще - этот индивид просто может знать о такой современной моде - ставить камеры где попало, даже не конкретно владельцами этой вечеринки, а ВООБЩЕ.
Он все равно не станет сморкаться.

Потому что, еще раз - менять его поведение будет ЕГО СОБСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ситуации.
Которая со стороны будет выглядеть, как некая ВНЕШНЯЯ сила.

То есть наше утверждение, высказанное выше, что оценки имеют внешнюю силу - НЕВЕРНО.
Что и требовалось доказать.

===================================

А теперь смотрим сюда:



Знаменитый эксперимент с двумя щелями.
Где электроны ведут себя хер знает как, до тех пор, пока физики не ставят оценочное устройство.
И сразу - БАЦ.
Электроны начинают себя как приличные частицы, никуда не сморкаются. :)

===================================

Делаем еще шаг.

Гравитация, как внешняя сила.
Как сейчас считается.
В принципе, с нынешним пониманием гравитации столько дыр и противоречий, что даже породило конспирологию, под названием "новая физика".

Но если предположить, что гравитация - тоже не внешняя сила, а реакция самих объектов на наличие рядом другого объекта, то многое встает на свои места.

Отсюда, кстати, и хождение по воде, и левитация - никакого чуда в этом нет.
Если вспомнить о том, что учил Христос, что главное - это ВЕРА.
То есть, другими словами, вера в то, что видеокамеры нет.
И потому можно наплевать на гравитационные "видекамеры", и высморкаться, если следовать нашему грубому примеру.

То есть чудо, получается, это самому поставить нужную оценку - и делать все, что угодно.
Огребая потом от кармы и прочих законов Баланса, естественно.

Отсюда и "не суди, и не судим будешь"(c). Чтобы не огребать.
Нагорная проповедь.
Не ставь другим оценки, потому что ты их ставишь самому себе.
Совершенно прямым текстом было сказано, согласитесь.

==================================================================

Кстати, предвосхищая троллизм определенных комментаторов, типа - аффтар, если ты такой умный, то полетай над крышами, как Карлсон. :)))
Сразу ответ этим персонажам - идите на йух, уважаемые. :)

==================================================================

В принципе, обо всем этом было сказано в книге, только не в полной мере, потому что не влезало, как и многое другое.
Здесь просто места побольше. :)

Ну а теперь - это все говорилось не для того, чтобы призвать всех стать Карлсонами.
А для того, чтобы понять, как мы можем попробовать вылечить нашу больную реальность.
Хотя бы в индивидуальном порядке.

Об этом - в следущей части.

Пост-индустрия. Январь 2021.

Если вы помните, тут уже писалось про одну очень интересную тенденцию.

[Spoiler (click to open)]
Смысл ее в том, что стоимость электроэнергии в разное время суток может очень сильно отличаться.

К примеру, ночью, когда все спят, энергия очень дешевая, так называемый ночной тариф.
А вот днем, когда работает экономика, и особенно вечером, когда заходит солнце и везде врубается освещение, и еще все приходят домой и врубают все бытовые приборы, скачок потребления может быть настолько мощным, что стоимость киловатта позволяет гонять сверхдорогие пиковые станции.

И вот, когда батарейки были дороже, чем сейчас, уже начала проглядываться тенденция строить солнечные станции, с завышенной установленной мощностью.
Чтобы побольше выхлопа получалось на дорогие утренние и вечерние часы, даже если в полдень часть энергии будет пропадать зря.

Кроме того, стоимость самих солнечных панелей составляет лишь небольшую часть от стоимости самого строительства и земли под проект.
Поэтому вполне имело смысл увеличивать количество этих панелей до максимума при фиксированном объеме других затрат, даже если КИУМ этой станции будет падать.

И вот недавно появилось исследование по этому поводу.
https://qz.com/1950381/the-case-for-producing-way-more-solar-energy-than-we-need/

В ней утверждается, что строительство станций с заведомо завышенной установленной мощностью (оптимально - в три раза), даст снижение себестоимости электроэнергии (в оптимальном варианте - в четыре раза).

Просто вдумайтесь, чем НИЖЕ КИУМ, тем энергия дешевле.

Заметьте, это тот же самый пост-индустриальный принцип, на который мы постоянно натыкаемся: дороже, но дешевле; больше, но меньше и т.д.

В эти цифры можно не верить, или критиковать, но они в любом случае подтверждают сам принцип.
Новый принцип, который в традиционной энергетике, построенной на ископаемом топливе никому и в голову прийти не мог, потому что эффективность расчитывалась совсем другим способом.

===========================================

Понятно, что эту дармовую энергию еще можно запасать в батарейках, делать из нее водород и прочее...
Но сделаем еще один шаг, который здесь уже делался - просто напомним.

В промышленном производстве мы сейчас наблюдаем ТЕ ЖЕ САМЫЕ тренды.
Стоимость средств производства непрерывно падает. Сейчас уже давно не проблема что-то произвести, проблема это продать.
Уже сейчас в мире дикое количество совершенно избыточных производственных мощностей, которые работают вполсилы и на грани рентабельности, но тупо работают по индустриальному конвейрному приципу - то есть максимально возможное время.

Согласитесь, вот сейчас должно что-то просто в голове переключиться, чтобы начать думать НАОБОРОТ.
Если производственные мощности дешевые и дешевеют, если роботизация позволяет иметь минимальное количество людей, которые должны работать "от забора и до обеда", тем более - они могут работать удаленно, и "ехать" с завода на завод по мере движения солнышка по небу...
А энергия - для каждого локального завода в определенные часы дешевая или дармовая, или даже может быть по отрицательной цене, это когда ветряки шарашат с дикой мощностью при особо сильном ветре.

То значительной доли промышленности будет выгоднее перейти в режим работы, когда ветер дует или солнце светит. Вплоть до пары суток в неделю или пары часов в день.
Потому что ежедневная и постоянная экономия на энергии и рабочей силе выйдет сильнее, чем разовые затраты на строительство дополнительных и избыточных производственных мощностей.
Добавляем сюда 3d печать, где основной затратой на производство является именно электроэнергия - и вуаля.

А еще это означает распределенность, когда выгоднее построить побольше производств, да поменьше размером, да поближе к потребителям, чтобы еще сэкономить на логистике...

===========================================

А вот еще пару примеров, из Китая.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/Japan-to-help-build-giant-methane-production-plant-in-China
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/China-s-steel-mill-smoke-becomes-fuel-in-Mitsui-s-recycling-plants

Производство метана и этанола из выбросов металлургических производств.
По цене, сравнимой с рыночной ценой.
И это вовсе не хи-хи, всего 10 установок могут закрыть пятую часть потребности огромного Китая в этаноле.
Ну а если учесть, что для местных властей, сидящих на том или ином промышленном парке - это еще и местные налоги, то вообще интересная картинка получается.

=====================================================

Выгода и эффективность предыдущего уклада однозначно подразумевала максимизацию и концентрацию мощностей, то есть несомненно было выгоднее разбурить максимально большое месторождение, раскидать максимально толстые трубы, и влепить на них максимально гигантский химический завод.
В новом укладе это уже не является императивом.
В пост-индустриале эффективность в каждом конкретном случае - абсолютно своя, максимально кастомизированная.
Где-то это может по прежнему быть гигантский завод, гигантское поле под агротехнику или электростанция...
Где-то уже небольшой заводик/цех, вертикальная теплица и несколько ветряков....
А где-то уже выгоднее 3d принтер в гараже и прочий метод "сделай сам", солнечная панель на крыше коттеджа и грядка с помидорами.

Максимально кастомизированная и эффективная распределенность.

===========================================

Но для этого должно что-то щелкнуть в мозгах.
Потому что сейчас все еще довлеют шаблоны уходящего уклада.

Вот как пример - какое-то время назад мировые новостные ленты были забиты проджектами евро-бюрократов, чтобы в диких количествах гонять по трубам водород.
Вот сразу возникает вопрос - НА ХРЕНА?
Что проще и дешевле гонять - водород по трубам или электричество по HVDC кабелям?
Вот зачем вам строить гигантские электролизеры где-то в зажопье, чтобы потом гонять водород по трубам?
Не проще ли поставить этих установок много, но маленьких, и там где надо.
Причем и работать они должны будут во многом от локальных источников электроэнергии, надо же куда-то curtailment девать - смотри выше.

Логично?

Когда не знаешь, надо уже плакать или еще смеятся.

Или еще плакать и уже смеятся.

[Spoiler (click to open)]
Вдогонку посту Update от 13 декабря.

https://www.rbc.ru/society/19/12/2020/5fde4c6a9a794779fc263db6

Ученые обнаружили необычную способность COVID-19
Фрагменты генома коронавируса могут включаться в геном человека, установили ученые из Массачусетского технологического института.

Для того, чтобы проверить способность генома РНК SARS-CoV-2 интегрироваться в ДНК человеческих хромосом, исследователи добавили ген обратной транскриптазы (фермент, который превращает РНК в ДНК) в клетки человека, а затем культивировали сконструированные клетки с SARS-CoV-2.

В одном из экспериментов ученые использовали ген обратной транскриптазы из ВИЧ. Также они предоставили ген обратной транскриптазы с использованием последовательностей человеческого ДНК, известных как элементы LINE-1 которые являются остатками древних ретровирусных инфекций. В итоге клетки, которые вырабатывают любую форму фермента, сделали так, что некоторые фрагменты РНК SARS-CoV-2 были преобразованы в ДНК и интегрированы в хромосомы человека.

Изменения 4 декабря.

Был занят, времени на книгу не было.

Добавил в 12 главу небольшой кусочек, просто чтобы не забыть.
Залезло криво, ну да ладно, потом трамбовать будем.

https://worldoftheunity.livejournal.com/7912.html

==============================================================
Возможно, написанному в этой главе уже есть экспериментальное подтверждение.
Речь идет о знаменитом опыте квантовой физики с двумя щелями, через которые проходят электроны, и которые меняют свое поведение с волнового на партикулярное после установки измерительного прибора.
Данный эффект получил название "эффект наблюдателя".
Как мы понимаем, причина вовсе не в наблюдении, потому что наблюдение за экспериментом велось все время, с самого начала.
А в ОЦЕНКЕ поведения самого электрона, ради чего и ставился измерительный прибор, который и должен был оценить ситуацию с близкого расстояния.

А оценка ситуации и должна изменять реальность, ради чего она, собственно и делается.

Мир Баланса. За кулисами сингулярности.

Давние читатели помнят, что тут когда-то, несколько лет назад, рассуждая о сингулярности, имеющей тогда широчайшее обсуждение в массах, мы задались вопросом.

[Spoiler (click to open)]
А что там? За порогом сингулярности?
И чисто эмпирически, по наитию, пришли к выводам, что там, за порогом, новый мир.
Перевернутый кверху ногами.
Ну и об этом стал вообще весь этот блог.

А теперь, если рассуждать в понятиях законов мироздания, aka Мира Баланса, все выглядит гораздо более четко и логично.
Судите сами.

Если все в этом мире живое, все движется от одного баланса к другому, то все эти движения представляют собой набор гармоник разных колебаний.
Или вибраций.
Да, мир Баланса - это мир вибраций.
От огромных и очень медленных, уровня галактик и звездных скоплений. До мельчайших вибраций фотонов или кварков.

=====================================================================

Но любые колебания или вибрации - это своего рода синусоиды в графическом представлении, верно?

А у каждой синусоиды есть разные фазы колебаний.



И если представить себе скорость процесса, как скорость передвижения по оси Y, то мы можем увидеть (смотрим на картинку), что при максимуме амплитуды (на пике или в яме) процесс замедляется, а потом постепенно начинает ускоряться, потом еще сильнее ускоряться, сваливаясь во что-то близкое к экспоненциальному процессу на середине пути.

=====================================================================

То есть, наш мир должен быть просто набит экспоненциальными процессами. Или, как минимум, нелинейными.

И если брать мир технологий, то в очередной раз рекомендую чудесную статью.

CAGR как проклятие специалистов, или ошибки прогнозирования экспоненциальных процессов
https://habr.com/ru/post/470215/

Картиночка оттуда:



ВСЕ процессы там именно такие.

=====================================================================

Но и вне мира технологий все должно быть так.

Смотрим.

Возьмем тоже самое глобальное потепление.
То, что оно идет, было известно давно.
Но совсем недавно были опубликованы результаты исследования, которые дополняют модель, и доказывают, что оно идет с очень хорошим ускорением, и поэтому ожидается, что льды в Арктике будут полностью таять летом не к 2100 году, как считалось ранее, а уже к 2035.
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/08/arctic-summer-sea-ice-could-be-gone-by-2035/

То есть это тоже экспоненциальный процесс.

(И кстати, это тоже наводит на размышления. Неужели наша Земля была заморожена много тысяч лет назад, и все эти мамонты валялись без присмотра долгие тысячи лет... - чтобы расстаять вот так, за несколько десятилетий?)

=====================================================================

То есть, другими словами, наша, бурно обсуждаемая сингулярность последних лет - это была просто небольшая частичка графика.
После которой действительно, все переворачивается кверху ногами и маятник начинает движение в противоположном направлении.

И все наши тренды, которые мы здесь уже давно обсуждаем, это как раз вот это движение в направлении, противоположном движению в индустриальном укладе.
Урбанизация->деурбанизация.
Концентрация->распределенность.
Рост экономического спроса->падение спроса.
И т.д.

Но самое главное, это то, что все эти процессы, все эти тренды, замечательно подсвеченные вирусом, они ТОЖЕ будут идти с постоянным ускорением.
Как бы мы не сопротивлялись, реальность будет гнать нас с ускорением именно в этом направлении, пинками и пряниками.

Мир Баланса. Живая Земля - 2.

В дополнение к посту: Мир Баланса. Живая Земля.

[Spoiler (click to open)]
================================================================

Интереснейшая статья и интервью с ведущим научным сотрудником Института проблем нефти и газа РАН Азарием Александровичем Баренбаумом

Автором БИОСФЕРНОЙ концепции нефтегазообразования,

Восполнение месторождений углеводородов — объективная реальность
https://regnum.ru/news/innovatio/2961346.html

Интервью:
https://regnum.ru/news/innovatio/2896742.html

Цитата:
Азарий Баренбаум: Если совсем кратко, то добывая и сжигая на поверхности нефть, газ и уголь, мы тем самым превращаем их в углекислый газ — СО2. Этот газ поступает в атмосферу, где легко растворяется в атмосферной парообразной воде, и затем вместе с осадками выпадает на поверхность земли. Затем водорастворенный СО2 с метеогенными водами проникает в породы земной коры на глубины в 5 и более километров, где снова образует углеводороды. В виде нефти и газа они скапливаются в геологических ловушках — месторождениях, откуда мы их и извлекаем.

================================================================

Сразу отметим, что никто не утверждает, что эта теория, во всех ее деталях - верна.
Как и другие теории, поддерживающие идею возобновляемости нефти.

Но общая здравая логика во всех этих теориях есть.

Если мы предположим, что ничего в этом мире не бывает просто так.
И что, если наша планета представляет собой живой организм.
То нефть у нее выполняет какие-то функции.
По аналогии с другими живыми организмами, нефть может быть аналогом крови, лимфы, или выделений сальных и потовых желез.
Совершенно непрямым и далеким аналогом, но все таки.
С которым нужно обращаться ОЧЕНЬ аккуратно.

Если сейчас уже доказано, что ежедневный душ с мылом и шампунем начисто убивает имунную систему человека, то может добыча таких диких объемов углеводородов убивает имунную систему Земли?
Мы же про это НИЧЕГО не знаем, и знать не хотим!

================================================================

А вот еще:

https://zen.yandex.ru/media/id/5d0ca72e25d6b400af566728/biodinamicheskoe-selskoe-hoziaistvo-5ec4f1cb3f955870822150e8

Биодинамическое сельское хозяйство

Цитата:
Р. Штейнер говорит о почве как о живом организме, минеральной и органической субстанции, пронизанной жизненными силами в которой происходит своего рода процесс пищеварения. Это как бы желудок огромной коровы, только вывернутый наизнанку. Если пищеварение в этом гумусовом желудке идет правильно, почва восполняет свои потери из воздуха, подпочвенного слоя, внесенных органических удобрений и даже сама создает то, что ей нужно.

Конечно, все эти примитивные "пляски с бубном" и коровьими рогами больше напоминают шарлатанство, но что вы прикажете делать, если официальная наука, выросшая из официальных религий, засовывает лысую обезьяну в центр мироздания и лишает права на существование всего остального?
Если от официальной науки мы имеем только завывания о "царе природы", и рецепты, как эту природу "царю" покруче засрать, нагнуть, и загнобить?
Если в результате усилий этой "науки" мы имеем дикую деградацию почв по всей планете?

Вот как могучим силам природы договариваться с ее падшим племенем?
Только розги. Иначе не дойдет.

Идиократия. Или еще раз о эволюции. Часть 1.

Этот пост должен был быть завершающем в серии "Битвы Богов", он планировался именно так, но произошло следущее.

[Spoiler (click to open)]
Во первых, предыдущие части получились слишком мрачными. А это неправильно, и это нужно разбавлять и балансировать.
И во вторых, буквально вчера добавились кое-какие новые соображения, и это "кое-что" настолько четко легло в картинку, что этот пост из серии "Битвы Богов" стал самостоятельным, и фактически сам прыгнул сюда, на это место, и стал промежуточным перед дальнейшим продолжением "Битвы Богов".

====================================================

Итак.
Начнем с этого "кое-что".
Это так называемый "Дизайн Человека", как это некоторые называют - помесь всевдонауки с псевдорелигией, адепты которой зарабатывают на этом деньги. :)

В двух словах о сути сего направления: отец-основатель либо хорошо накурился, либо еще как-то вогнал себя в транс, где ему явилось некое Существо, которое открыло алгоритм работы человека, как девайса.
Ни больше, ни меньше.
Ну и рассказало о скором появлении новой расы.

Если кому-то интересно, и чтобы понимать дальнейшие рассуждения, вот интервью с одним из адептов:
https://moskvichmag.ru/lyudi/human-design-obyasnyaet-kak-sonastroitsya-so-svoej-prirodoj-spetsialist-po-dizajnu-cheloveka-anton-zlobin/

====================================================

А теперь о том, почему это полезная иллюстрация к дальнейшему разговору , и очень удобная точка входа.
Даже если эта точка входа выглядит полным бредом.

Во первых, потому что ничего в нашей жизни не бывает просто так.
Все имеет смысл.

Во вторых, это непохоже на что-то искуственное, сделанное на коленке из говна и палок, для простого зарабатывания денег, как в куче других сект.
В основе лежит нечто другое, возможно осколки какого-то знания.

Вспомним один эксперимент.
В комнату с картиной запустили несколько человек, и попросили хорошенько запомнить содержание картины.
После этого их попросили по памяти записать на листочках бумаги это содержание.
После чего эти листочки дали художникам, которые нарисовали свои картины.

Все картины получились РАЗНЫМИ. И мало того, очень сильно отличающимися от оригинала.
Или другими словами - неверными. Но в тоже время - верными.

А теперь давайте повторим то, о чем мы тут с вами говорили.

То, что мы - атомы и клетки.
Даже если пройтись только по природным сущностям - то мы с вами клетки какой-то Нации, клетки Расы, клетки Антропосферы, клетки Биосферы-Земли, Гелиосферы, Галактики, Вселенной.
То есть мы, как клетки Бога, и сами являемся Богами. Мы знаем ВСЕ, просто это знание нам не нужно в этой земной миссии и отключено.
А может быть - оно просто целиком не вмещается в наше человеческое сознание, и отключено, чтобы не мешалось.

Но периодически, либо в периоды творческого вдохновения, либо в момент озарения, либо в периоды отключения сознания (сон, обкурка, гипноз) - через наше подсознание(которое и является каким-то компонентом этой энергетической клетки), мы можем получить своего рода слепок с этого всеобщего знания.

Выглядящий каким угодно бредовым, либо гениальным, но в любом случае - ЧАСТИЧНЫМ.
Поэтому полученная картинка, в проекции для нашего сознания - будет как верна, так и неверна, точно как в примере с картиной выше.

====================================================

И с этой точки зрения давайте посмотрим на эту секту.

Если Менделеев настолько долго, и настолько сильно ломал голову над периодической таблицей, то в момент очередного "пробоя", который случился у него во сне, он ее увидел.
Такие же примеры можно приводить из истории музыки, физики, других наук и искусства.
Музыканты слышат музыку, ученые видят формулы, и т.д.
Но физик не получит ноты, что весьма логично, у него другой угол зрения и спектр восптиятия.

Это подтвержается психологическими тестами, которые издавна применяются в медицине.
Когда пациенту показывают абстракции, и спрашивают, что ты видишь?
А видит он - проекцию того, что у него внутри.

А вот что может увидеть житель алгоритмизированной Идиократии?
Верно, алгоритм. Ничего более.
Алгоритм нашего НЕалгоритмичного мира.
Как верный, так одновременно и неверный, смотри выше.

Все.
Алгоритм.
И это есть альфа и омега этого учения.
Вспомните, что мы тут с вами говорили про Идиократию - не важно какой алгоритм, важно то, что он есть.

====================================================

Посмотрите еще раз на интервью адепта, невероятно показательно.
Адепта Идиократии. Причем именно мегаполисной Идиократии.
Сильно сомневаюсь, что он когда-то выезжал подальше за МКАД, в российскую глубинку.
Пожить, а не на экскурсии. Потестировать свой алгоритм.

И это не говоря о том, что люди на планете разные, да еще живут в разных местах, в том числе, где вообще средневековье, причем настолько перпендикулярное всему, что мозги вывернутся наизнанку...
И где весь его этот алгоритмический бред выглядит вообще абсолютным бредом.

Но кто-то даже называет это новой религией..

И тут получается, как в анекдоте, "какова дэржава...".
Каков уклад, такова и религия.
Если уклад алгоритмический, то и бог будет соответствующий.

==============================================================================

Кроме того, одновременно с алгоритмом отцу-основателю было вручено еще и знание о том, что тебе, такому алгоритмическому, и таким, как ты - скоро кирдык.
Типа, ты, такой красивый, на самом деле устаревший девайс, и скоро на смену тебе придет другой человек
Новый человек.

==============================================================================

Ну а теперь давайте используем все это как точку входа, и давайте подумаем.

Если отбросить все несуществующие детали, то об этом мы говорили.
Используя самую простую, фундаментальную логику.
И о двух расах, и о конце мегаполисной, алгоритмической Идиократии. И о некоторых других вещах.

Но это наша точка входа. А вот теперь мы можем попробовать сложить целостную картинку.
Даже невзирая на правило верности/неверности.

И об этом во второй части.