Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Небесная Танит.

Ну а теперь давайте навестим древний Карфаген.
Мысленно, конечно.
[Spoiler (click to open)]
И посмотрим, чем они там занимались.

Поехали.
=================================================

Итак, кому они там поклонялись?
Бинго.
Все тоже самое.
Верховная Богиня Танит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танит
https://en.wikipedia.org/wiki/Tanit

Триединая богиня - девственная богиня-мать, небесная покровительница войны и плодородия.
Информация, энергия, материя.
Богородица, Сила Баланса, Сила Жизни.



Все тоже самое, что и везде.

=================================================

И тут мы видим просто удивительный фильтр на мозгах историков.

Подмечая сходство Танит с финикийской Астартой, до степени полной тождественности, удивляются почему Танит иногда рисовали с крыльями. Наверное, типа, влияние Египта.
Так Иштар тоже иногда рисовали с крыльями, а это она и есть - при чем здесь Египет?
Нет, говорят историки. Танит - это Танит, а Астарта - это Астарта.

Или тот факт, что Танит поклонялись в форме Juno Caelestis, то есть римской Богини Юноны, говорит что Юнона и Танит - просто так звучит одно имя на разных языках, на латыни Танит будет зваться Юноной.
Верно?
Нет, говорят историки. Танит - это Танит, а Юнона - это Юнона.

Почему-то вспоминается андекдот как студент-практикант - ломает таблетку на две части и дает пациенту со словами:
Вот это от головы, а вот это от жопы, смотри не перепутай.

И так везде.

=================================================

Ну и теперь имя. Историки путаются в показаниях, откуда оно взялось.
Но по крайней мере честно говорят, что детей в Карфагене этим именем не называли.
Что противоречит стандартной практике, сохранившейся до наших дней - обычно все стараются назвать детей в честь каких-то святых и богов, получая таким образом покровителя для ребенка.
Включая здравый смысл, приходим к выводу, что имя Танит - не есть имя собственное.
А какой-то титул. Или прилагательное-определение.
И судя по аналогиям в случае Иштар или Бригиты, приходим к выводу, что слово Танит на том древнем языке той местности означало тоже что-то типа "Верховная".

=================================================

И кстати, чтобы не было путаницы: расхождения в именах и элементах этих культов Богини-Матери на разных территориях доказывает, что на всех этих территориях не было единой цивилизации.
Как сейчас некоторые пытаются натянуть сову на глобус.
Но было ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ.
Потому что не копировали жрецы это Знание у соседей - такое может прийти в голову только человеку эпохи постоянной погони за прибылью и воровства авторских прав.

А это было Единое Знание, полученное в каждом случае и на каждой территории - каким-то индивидуальным способом, и мы сейчас пытаемся его собрать из всех осколков.

=================================================

Символ Танит.

Фигурка с поднятыми руками.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sign_of_Tanit



К нему мы вернемся позже, в других постах, если будет время.

=================================================

Ну и последнее.
Чего касаться не хочется, но надо.

Детские жертвоприношения.
Дело в том, что на территории храма Танит в Карфагене археологами были найдены детские останки - младенцев.
Которые СРАЗУ ЖЕ и однозначно были идентифицированы как останки жертв ритуальных жертвоприношений богине Танит.
Причем жертвоприношений СВОИХ детей.
Цитата:
The urns contained the charred bones of newborns and in some cases the bones of fetuses and two-year-olds. These double remains have been interpreted to mean that in the cases of stillborn babies, the parents would sacrifice their youngest child.

И вот это очень важно.
Потому что это уже МАРКЕР.

=================================================

Тут уже неоднократно говорилось, что оценивая что-то или кого-то - мы в первую очередь оцениваем САМИХ СЕБЯ.
Говоря, что в комнате холодно - мы говорим не про комнату.
Мы говорим ПРО СЕБЯ, что мы не одели свитер, не протопили камин, сидим с мокрой головой после душа, или нам просто нездоровится...
Потому что другому человеку в этой же комнате может быть вовсе не холодно, а наоборот, жарко - он только что хлебнул пол-пузыря табуретовки и доволен как слон.

И заметим, что мы тут не говорим о широких народных массах, мы говорим о ученых мужах.
Которые оценили сию информацию с точки зрения СВОЕЙ координатной сетки, прекрасно зная, что Танит была богиней Защитницей, и также богиней-покровительницей родов и материнства.

=================================================

Чтобы не было голословно, давайте попробуем оценить сами.
Как обычные ЛЮДИ.

Сначала с точки зрения ЧУВСТВ и Подсознания.
Будете вы просить защиты у Богини, которая в обмен будет жрать ваших детей?
Вы будете ей поклоняться как Богине материнства?
Поставьте себя на место матерей, и не забывайте Материнский Инстинкт - базовый во Вселенной.
Может ли любая мать убить своего младенца в обмен на защиту для себя?
НЕТ.

Теперь с точки зрения Сознания.
Если Танит - как и Мара, как и Геката, и прочие ее аналоги - является триединой Богиней, то есть Богиней Перекрестков...
То есть встречает новорожденных и провожает умерших.
То умершие естественным образом младенцы ДОЛЖНЫ быть захоронены именно на территории ее храма, под защитой этой Богини.
Верно?
Это ведь первая мысль, которая приходит в голову.

Ну а теперь с точки зрения фактов.
Нашелся таки нормальный исследователь, который не стал лепить сразу удобные ярлыки, а попытался разобраться.
Его имя - Sergio Ribichini. (наверное итальянец)
Он прошерстил останки этих младенцев, и обнаружил среди них останки тех, кто умер еще во чреве, до рождения.
И высказал идею, которую мы озвучили в предыдущем абзаце.
Что тут началось...
Вместо того, чтобы облегченно вздохнуть и сказать, слава Богу - этот мир не так-то уж и плох.
На него накинулись и начали грызть, защищая свои убеждения.
Убеждения Еврейского Института Иерусалима и Гарварда (Patricia Smith and colleagues from the Hebrew University and Harvard University).
И загрызли.

А это уже второй МАРКЕР.

=================================================

Помните мы говорили, как ведет себя бессознательное, защищая коодинатную сетку, на которой оно жрет энергию?
А именно так.
Ему говорят - это невозможно.
А оно уперто настаивает - нет, возможно.

Вы можете говорить про сову и глобус, и что угодно, но эта координатная сетка видна просто сверх-отчетливо.
Она просто горит ярчайшим пламенем, ее невозможно не видеть.
Эта координатная сетка говорит, что адептам этой системы ценностей можно принести в жертву своих детей ради своего бога.

И тут мы опять вываливаемся на сказанное в https://gorynych1.livejournal.com/342001.html

Недавно была очередная годовщина ужасов Бабьего Яра.
И опять появились в сети отрывки из различных мемуаров и свидетельства очевидцев.
Которые подчеркивают самую странную и жуткую деталь - евреи шли в этот ров, как бараны на бойню.
Без каких-либо попыток убежать, хотя уже слышали постоянные выстрелы и даже видели трупы убитых.
И главное - матери вели своих детей, крепко держа за руку!
А инстинкт материнства гораздо выше инстинкта самосохранения - они должны были пойти на все, кинуться на охрану, отвлечь любой ценой, лишь бы дать шанс спастись своему ребенку, убежать даже с риском.
Хоть кто-нибудь из них!!!
Мы ведь говорим О ТОЛПЕ.
Причем это не сознательные действия, ведь инстинкты - это Подсознание, это работает на автомате.

Но нет.
И мы знаем, в каких случаях отключается Инстинкт Самосохранения.
У пчел и муравьев, у лейкоцитов или солдат на амбразуре.
В тот момент, когда они не являются самостоятельными живыми существами.
А являются клетками организма, которыми жертвует сам организм в каких-то своих целях.

=================================================

И тогда все встает на свои места.
Еще раз ссылка, откуда ноги растут : https://en.wikipedia.org/wiki/Tanit

Из Танах, еврейской Библии:
Tophet is a Hebrew term from the Bible, used to refer to a site near Jerusalem at which Canaanites and Israelites who strayed from Judaism by practicing Canaanite idolatry were said to sacrifice children.

Что да, мол, были у язычников такие вещи, и даже специальные места для захоронения жертв.

Брехня?
В случае с культом Богини-Матери точно брехня.
За рамками любых смыслов.
Мир есть и был явно лучше, чем нам пытаются внушить.

Но дело даже не в Танахе.

Мы говорим о НЫНЕШНЕЙ системе ценностей, о том, как ученые мужи оценили и продолжают оценивать некрополь кладбища у храма Танит.
Ведь именно ПО ИХ ОЦЕНКАМ видна ИХ нынешняя координатная сетка.
И мы видим, что это еврейская координатная сетка, сетка самопожертвования ради понтов, ну и среди ученых мужей непропорционально много евреев, умный народ - этого не отнять.

Но несмотря на весь свой ум, они так и не понимают, что в любой момент, как в Бабьем Яру - включится их коллективное подсознание и принесет в жертву.
Их детей.
Их Богу.
В очередной раз.

Как этого можно не понимать?

Когда сам черт не брат. Часть 2.

Ну а теперь посмотрим, что у нас получилось, причем посмотрим независимым глазом, на оба символа двух Сил.

[Spoiler (click to open)]
Отключаем координатную сетку, систему существующих ценностей и моральных норм.
Смотрим.

Видим мерзкую рожу с крестом и трансвестита на коне. :)))
Нда, выглядит как-то не очень.

Включаем сетку обратно.
Рогатый злобный враг и доблестный рыцарь - все феншуйно.

Включаем-выключаем.
Включаем-выключаем.
Включаем-выключаем.

До тех пор, пока не увидим саму "призму" - координатную сетку, через которую преломлялись эти образы.

Во втором случае - это патриархат, то есть отсутствие равноправия полов.
(Сейчас с этим попроще, сейчас подсознание пропускает образы таких "принцесс", от которых убежал бы сам дъявол. :) )

А вот в первом случае мы отчетливо видим сетку, по которой эта Сила Баланса - абсолютно чужая, вообще левая и приползшая хрен знает откуда.
Как же она может лапать наш любимый крест?

И этот момент очень важен, потому что важен вопрос - ПОЧЕМУ Сила Баланса в нашей координатной сетке считается ЧУЖОЙ силой?
Причем не просто чужой, а ЧУЖДОЙ силой.
С которой вообще невозможно договориться себе на пользу, абсолютно невменяемой, а значит - однозначно злой силой?

Ведь мы же понимаем, что все это физика, и потому любая сила не может быть злой или чуждой, это просто сила, векторная величина.
Которая может приходить как злом, так и добром, в зависимости от координатной сетки - та же сила гравитации будет добром, не дающим выливаться компоту из стакана, и злом, если сухая ветка дерева упадет на припаркованную машину.
Но почему же наша координатная сетка именно такая, какая есть?

=============================================

И подсказку на этот очень простой, на самом деле, вопрос, мы найдем в другой религии - исламе.
Ведь именно так мы можем получить оригинальное изображение - сравнивая разные проекции, искаженные разными координатными сетками, разным культурным кодом.
Вспомните первые цветные фотографии Проскурина-Горского, где он делал три снимка с разными цветными фильтрами.
Это тот же самый принцип.

Так вот, в исламе есть персонаж - полный аналог христианского дъявола и падшего ангела.
Это Иблис.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иблис
Только в исламе Иблис является врагом не Бога, а только человека, хотя такое же рогатое создание, сброшенное Богом с Небес.

И в сказании про него есть одна любопытная деталь.
За что он был сброшен с небес?
А за то, что он отказался поклониться(покориться) Адаму!

И тут мы видим явный "эффект целлофана", некоторую недосказанность - типа, зачем уточнять, если это и так понятно.
Ведь стоит продолжить фразу "отказался покориться Адаму" текстом "хотя он покорился всем другим существам во Вселенной"...
Как все сразу встает на свои места, все защелкивается на все защелки и все входит в свои пазы.

Это ведь та же самая история с ослаблением управляющего контура внешней Силы Баланса в дизайне человеческой материальной формы.
Человек захотел стать независимым, и стал им.
Но при этом потерял возможность пользоваться Силой, от которой он стал независимым.

Чтобы было проще - приведем аналог.
Вот у нас есть деревня мастеров. И в ней живет некий Вася с кривыми руками, у которого вечные проблемы с молотком.
То по пальцам себе заедет, то в лоб отдачей получит, то на ногу уронит.
Потому что не умеет им пользоваться.
И в этом случае можно рассматривать молоток как некий злой дух, который специально делает Васе гадости.
Почему бы и нет?
Многие так и живут, только обвиняют в своих проблемах не злых духов, а соседей, начальство и правительство. :)

Хотя мы понимаем, что молоток не может быть злым или добрым.
Можно просто не уметь им пользоваться.

=============================================

То есть наша координатная сетка, созданная эмпирическим путем, методом проб и ошибок, и скачков по граблям - основана на том, что у нас, как у вида живых существ, руки и мозги растут из жопы, и мы пользоваться молотком и спичками не умеем...
Ну не умеем мы пользоваться Силой Баланса.

Хотя Силой Жизни управлять научились всем на зависть, и не боимся ее, хотя творим иногда такое, что волосы дыбом должны по всему телу вставать, ведь войны и революции - это тоже Сила Жизни, джунгли аж кишат ей, но мы не боимся, наоборот дедов-героев лепим из всего этого ужаса...

А вот Силой Баланса управлять не умеем, хоть тресни.

А ей управлять можно - иначе бы не приходил Христос, не было бы учения Будды, да и мы сами давно уже сменили бы нашу материальную форму на каких-нибудь более продвинутых разумных лысых крыс, если бы была полностью непригодной нынешняя.
Поэтому - не просто не умеем, а главное - НЕ ХОТИМ научиться!!!

Именно поэтому у нас такая координатная сетка - спички детям не игрушки.
Не ложися на бочок - придет серенький волчок.
Не греши - утащит рогатый полицейский на сковородку.
Дуть на воду, обжегшись на молоке.
Дабы чего не вышло.

===========================================================

И такая координатная сетка имела полный смысл, раз не получалось создать другую.
Раньше.

А сейчас мы из нее просто ВЫРОСЛИ, мы выросли из этих штанишек.
Мы развились и изменились.
Мы не хотим боятся непонятно чего, мы же кусок физики выучили, технологий напридумывали.
Нам сейчас сам черт не брат.
Поэтому - ни Бога, ни дъявола, живем как хочется здесь и сейчас - и вообще defund the police, любой police, хоть от Бога, хоть от Цезаря...
Даешь вообще полный Праздник Непослушания - а шо за это будет?

А за это будет полный П-Ц, с самой большой буквы.
И поэтому - либо назад в пещеры, и опять срать жидким стулом при виде "божественной" молнии или грома.
Либо - научится пользоваться и научится управлять.

Управлять Силой Баланса, как и Силой Жизни.

P.S. Обращаясь к тем, кто невнимательно читал, или вообще ни хрена не понял.
Не надо лепить мне тут призывов к сатанизму. :)
При такой точке зрения первыми сатанистами будут попы - ведь они абсолютно верно призывают не грешить и каяться, а это и есть - методы управления.
Методы управления дъяволом, в их терминологии.
Только совсем элементарные, для чайников, первые движения для младенцев.

А тут предлагается сделать шаг вперед.
В самую младшую ясельную группу детского сада.
Впереди долгий путь.

Но для этого надо вернутся в самое начало.
И вспомнить, о чем ПРЕДУПРЕЖДАЛ евреев Христос.

Об этом в следущих постах.

P.P.S.



Сегодня ночью Рождество,
Звезда рассыплется на свечи,
И мы сольемся в одного,
И он возьмет, и он ответит.
И поведет нас под венец,
У алтаря откроет тайну,
Что все на свете не случайно,
И смерть для жизни - не конец.


Такой знакомый образ ...

Прикольно, но похоже народ не просек фундаментальности предыдущего поста.

[Spoiler (click to open)]
Значит, продолжаем. :)

====================================

Вопрос.
Кто изображен на этой иконе?



Ответ будет стандартный - да это же ВСЕ знают, это дева Мария с младенцем Христом.
Это понятно, но кто это в функциональном религиозном понимании?

Дело в том, что об этом еще недавно попы спорили и обвиняли друг друг в ересях.
Богородица или Христородица?
Сошлись на первом варианте, "но это не точно".(c) :)

Можно было бы отнести эти разборки к внутрицерковным проблемам, но тогда это кто?



Это Исида с младенцем Гором.
Кстати, зацените, какой у нее чудесный рогатый полумесяц над головой.

А также Иштар, Астарта, Кибела, Рея, Исида, Диана и прочее, прочее, прочее... - такие же аналоги вплоть до полной тождественности.

====================================

И тут, кажется, что сова сама натягивается на некий единый глобус.
И появляются самые различные теории, от плагиата у христиан до коварных иезуитов, понапридумавших аборигенам их религии на базе христианства, или даже вообще единой мировой Империи с одной религией.

Но нет.
Ведь согласно нашей модели, устройство жизни - иерархическое.
То есть этих богородиц может быть множество. Планета->биосфера->антропосфера->раса->нация->народ...
Энергетические существа, рождающие свои органы - и потому все они будут иметь функциональность богородицы и Баланса, и единую символику (рога-полумесяц).

И кому в каждом конкретном случае поклонялись местные аборигены - определить невозможно.

Но вот в случае с Девой Марией и Христом можно сделать осторожное предположение.
Так как Христос учил не о любви к кактусам и морским свинкам, а о любви к людям, причем ко ВСЕМ людям всех рас и национальностей - значит он пришел от антропосферы.
Или можно сказать, что антропосфера пришла в его материальной оболочке.

Значит Дева Мария, изображенная на первой иконе - это скорее всего биосфера, или сама планета.
И тогда обе версии попов правы - это одновременно и Богородица, и Христородица, ведь Христос - это материализация антропосферы.

===============================================================

Это для того, чтобы понимать, кто есть кто.

Потому что если Христос приходил с уговорами, то сейчас уже появляется его рассерженная мамаша с ремнем.
В виде Силы Баланса и образе Дракона.

Хотя, как вы понимаете, образ мы рисуем в голове сами, а на деле это обычная физика, или, если хотите, энергетическая биология.

И поэтому очень важно, как мы ее встретим на этот раз.
Ведь - как мы ее встретим, такой она и будет.
Потому что это тоже физика - чем сильнее мы будем отталкивать маятник, тем все сильнее он нас будет лупить.

Ведь согласитесь, это ведь ЕДИНЫЙ организм, и потому Сила Баланса вовсе не хочет нас уничтожить или нам навредить.
А просто хочет защитить от нас других своих детей.
Тем более, с другими детьми у нее проблем не возникает.

===============================================================

Мы можем в очередной раз упереться, заявить что мы - вот такие, и сами с усами, и нам все похеру, и никто нам не указ.
А потом опять получить ремнем по заднице, закатиться в слезах и соплях, забиться в угол своей клетки, обидеться, обозвать мамашу злом и дъяволом, и призывать ювенальную юстицию, в виде Бога-Абсолюта всей Вселенной.
И так до следущей порки.
Опять и опять.

А можно попробовать понять что от нас хотят, сделать шаг вперед и попытаться вырваться из клетки.
И встретить ее в другом образе.
В самом естественном для любой матери, тем более Матери-Природы.
В образе материнской Любви.

Согласитесь, ведь это именно тот образ, на скорый приход которого, мы с вами тут постоянно наталкивались, в самых разных произведениях...
Что порождало непонимание, как так, грядет кошмар или любовь.
А все зависит от нас.

===============================================================

Ну и последний штрих, которым можно завершить эту очень красивую картинку.
Последний кусочек долго собираемого пазла.
Как доказательство вышесказанного.

Ведь согласитесь, если мы живем в искаженной по каким-то причинам реальности, то искривление должно идти в определенную этими причинами сторону.
В одну сторону, а не в разные.

И потому посмотрим на образ финикийской богини Астарта(Иштар), шумеро-аккадском аналоге Девы Марии, и наиболее полно попадающем под найденный нами образ.
Как "Божественной Матери", и Матери-Природы и одновременно богини Любви.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астарта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иштар



Кстати, зацените, какой чудесный головной убор.

Так вот, эта замечательная во всех отношениях богиня, никто иная, как планета Венера или "утреннняя звезда".
Что и отразилось в ее аналоге римского пантеона, богине Любви - Венере.

А имя "утренняя звезда" на латыни звучит очень просто - Люцифер.

===============================================================

А ты распустишь косы
И любовь по венам,
Как ох*енно просто
И просто ох*енно.(c)


P.S. А вот теперь что хотите, то и думайте, братцы-кролики.

И как указанную Любовь воспримут широкие народные массы, которым эта Любовь наступит на хвост их безумных и безграничных хотелок.
Причем воспримут как каждый по отдельности, так и в своей массе огромного коллективного бессознательного.

А именно так и воспримут, в образе абсолютного зла.
Ведь скорее всего, так оно уже и было.

Еще раз ссылка на книгу.

На всякий случай, для новичков в блоге.
[Spoiler (click to open)]

https://drive.google.com/file/d/1squcqbyUWy28EDycpalrkBvodSRUlgQD/view?usp=sharing

Недавно перечитал - такое ощущение, что писал ребенок, с такими огромными восторженными глазами.
И писал для детей.

Именно поэтому в ней уже не будет правиться ни одного слова, все ляпы или косяки останутся как есть.
Просто чтобы сохранилось то состояние души.

Рубеж Здравого Смысла. Часть 2.

И поможет нам в этом такая известная историческая личность, как "старик Крупский".

[Spoiler (click to open)]
Вернее, его семья.
Итак, что мы об этом железобетонно знаем?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Ульяновых



Семья Ульяновых (фото 1879 года).
Стоят (слева направо): Ольга (8 лет), Александр (13 лет), Анна (15 лет).
Сидят (слева направо): Мария Александровна (44 года) c дочерью Марией (1 год) на руках, Дмитрий (5 лет), Илья Николаевич (48 лет), Владимир (9 лет).

У Ильи Николаевича и Марии Александровны Ульяновых родилось 8 детей, двое из которых умерли в младенчестве.


===================================================

Сразу отметим, что мы видим семью из интеллегенции, которая отмечалась малочисленностью детей. И по большому счету - это близко к этой нижней границе, у царя Александра было в это же время 6 детей, один из которых умер в младенчестве.
Крестьянки же рожали по 12-16 детей, и этому куча достоверных свидетельств.

Второе.
Также видим весьма поздний срок рождения первого ребенка - 29 лет, это поздно даже по нынешним меркам.
Крестьянки в 18 лет уже считались старыми девами, а к 35 годам выглядели как старухи, из-за практически ежегодных родов.
Опять же, по достоверным данным.

Третье.
Видим процент детской смертности, около 25%.
Возможность бороться с детской снертностью не сильно отличалась тогда в городе и деревне, из-за низкого уровня медицины того времени, так что ее можно принять за эту самую среднюю нижнюю границу.
Конечно, при рождении 12-16 детей уход 3-4х братьев и сестер в мемуарах будет выглядеть ужасно, но это все те же 25%

То есть, на примере этой семьи - мы получаем самый возможный минимум того времени - за 40 лет население учетверяется или даже упятиряется, то есть на протяжении жизни фактически одного поколения.
Что вполне коррелирует с демографией конца 20-го века той же Африки, которую мы можем наблюдать воочию.
Вот демографическая пирамида современного Нигера:
https://www.livepopulation.com/country/niger.html



=================================================================

Поехали дальше.
Перепись населения Российской Империи 1897 года дала цифру в 125 миллионов.
Кстати, задумайтесь над смыслом, только ПЕРВАЯ перепись населения этой территории, важнейшее мероприятие для вообще всего.

Делим на 4, получаем цифру около 30 миллионов в районе 1861 года.
Верно?
Нет.
Нам интересно количество населения в трудоспособном возрасте.
При таком количестве детей делим на 2-3, получаем всего 10-15 миллионов человек.
На всю гигантскую территорию Российской Империи, которая тогда включала в себя еще и хорошо населенную Польшу.

Кто-то может и здесь найти отмазки.
Пускай.
Любые отмазки НЕ ОТМЕНЯТ ДИНАМИКИ.
Сдвигайте отмазками границу 10 миллионной численности вниз, до 1850, 1840, 1830... но там ниже все равно маячит вообще пустота!!!

Потому что демография - это невероятно инерционная штука, не может быть такого, что в 1870-м рожали по 10 детей, а в 1830-м всего по два.

===========================================================

И получается, по какой Смоленской дороге и куда вообще пёрся Наполеон в 1812 году?
Его там, в этой дикой глуши, сто раз должны были дикие медведи сожрать!
А Бородинская битва как минимум с российской стороны должна была вестись бандой в тысячу человек, да каменными топорами, ни на что более продвинутое та численность населения надеятся не позволяла.

Да и какую Москву после этого жечь? Это же фактически было село по популяции.
Кто им ее построил?
А там же не только Москва с Петербургом, но и Одесса, и Тифлис, и Казань с Нижним Новгородом.
И куча других городов, и огромных каменных построек даже в деревнях Золотого кольца.
Которые, при той численности населения, ФИЗИЧЕСКИ нельзя было построить в тех объемах, да и смысла в этом не было никакого.

Но главное - СМЫСЛЫ.

Продолжение следует.

Символ единства или кое-что о здоровье. Часть 3

Ну а теперь зададим себе простой вопрос.
Согласитесь, если концепт саморегуляции Мироздания, концепт кармических механизмов как реакции на какие-то неверные действия - является настолько фундаментальным, то этот концепт должен быть одним из центральных в современной массовой культуре.
Он должен быть известен каждому человеку на планете, начиная с младшего детского возраста, пусть даже в каком-то упрощенном виде.
Тем более, что когда-то такое было, ведь мы наталкиваемся на это Древнее Знание во всех древних мифах и космогонических конструкциях множества народов по всей планете.

Но в современной массовой культуре, порожденной западной цивилизацией, и христианской культурой - этот концепт отсутствует.
Он засунут куда-то на край массового сознания, в экзотерику и оставлен любителям восточных философий.
Мы что, об этом просто забыли?

Но такого не может быть - повторим, это фундамент, это база всего.
Как так?

==================================================

На самом деле - да, такого быть не может.
И потому этот концепт есть, и при этом известен всем, даже малым детям.
Ну и такой персонаж, как Дракон, ответственный за сохранение Баланса - это не просто один из самых известных персонажей, и вообще один из базовых персонажей христианской культуры.
Догадались, кто это?

Если да, тогда лезьте под спойлер.
[Spoiler (click to open)]
Все верно, это Дъявол.

Хотя в его нынешнем виде - это скорее компиляция всего возможного зла, всех возможных злых духов и наиболее опасных древних языческих Богов.
На пространстве YouTube где-то бегает ролик, с очень хорошей подборкой фактов, как, возможно появилась такая компиляция.

Но в его базовой функциональности, и именно в этой базовой проекции, как полицейского, наказывающего преступников - это явно Дракон.
Заметим, он ведь наказывает только грешников, безгрешных он не трогает - это фундамент христианской религии.

==================================================

И поэтому мы видим, что христианство, как и другие религии - это АДАПТИРОВАННЫЙ вариант Древнего Знания.
Но адаптированный под кого?
Если сказать, что под дегенератов - это значит обидеть дегенератов.
По крайней мере, даже дегенераты не приколотят к кресту того, чьи объяснения или учение им не понравится.

Поэтому скажем более мягко, маскимально мягко.
Адаптированный для детей.
Совершенно неразумных детей, которым вообще ничего объяснить не возможно.
И которых можно только пугать, как то делают некоторые, тоже не очень разумные, родители.

Не играй со спичками, не суй гвоздь в розетку.
Почему?
А там сидит страшный Бабайка, который вылезет и укусит.
Не балуйся. А то придет страшный Бабайка.

Не греши, а то утащит страшный Бабайка.

==================================================

Вам нужны пруфы?
Элементарно.

Слово Дракон еще 100 лет назад в русском языке было синонимом слова Черт.

Бог Велес, как космогонический персонаж - Дракон охраняющий корни Древа Жизни, и именно в этом виде уже к концу XIX веka полностью зачищенный на территории победивших скреп.
И сохранившийся в этом смысле только там, куда не дотянулись руки московских попов, у славянских народов Балкан и Восточной Европы.
А на территории скреп ему была оставлена только роль Бога Скота, с наличествующими у скота рогами. Правда без объяснения его центральной роли в языческом пантеоне, наравне с Перуном.
Но даже официальная историография подчеркивает трансформацию образа Велеса в образ черта, с приходом христианской религии.

==================================================

И согласитесь, тут нет вообще никаких противоречий, про жуткого Бабайку вам расскажет любой поп, все тоже самое.
Не греши, будь умерен, люби Бога и спасешься от Бабайки.
Все абсолютно верно.

Но во всем есть свои нюансы.

Представьте себе, что Бабайкой пугают своего ребенка родители-алкоголики.
Мол, мы все деньги пропили, но ты не плачь от голода, не действуй нам на нервы, а то придет Бабайка.
Удобно, да? Мерзко, но удобно.

А теперь посмотрим кругом.
Вот некий хер в рясе (не будем показывать пальцем) - рассуждает о том, что хотя убийство - это самый страшный грех, но убийство врагов любимого Отечества - это наоборот.
Удобно, да?
Осталось только назвать врагов этого Отечества.
Сегодня - одних, завтра - других, послезавтра третьих.
Можно всех поубивать. А то придет Бабайка.

Или другой (не будем показывать пальцем) призывает к подробному поиску виновных в ужасных событиях 80-летней давности. Во всех ужасных деталях тех событий.
Чтобы сознание просто взорвалось ненавистью, чтобы все говно закипело.
А если не хватит, то можно посмаковать ужасы 100-летней давности, или 150-летней...
Чтобы всех смакующих просто потянуло рвать других на кровавые клочки.
И при этом сей кадр демостративно показывает отсутствие рогов на голове - мол, раз их нет, значит с вами добро говорит, значит начинайте гасить друг друга, врубайте режим злобы и ненависти по максимуму...

И такое на КАЖДОМ шагу.

Да и вообще, ВСЯ нынешняя политическая, экономическая и социальная структура лежит на фундаменте максимизации семи смертных грехов - разве вы этого не видите?
Чем выше, тем больше понтов, жадности, а часто и полной отмороженности - как признак социального успеха в пирамиде.
Весь нынешний уклад на этом построен, его драйверами являются именно эти перечисленные семь страшных качеств.
Заставляющие купить лишнюю яхту какому-то сукину сыну за счет больных детей.
Либо убивать людей экологией в каком-нибудь рабочем поселке ради укладки более понтовых бордюров в столицах.

Но, типа, менять всю эту мерзость нельзя, а то Бабайка придет.

А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ИНАЧЕ ОН НЕ ПРИДЕТ?
К тому, что есть?
В виде простых, но убойных законов Мироздания.

Вот родители-алкаши тоже четко уверены, что не придет.
Ни Бабайка, ни полицейский, за то, что они морят голодом своих детей.

====================================================================

Простите, братцы-кролики, но незнание законов(Мироздания) не освобождает от ответственности.

====================================================================

Кроме того, есть все основания говорить, что Бабайка уже идет.
В виде маятника, идущего назад, и сносящего на своем пути все кривые Дисбалансы.

И хотя ни убежать, ни спрятаться от этого маятника не получится ни у кого...

Но при этом есть способ, чтобы сие движение маятника не просто разрушало все на своем пути, уничтожая цивилицизацию.
А при этом ее ТРАНСФОРМИРОВАЛО, то есть одновременно с разрушением созидало что-то новое, и правильное.

А это возможно ТОЛЬКО при появлении новой и правильной координатной сетки, в соответствии с которой все разрушенное маятником будет как-бы распихиваться по новым полочкам и пазам нового проекта.
А появление новой сетки невозможно без осознания неверности нынешней сетки.
То есть - ПОКАЯНИЯ.

Это вам любой поп скажет, правда сам не понимая что это такое, и еще потребует мзду за свечку. :)

====================================================================

Ну и последнее.
О том, что с ума вместе не сходят.

Мы тут постоянно находим подтверждения, как Подсознание говорит с нами практически открытым текстом, выдавая образы, которые невозможно не видеть.
В книгах, песнях, фильмах.
И наименее искаженными эти образы получаются в фантазийных книгах, философских песнях и... ДЕТСКИХ мультиках и сказках.
То есть там, где ему меньше всего нужно соотвествовать нынешней кривой координатной сетке нашего сознания.

Смотрим мультик 2014 года.
Пингвины Мадагаскара.
И просто охреневаем.



Сюжет - некие злодейские осьминоги (весьма похожие на медуз), решают сделать из какого-то вида живых существ - полных монстров.
И им это фактически удается.
Но в последний момент появляется некто, с оленьими рогами (как у драконов) - и спасает эту популяцию, возвращая им их ПРИРОДНУЮ форму.

Согласитесь, это именно то, о чем было написано в трех частях этого поста.

Looks Don't Matter

Именно так, братцы-кролики.



Свобода от КОГО или ЧЕГО?

В предыдущем посте был упомянут двуликий Янус.
[Spoiler (click to open)]

Ранее мы постоянно сталкивались с интересной особенностью различных многоликих божеств и мифологических существ - если видишь многоликость, то сразу ищи ГРАНИЦУ, это существо с ней как-то связано.

Давайте протестируем это и тут.
Ага.

Янус - почитался как божество всех начинаний, дверей, входов и выходов, в связи с чем получил атрибуты сторожа — ключи и посох, дабы отгонять непрошеных гостей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Янус

То есть и это ПОГРАНИЧНИК.
Сторож(Страж) ГРАНИЦЫ.

Да еще какой!
До тех пор, пока римляне, из каких-то своих явно политических соображений, не разжаловали его в простого ключника - это был Бог-демиург.
Создатель Вселенной.
Верховный Бог в древнеримском пантеоне, пока его там не сменил Юпитер.
Его именем был назван первый месяц года, то есть круче некуда.

==============================================================================

А вот это кто?
Узнаете?



Правильно.
Статуя Свободы.

Только есть нюанс. Свободы в вакууме не бывает.
Свобода есть только от кого-то.
Или чего-то.

От чего?

А давайте присмотримся внимательнее.



Верно.
Это богиня Геката, считающаяся сейчас богиней мрака, ночи, колдовства и прочей жути.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геката

Только опять есть нюанс.

Это хтоническая богиня, существующая еще до древнегреческой мифологии.
И олицетворявшая СТРАЖА ГРАНИЦЫ, еще даже в ранней древнегреческой мифологии.
Будучи как проводницей душ на ту сторону границы, так и богиней МАТЕРИНСТВА и родов, встречающая души из-за той стороны границы.
Ну и факел, чтобы освещать душам дорогу.

Может ли быть богиня материнства чем-то ужасным, что на нее потом навесили греки?
Нет конечно.

=============================================

Но и здесь есть нюанс.

Поскольку это страж границы, то что?
Правильно, это ТРИЕДИНАЯ Богиня.
И изображалась в трех лицах.



http://www.danel.com.hr/Dynastic%20race.html

А вот тут, кстати, еще интереснее.
Вы видите, что у нее над головой?



Современные историки уверяют, что это Луна в том виде, как мы ее сейчас понимаем - блин на небе.

А вам не кажется, что это полумесяц?
Такой же, как у мусульман или в подножии православного креста?
И значение этого символа вовсе не такое, как ему сейчас приписывают?

=============

Ну а теперь возвращаясь к вопросу - от кого же свобода, которую должна была олицетворять ОДНОликая Геката?
Отложим пока в сторону версию, что свобода от англичан или каких-либо других лысых обезьян.

Вам не кажется, что массовое отрубание второй головы двухглавым орлам, которыми была некогда забита Западная Европа, имеет странную, но похожую природу?

И что ОДНОликая Геката, это такой же символ свободы материи от двух других ипостасей - энергии и информации?
Свободы тела - от духа и души.
Все фигня, кроме денег(c), ага.

И заметьте, вот именно там, где раньше других поотрубали нематериальные составляющие, и сконцентрировались на материальном - там сразу пошел опережающий взрыв материального развития, технологии, промышленность и прочее.
Что имеет смысл - ускоренно развивается именно то, на чем ты концентрируешь усилия.
Неважно на чем конкретно, особенно это заметно на детях, на чем ребенок концентрируется, то и развивается - на игре в футбол, на скрипке или на математике, развиваться опережающими темпами будет именно это.

==========================================

А сейчас такое по всей планете.
Однобоко развитое материальное.
Причем отметим, что современные периодические инвестиции народонаселения в свечки и попов, с целью бронирования себе более хорошего местечка на небесах - к духовности не имеют НИКАКОГО отношения, вообще, от слова совсем.
Это все тот же тупой материализм, слабо отличающийся от накопления на пенсию.

==========================================

Может когда-то этот, перекошенный в сторону материализма подход и был правильным подходом, когда при демографическом взрыве детей кормить нечем было. Когда жрать нечего - тут не до духовности, это тебе любая медуза скажет.

Но таким образом был нарушен БАЛАНС, между тремя составляющими ЕДИНОГО целого.
И это сейчас начинает вылезать боком.
Везде на планете.
Все сильнее и сильнее, вылазят результаты этого праздника непослушания.

Это видно уже просто невооруженным глазом.

Финал

Кажется, все.
Шлифовать можно до бесконечности, но сил уже больше нет никаких.
Как есть, так есть.

https://drive.google.com/file/d/1squcqbyUWy28EDycpalrkBvodSRUlgQD/view?usp=sharing
============================

Кстати.
В очередной раз убедился, что книга живет своей жизнью, независимо от любых хотелок.

Это касательно предыдущей версии, в которой неожиданно родилась еще одна глава.
Которая вообще не предполагалась до самого последнего момента.

И только когда уже все было практически отшлифовано, пришло понимание, что в таком виде книгу выпускать категорически нельзя.
И назад ее уже нельзя завернуть.

А если бы это понимание было раньше, то я бы еще десять раз подумал, стоит ли вообще что-то начинать писать.
И тогда вообще ничего не было бы написано.

Необходимо стало добавить буквально пару предложений, которые превратились в отдельную главу.

Копирую ее сюда, для удобства.

============================

Глава 12. Дети Богов.

[Spoiler (click to open)]
Нам здесь жить.
(Генри Лайон Олди)


В принципе, на этом можно было бы и закончить эту книгу.
Но хорошо зная нас, которые внизу, нетрудно предсказать нашу реакцию на предыдущую главу.

Что вот, дескать, автор и вскрылся. Понятно зачем это все писалось и куда автор клонил.
Чтобы под видом объединения просто перевернуть все кверх ногами и выдать одно за другое. Тьму за свет. Дьявола за Бога.

Неужели автор не знает, что Змий - это Сатана?
И почему автор уклонился от ключевой истории Библии, где этот самый Змий-Сатана захотел стать равным Богу, поднял восстание, и за это был низвергнут с небес.

***

На самом деле, читатель, если вы так думаете, то были просто невнимательны.
Именно этой истории и была посвящена вся вторая часть книги.
Которая так и называется - "по образу и подобию".

Просто написана она была в виде проекции с нашей стороны. И потому является правдой, но только частью истины.
Совсем как на картинке.

Конечно, очень приятно читать библейские строки, что мы созданы богоподобными, и для владычества над зверями и птицами, рыбами и пресмыкающимися.
Это же очень неплохо, верно?
А как это выглядит со стороны зверей и птиц, и прочих живых существ?
Которые ничем не хуже нас, и не менее важны для нашего Триединого Мира.

Согласитесь, тут точно такая же ситуация, как и в других случаях.
Один и тот же человек - для одних будет отважным разведчиком, а для других - злобным шпионом.
Освободителем или захватчиком. Просветителем или душителем культуры.
Все зависит, с какой стороны на это смотреть.

***

Поэтому, Змий, или Дракон - это просто символ ГРАНИЦЫ.
И этот символ - ни хороший, и ни плохой.
Это просто картинка, это наше видение Триединого Мира, располагающеегося по ту сторону Границы.



А вот как этот мир видит НАС, то есть этого же самого Змия, через эту же самую Границу, только с другой стороны…

Посмотрите на нас его глазами, глазами нашего Мира.
И вы увидите библейскую историю про падшего ангела.

Там, где один из планетарных ангелов, то есть наша антропосферная медуза, отказалась подчиняться Богу, а захотела встать вровень с ним, сделав себя по его образу и подобию.
И которая, ради огромной силы, отключила у своих материальных клеток управляющие контуры и сигналы, идущие от вышестоящих по иерархии медуз.
Таким образом низвергнув себя с Небес.
Заперев себя и закрыв для себя Границу, изнутри.

***
Так что, спросит ошарашенный читатель - автор хочет сказать, что мы - это зло?

Нет конечно.
Автор уже подчеркивал, что добро или зло - это просто движения в ту или другую сторону, около Баланса.
И кто мы, добро или зло, зависит от того, что мы делаем.

Хотя, если посмотреть на то, как мы живем - в постоянных войнах, ненависти, неуемной жадности в своих желаниях, назвать это добром как-то язык не поворачивается. Для нашей локации очень часто, в таких случаях, подходит весьма известное религиозное название, которое применяется для указания весьма специфической местности.

Да и если посмотреть на нас с точки зрения нашей планеты и ее биосферы.
Посмотреть на то, как мы уничтожаем все живое на планете, разрушая любые планетарные экологические балансы.
То мы, то есть человечество - вполне можем выглядеть очень большим злом.
В глазах нашей планеты.

Но нам, конечно же, проще всего обвинить во всем этом кого-то еще.
А не себя, таких белых и пушистых.
И ждать Спасителя, взрослого дядю, который все наши проблемы за нас решит, чтобы мы продолжили жить, как хотим сейчас.
***

Поэтому, на самом деле, мы выглядим скорее как дети.
Капризные и непослушные дети на празднике непослушания.
Слишком сильные и слишком энергичные, созданные по образу и подобию.
Не злые и не плохие, а которые просто не ведают, что творят.

И поэтому, как бы не хотелось надеяться, что кто-то придет и решит за нас наши проблемы - этого, скорее всего, не случится.
Спаситель находится внутри каждого из нас.

Потому что мы - Дети Богов.

Нам просто пора взрослеть.

Идиократия. Или еще раз о скрепах и традиционных ценностях.

К предыдущему посту проскочили интересные комментарии, которые зацепили.

[Spoiler (click to open)]
О социальной коммерции и о будущем, которое мы делаем именно то, которое сами пожелаем.
Там я ответил, что последнее невозможно, но потом подумал, и с учетом того, до какой степени дошли сейчас технологии зомбирования и мозгопромывки, вынужден сделать на это поправку.
Да, возможно.
Это именно то самое, о ужасе чего тут предупреждалось. Идиократия алгоритмов.

Но чтобы не было неверного понимания, что вот именно описанные в предыдущих постах алгоритмы плохие, возьмем другие.
А именно так называемые традиционные ценности.

Мораль сей басни...

Что такое мораль?
Это вовсе не что-то хорошее, против всего плохого.
Это просто набор психологических стереотипов, которые позволяют обществу выжить или существовать в данных условиях обитания.

В заголовном посте "начала истории" указывалось, что наша нынешняя мораль будет для потомков моралью полных ублюдков.
Или неполных, но на большой процент таки ублюдков.

Потому что это было и раньше, и это есть сейчас.

Еще каких-то двести лет назад доброе приветствие соседу звучало так "скотины тебе с приплодом, да детей тебе с примором".
Вы представляете себе это сейчас?
Выходит некий Вася на лестничную клетку, а тут ему сосед - "да чтоб твой Сереженька (единственный ребенок) поскорее ласты склеил".
Я думаю - капец такому доброму соседу сразу был бы на месте.

Или описанные Ричардом Пайпсом предпочтения о наказании крепостных крестьян. Когда за какие-то косяки мужик предпочитал не денежный штраф, а розги, пусть даже самые тяжелые.
Потому что мясо зарастет, а гроши - это гроши.(c)
А если бы барин попробовал сделать такое правило, чтобы деньгами наказывать, то его барскую усадьбу могли того-этого... сгоряча и спалить...
А сейчас?
Представьте, останавливает вас полиция за превышение скорости и мудохает ногами до бессознательного состояния.
Потому что так лучше.

Или знаменитое снохачество...

Или даже вот:

https://medialeaks.ru/0712vzn-morozko-danger/

Добрая сказка Морозко, на которой выросло не одно поколение детей.
Про женскую судьбу быть скромной и покорной, и лучше умереть, чем выглядеть нескромной.

И реакция нынешней молодежи.

суперпокойница
Новогодняя сказка «Морозко» несёт опасный посыл для маленьких девочек: просить помощи и заявлять о своём дискомфорте стыдно и неженственно, лучше умереть. Я повела бы себя как сводная сестра Насти: заявила бы, что мне холодно ****ец, потому что я, б**, жить хочу. На*** скромность.


б****, наташ
Я вообще всегда считала, что Морозко должен за***сосить Настю, потому что она ***дит. А оказалось, нужно просто быть терпилой.


Шиповница
Марфуша — моя любимая героиня в этой сказке.


Особенно интересно последнее высказывание.
Это реакция молодежи, которая выросла единственным ребенком в семье, и вокруг них с детства, как вокруг принцев и принцесс, носились мамы и папы, дедушки и бабушки.

============================================

Кстати.
Если кто-то думает, что это российские особенности, то может почитать европейские сказочки.
Это вообще такой хоррор, который нынешняя цензура не пропустила бы на страницы нигде в мире.
Там и расчлененка всех видов, и педофилия (прекрасной Джульете было всего 13 годиков, а мамаша ее уже родила к этому времени), и куча всего еще.
Или такая милая сказочка про то как добрые родители отводят своих детишек в лес, чтобы их дикие звери сожрали. Нет, не плохие родители, а обычные.
Дело житейское ведь. Добрая история от братьев Гримм, если не ошибаюсь...
А теперь вспоминаем Морозко, и понимаем, что это была достаточно распространенная в мире практика при недостатке еды.

============================================

Короче - мораль всего этого такая, что морали нет.
Вернее, нет алгоритмически выверенной и расчитанной морали.

Чем общество будет богаче, комфортнее, нежнее - тем и мораль будет соответствущая.
Мораль общества, где один ребенок на семью - или их там двенадцать, тоже будет кардинально разной.

И если мы будем загонять нашу мораль в алгоритм...
В любой алгоритм, хоть прав лесбиянок, хоть традиционных скреп, хоть чего угодно - получим на выходе полный ужас.

Вот попробуйте загнать в нынешнюю молодежь, в нынешних прЫнцев и прЫнцесс посыл сказки Морозко.
Загнать-то можно, технологии зомбопромывки позволят.
Но без возвращения всей среды обитания в ту эпоху (читай выше), реальность получится ИСКАЖЕННОЙ и дико несбалансированной.
А значит, обратка будет чудовищной, когда система будет даже не просто возвращаться к соответствующему НЫНЕШНЕЙ эпохе моральному балансу, а просвистит с дикой скоростью мимо него, на другую сторону.

============================================

И еще.
Вот могли представить, все эти родители, которые сами выросли на реально доброй (для них) сказке Морозко, что для их детей Марфуша будет положительным героем?
Да ни за что!
И вот представьте, что они каким-то образом получили возможность запрограммировать Будущее, согласно их пониманию и разумению, и согласно их жизненного опыта в определенной среде обитания... сегодняшней, а не завтрашней.

Так что...
Аккуратнее надо.
ТщательнЕе.

Раньше силы и возможностей было мало, поэтому любые косяки можно было творить, не особо задумываясь.
А сейчас силы уже до хрена.
Разорвет, как Тузик грелку.

Постэффективность. Часть 4. Уберономика или теория относительности в приложении к производительности

И теперь мы возвращаемся к недавно вышедшей статистике, к которой обещали вернутся.

[Spoiler (click to open)]
http://apnews.com/dee67b607a034699abf4ec14bab5cb1c


... among drivers, 58 percent work just three months or less each year through online economy websites. These include ride-hailing services such as Uber and Lyft as well as delivery drivers and movers who find work through online apps.
The study also reviewed online platforms that provide home improvement work, including TaskRabbit and dog-walking, home cleaning and other sites. Two-thirds of those workers perform gig work for only three months a year or less.


Для 2/3 работников "уберономики" в США - это не основная работа, а подработка. На самом деле, очень похоже, что этот процент еще выше, об этом мы скажем чуть позже, сейчас важнее другое.


Uber and Lyft agree that their platforms have many more drivers than they did a few years ago. Uber says it has 900,000 drivers, up from 160,000 in 2014.
...
Uber says most workers on its platform drive under 10 hours a week.


Число водителей Убера выросло по экспоненте, но большинство водителей Убера работали менее десяти часов в неделю.
Менее - это 7, 5 или даже вообще 1 час.

Ну а теперь зададим вопрос - они таки "работали" или все-таки "везли клиентов"?
Везли, в тексте стоит слово "drive".
Вот он, КЛЮЧЕВОЙ момент отличия барачной экономики и гиганомики от уберономики.

=====================================================

Как-то случилась вообще анекдотическая ситуация. В одном курортном городке вызываем Убер, моментально получаем отклик, а потом по карте наблюдаем, как водила буквально на соседней улице начинает крутится на одном месте. Буквально - на одном, в радиусе пары десятков метров. Минуту, другую, потом подъезжает и в это время до нас до доходит, что в том месте большой магазин.
За рулем сидит такая колоритнейшая домохозяйка, которая и говорит, что да, я там шмотки детям искала.

И вот теперь спросим себя - она в ТОТ МОМЕНТ нахождения в магазине работала или не работала?
Конечно же НЕ работала.

А теперь берем обычную гиганомику - водила "грачует/таксует" и катается по городу, в ожидании клиента, который его остановит на дороге.
Или стоит у базара-вокзала.
Он работает - в поисках или в ожидании клиента.
Он может в этом ожидании ничего не делать, грызть семки, травить анекдоты с другими водителями, но он, мля, работает!!!
Это его рабочее время, когда он занимается именно своей работой.

Он никого не везет, но в то же самое время он работает.
Точно как в анекдоте про зэков и теорию относительности - "смотри, мы сидим, и в то же время идем"(c) :)

Какая у него в этот момент производительность?

А вот в ситуации с этой Уберной домохозяйкой относительность уже обратная - она фактически целый час едет в магазин (чтобы нас встретить), потом там целый час (ждет нашего запроса)... то есть с формальной точки зрения предыдущей реальности она эти два часа работает(!!!), хотя ни фига не работает, а решает свои личные вопросы. И даже не знала, что будет работать, пока запрос от нас не пришел.

==================================================

Продавец или консультант в магазине утром - когда клиентов мало, и он ничего не делает - он работает или нет? Работает.
Но он же ни фига не работает в тот момент! Какая у него производительность?

А если техник интернет-магазина в воскресенье чешет пузо на пляже - он работает или нет? Не работает, а чешет пузо.
Какая у него производительность?
Но он работает, потому что одновременно поддерживает работу магазина - если через минуту ему придет запрос, что лежит сервер, он его прямо с пляжа поднимет и дальше будет продолжать пузо чесать.

Но это явные примеры, а если взять неявные - когда человек нанятый на полный рабочий день, 40 часов в неделю, и несколько часов из этих 40 часов занимается заведомо полной херней, чисто по принципу - "солдат должен быть занят".
Особенно в больших корпорациях. Этот человек нужен, позицию сокращать нельзя, но работы - то больше, то меньше, и поэтому когда работы меньше, начальством изобретается пустая работа по тасканию воды в решете. Это огромный, гигантский и тотальный пласт во всей традиционной экономике!!! Иногда еще припечатанный сверху правами профсоюзов.
Вот кому нахрен нужна ТАКАЯ производительность?

А в Уберономике - вы видели человека, разговаривающего самого с собой на дорожке в парке воскресным утром?
Присмотришься - а на голове у него гарнитура, он может с друзьями трепется, а может на совещании выступает или клиента/пациента консультирует.
Он физкультурой занимается, но в то же самое время он работает!
Не потому что "делай что-нибудь, раз мы тебе деньги платим", а потому что это кому-то очень нужно.

Другими словами, первая сущность новой производительности - это производительность on demand.

=====================================================================

Более того. Традиционная экономика все стрижет по линейке.
Дети учатся, взрослые работают, пенсионеры в домино играют.
Завоевание индустриала, салют Кырле Мырле, производительность только у взрослых.

Уберономика сносит эти перегородки и эти разграничения.
В том же Убере катает дикое количество пенсионеров, причем весьма обеспеченных - с ними очень интересно болтать - они умело жалуются на все и всех :), на козлов-клиентов, на врачей, на политиков, на молодежь, на куда все катится..., пощупают что клиент думает, и поехали, это чисто пенсионное - понудеть и найти для этого благодарного слушателя. Если бы с них за это деньги брали, уверен что многие из них работали бы как в анекдоте, приплачивая за это.
Кстати, почему ранее было сказано, что процент подработки выше, чем 2/3 - способ анализа не учитывал таких вот пенсионеров... а их очень и очень много.

Также в Убере катают студенты, причем у многих из них это ВТОРАЯ подработка.

А ведь не было среди грачевателей и таксистов такого процента пенсионеров, студентов и домохозяек - это чисто феномен уберономики.

Прямо таки спинным мозгом ощущаю сейчас щипение социалистов про эксплуатацию стариков и студентов... :)
А щас вообще зальем им раскаленного сала за воротник - эксплуатация ДЕТЕЙ в новой реальности.
Как ВАМ такое, пЫонЭры??? :)

Аватарные роботы, которые уже скоро вывалятся на рынок - сложность управления будет куда проще, чем у нынешних шутеров, в которых нынешние дети сидят сутками, совершенно добровольно... и более того - хрен их от этих шутеров оттащишь.
С определенными оговорками - почему бы нет?
Дети - повелители роботов, с этим они справятся лучше, чем многие нынешние взрослые.
Да и вообще - во времена до индустриального инферно, дети с трех лет гусей пасли, к нормальной жизни приучались, никаких дурацких мыслей в голову не лезло.
Это уже в индустриальной реальности началась шпана, гопота, и прочие АУЕ.

Вам не кажется, что от этой бесовщины пора уходить, а то уже реальный пушной зверь припрется?

=====================================================================

Ну а теперь интересные результаты уберономики из вышеприведенной ссылки:



Это средние месячные заработки в различных секторах гиганомики.
Заметим, насколько четко и идеально они следуют за спросом-предложением.
Количество водителей выросло - заработки упали до уровня достаточного для подработки пенсионерам, студентам и домохозяйкам.
Спрос на рент/лиз по мере адаптации технологий и потребителей потащил вверх заработки в этой сфере.
Ну и сезонные колебания просто идеальны.

=====================================================================

То есть на что мы выходим?

А выходим мы на то, что "уберизация" гиганомики добавляет в нее то, что ей категорически не хватало.

Во первых, добавляется разделение труда и конвейерность заказов (on demand), а значит резкое увеличение общей и нужной цивилизации производительности.
Спецу не нужно тратить время на поиск и переговоры с клиентами, на решение кучи сторонних вопросов по обеспечению своей работы и так далее. Он просто делает то, что умеет лучше всего, но гибком и удобном для себя режиме. Пусть даже по часу в неделю.
Но со стороны это выглядит как гибко работающий эффективный конвейер, обеспечивающий нужды цивилизации.

Во вторых, добавляется отсутствующая сейчас конкуренция.
Снесение барьеров между спецом и заказчиком делает невозможным нахватать себе клиентов, меньше работать, но больше пудрить им мозги, как то делается сейчас.
Появляется определенная стандартизация работ, что опять же делает гиганомику чем-то, нечто вроде эффективного конвейера.
Но заметим, этот "конвейер" становится кастомизированным по нужды заказчика.
Ну и пул спецов, которые выполняют те или иные работы - увеличивается многократно. Для многих из которых эта работа является подработкой от другой работы или подработки, поэтому доходы вообще во всей экономике выравниваются и перестают играть разбалансирующую роль.
Что, в принципе, и было основной угрозой.

Что "уберизация" убирает из экономики?
Она убирает ненужную и фиктивную производительность, описанную выше.
Даже большие корпорации будут все сильнее уходить на аутсорс и фриланс.
Платить втридорога за их продукцию, потому что там логика работы "мы профсоюз, а вы быдло навозное", никто не будет. Профсоюзы разгонят пинками. И горе тем, кто это сделает позже других.

========================================================

Как это может выглядеть на практике?

Энергокомпании не нужно содержать избыточный штат электриков на случай падения сети во время каких-нибудь снегопадов.
Электрики (с нужными серификатами и допусками) на вольных хлебах, гиганомничают, пусть хоть розетки в коттеджах крутят, а в энергокомпанию привлекаются на какие-то работы с регуляций цен точно как в Убере. За неделю зимнего снегопада могут нынешнюю полугодовую зарплату штатного электрика срубить, для компании это будет все равно гораздо дешевле. Дороже, но дешевле, ага.
Какая-то техника тоже не в штате - а на время каких-либо работ берется у того, у кого она есть. Или дается в рент, если такая есть у себя.
Что-то типа сталинских МТС, только распределенный МТС, в качестве МТС выступает кто угодно.
Тоже самое с пенсионерами - какая разница, если хочет и может подработать, периодически, хотя бы в качестве консультанта - зачем запрещать?
То есть, с одной стороны пул различных работ, а с другой - распределенный пул электриков и техники.
У всех участников, соответственно, рейтинги-оценки прошлых работ.

Образование - точно как писалось в пост-образовании. Все учителя на самом деле не суфлеры учебников, как сейчас, а репетиторы и навигаторы/корректоры по курсам на обучающих игровых программах. С одной стороны пул учителей, локально не привязанный, с другой стороны - пул детей, к каждому из которых будет ПЕРСОНАЛЬНЫЙ репетиторский подход.

Медицина - тоже самое как и образование. Мониторинговая медицина, которая с каждым человеком работает вообще постоянно и круглосуточно. И тоже на ПЕРСОНАЛЬНОМ подходе, как личный врач. Только с одной стороны - пул медиков, а другой - пул... даже не пациентов, а вообще людей, включая здоровых.

И т.д. и т.п.