Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Рубеж Здравого Смысла. Часть 2.

И поможет нам в этом такая известная историческая личность, как "старик Крупский".

[Spoiler (click to open)]
Вернее, его семья.
Итак, что мы об этом железобетонно знаем?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Ульяновых



Семья Ульяновых (фото 1879 года).
Стоят (слева направо): Ольга (8 лет), Александр (13 лет), Анна (15 лет).
Сидят (слева направо): Мария Александровна (44 года) c дочерью Марией (1 год) на руках, Дмитрий (5 лет), Илья Николаевич (48 лет), Владимир (9 лет).

У Ильи Николаевича и Марии Александровны Ульяновых родилось 8 детей, двое из которых умерли в младенчестве.


===================================================

Сразу отметим, что мы видим семью из интеллегенции, которая отмечалась малочисленностью детей. И по большому счету - это близко к этой нижней границе, у царя Александра было в это же время 6 детей, один из которых умер в младенчестве.
Крестьянки же рожали по 12-16 детей, и этому куча достоверных свидетельств.

Второе.
Также видим весьма поздний срок рождения первого ребенка - 29 лет, это поздно даже по нынешним меркам.
Крестьянки в 18 лет уже считались старыми девами, а к 35 годам выглядели как старухи, из-за практически ежегодных родов.
Опять же, по достоверным данным.

Третье.
Видим процент детской смертности, около 25%.
Возможность бороться с детской снертностью не сильно отличалась тогда в городе и деревне, из-за низкого уровня медицины того времени, так что ее можно принять за эту самую среднюю нижнюю границу.
Конечно, при рождении 12-16 детей уход 3-4х братьев и сестер в мемуарах будет выглядеть ужасно, но это все те же 25%

То есть, на примере этой семьи - мы получаем самый возможный минимум того времени - за 40 лет население учетверяется или даже упятиряется, то есть на протяжении жизни фактически одного поколения.
Что вполне коррелирует с демографией конца 20-го века той же Африки, которую мы можем наблюдать воочию.
Вот демографическая пирамида современного Нигера:
https://www.livepopulation.com/country/niger.html



=================================================================

Поехали дальше.
Перепись населения Российской Империи 1897 года дала цифру в 125 миллионов.
Кстати, задумайтесь над смыслом, только ПЕРВАЯ перепись населения этой территории, важнейшее мероприятие для вообще всего.

Делим на 4, получаем цифру около 30 миллионов в районе 1861 года.
Верно?
Нет.
Нам интересно количество населения в трудоспособном возрасте.
При таком количестве детей делим на 2-3, получаем всего 10-15 миллионов человек.
На всю гигантскую территорию Российской Империи, которая тогда включала в себя еще и хорошо населенную Польшу.

Кто-то может и здесь найти отмазки.
Пускай.
Любые отмазки НЕ ОТМЕНЯТ ДИНАМИКИ.
Сдвигайте отмазками границу 10 миллионной численности вниз, до 1850, 1840, 1830... но там ниже все равно маячит вообще пустота!!!

Потому что демография - это невероятно инерционная штука, не может быть такого, что в 1870-м рожали по 10 детей, а в 1830-м всего по два.

===========================================================

И получается, по какой Смоленской дороге и куда вообще пёрся Наполеон в 1812 году?
Его там, в этой дикой глуши, сто раз должны были дикие медведи сожрать!
А Бородинская битва как минимум с российской стороны должна была вестись бандой в тысячу человек, да каменными топорами, ни на что более продвинутое та численность населения надеятся не позволяла.

Да и какую Москву после этого жечь? Это же фактически было село по популяции.
Кто им ее построил?
А там же не только Москва с Петербургом, но и Одесса, и Тифлис, и Казань с Нижним Новгородом.
И куча других городов, и огромных каменных построек даже в деревнях Золотого кольца.
Которые, при той численности населения, ФИЗИЧЕСКИ нельзя было построить в тех объемах, да и смысла в этом не было никакого.

Но главное - СМЫСЛЫ.

Продолжение следует.

Символ единства или кое-что о здоровье. Часть 3

Ну а теперь зададим себе простой вопрос.
Согласитесь, если концепт саморегуляции Мироздания, концепт кармических механизмов как реакции на какие-то неверные действия - является настолько фундаментальным, то этот концепт должен быть одним из центральных в современной массовой культуре.
Он должен быть известен каждому человеку на планете, начиная с младшего детского возраста, пусть даже в каком-то упрощенном виде.
Тем более, что когда-то такое было, ведь мы наталкиваемся на это Древнее Знание во всех древних мифах и космогонических конструкциях множества народов по всей планете.

Но в современной массовой культуре, порожденной западной цивилизацией, и христианской культурой - этот концепт отсутствует.
Он засунут куда-то на край массового сознания, в экзотерику и оставлен любителям восточных философий.
Мы что, об этом просто забыли?

Но такого не может быть - повторим, это фундамент, это база всего.
Как так?

==================================================

На самом деле - да, такого быть не может.
И потому этот концепт есть, и при этом известен всем, даже малым детям.
Ну и такой персонаж, как Дракон, ответственный за сохранение Баланса - это не просто один из самых известных персонажей, и вообще один из базовых персонажей христианской культуры.
Догадались, кто это?

Если да, тогда лезьте под спойлер.
[Spoiler (click to open)]
Все верно, это Дъявол.

Хотя в его нынешнем виде - это скорее компиляция всего возможного зла, всех возможных злых духов и наиболее опасных древних языческих Богов.
На пространстве YouTube где-то бегает ролик, с очень хорошей подборкой фактов, как, возможно появилась такая компиляция.

Но в его базовой функциональности, и именно в этой базовой проекции, как полицейского, наказывающего преступников - это явно Дракон.
Заметим, он ведь наказывает только грешников, безгрешных он не трогает - это фундамент христианской религии.

==================================================

И поэтому мы видим, что христианство, как и другие религии - это АДАПТИРОВАННЫЙ вариант Древнего Знания.
Но адаптированный под кого?
Если сказать, что под дегенератов - это значит обидеть дегенератов.
По крайней мере, даже дегенераты не приколотят к кресту того, чьи объяснения или учение им не понравится.

Поэтому скажем более мягко, маскимально мягко.
Адаптированный для детей.
Совершенно неразумных детей, которым вообще ничего объяснить не возможно.
И которых можно только пугать, как то делают некоторые, тоже не очень разумные, родители.

Не играй со спичками, не суй гвоздь в розетку.
Почему?
А там сидит страшный Бабайка, который вылезет и укусит.
Не балуйся. А то придет страшный Бабайка.

Не греши, а то утащит страшный Бабайка.

==================================================

Вам нужны пруфы?
Элементарно.

Слово Дракон еще 100 лет назад в русском языке было синонимом слова Черт.

Бог Велес, как космогонический персонаж - Дракон охраняющий корни Древа Жизни, и именно в этом виде уже к концу XIX веka полностью зачищенный на территории победивших скреп.
И сохранившийся в этом смысле только там, куда не дотянулись руки московских попов, у славянских народов Балкан и Восточной Европы.
А на территории скреп ему была оставлена только роль Бога Скота, с наличествующими у скота рогами. Правда без объяснения его центральной роли в языческом пантеоне, наравне с Перуном.
Но даже официальная историография подчеркивает трансформацию образа Велеса в образ черта, с приходом христианской религии.

==================================================

И согласитесь, тут нет вообще никаких противоречий, про жуткого Бабайку вам расскажет любой поп, все тоже самое.
Не греши, будь умерен, люби Бога и спасешься от Бабайки.
Все абсолютно верно.

Но во всем есть свои нюансы.

Представьте себе, что Бабайкой пугают своего ребенка родители-алкоголики.
Мол, мы все деньги пропили, но ты не плачь от голода, не действуй нам на нервы, а то придет Бабайка.
Удобно, да? Мерзко, но удобно.

А теперь посмотрим кругом.
Вот некий хер в рясе (не будем показывать пальцем) - рассуждает о том, что хотя убийство - это самый страшный грех, но убийство врагов любимого Отечества - это наоборот.
Удобно, да?
Осталось только назвать врагов этого Отечества.
Сегодня - одних, завтра - других, послезавтра третьих.
Можно всех поубивать. А то придет Бабайка.

Или другой (не будем показывать пальцем) призывает к подробному поиску виновных в ужасных событиях 80-летней давности. Во всех ужасных деталях тех событий.
Чтобы сознание просто взорвалось ненавистью, чтобы все говно закипело.
А если не хватит, то можно посмаковать ужасы 100-летней давности, или 150-летней...
Чтобы всех смакующих просто потянуло рвать других на кровавые клочки.
И при этом сей кадр демостративно показывает отсутствие рогов на голове - мол, раз их нет, значит с вами добро говорит, значит начинайте гасить друг друга, врубайте режим злобы и ненависти по максимуму...

И такое на КАЖДОМ шагу.

Да и вообще, ВСЯ нынешняя политическая, экономическая и социальная структура лежит на фундаменте максимизации семи смертных грехов - разве вы этого не видите?
Чем выше, тем больше понтов, жадности, а часто и полной отмороженности - как признак социального успеха в пирамиде.
Весь нынешний уклад на этом построен, его драйверами являются именно эти перечисленные семь страшных качеств.
Заставляющие купить лишнюю яхту какому-то сукину сыну за счет больных детей.
Либо убивать людей экологией в каком-нибудь рабочем поселке ради укладки более понтовых бордюров в столицах.

Но, типа, менять всю эту мерзость нельзя, а то Бабайка придет.

А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ИНАЧЕ ОН НЕ ПРИДЕТ?
К тому, что есть?
В виде простых, но убойных законов Мироздания.

Вот родители-алкаши тоже четко уверены, что не придет.
Ни Бабайка, ни полицейский, за то, что они морят голодом своих детей.

====================================================================

Простите, братцы-кролики, но незнание законов(Мироздания) не освобождает от ответственности.

====================================================================

Кроме того, есть все основания говорить, что Бабайка уже идет.
В виде маятника, идущего назад, и сносящего на своем пути все кривые Дисбалансы.

И хотя ни убежать, ни спрятаться от этого маятника не получится ни у кого...

Но при этом есть способ, чтобы сие движение маятника не просто разрушало все на своем пути, уничтожая цивилицизацию.
А при этом ее ТРАНСФОРМИРОВАЛО, то есть одновременно с разрушением созидало что-то новое, и правильное.

А это возможно ТОЛЬКО при появлении новой и правильной координатной сетки, в соответствии с которой все разрушенное маятником будет как-бы распихиваться по новым полочкам и пазам нового проекта.
А появление новой сетки невозможно без осознания неверности нынешней сетки.
То есть - ПОКАЯНИЯ.

Это вам любой поп скажет, правда сам не понимая что это такое, и еще потребует мзду за свечку. :)

====================================================================

Ну и последнее.
О том, что с ума вместе не сходят.

Мы тут постоянно находим подтверждения, как Подсознание говорит с нами практически открытым текстом, выдавая образы, которые невозможно не видеть.
В книгах, песнях, фильмах.
И наименее искаженными эти образы получаются в фантазийных книгах, философских песнях и... ДЕТСКИХ мультиках и сказках.
То есть там, где ему меньше всего нужно соотвествовать нынешней кривой координатной сетке нашего сознания.

Смотрим мультик 2014 года.
Пингвины Мадагаскара.
И просто охреневаем.



Сюжет - некие злодейские осьминоги (весьма похожие на медуз), решают сделать из какого-то вида живых существ - полных монстров.
И им это фактически удается.
Но в последний момент появляется некто, с оленьими рогами (как у драконов) - и спасает эту популяцию, возвращая им их ПРИРОДНУЮ форму.

Согласитесь, это именно то, о чем было написано в трех частях этого поста.

Looks Don't Matter

Именно так, братцы-кролики.



Свобода от КОГО или ЧЕГО?

В предыдущем посте был упомянут двуликий Янус.
[Spoiler (click to open)]

Ранее мы постоянно сталкивались с интересной особенностью различных многоликих божеств и мифологических существ - если видишь многоликость, то сразу ищи ГРАНИЦУ, это существо с ней как-то связано.

Давайте протестируем это и тут.
Ага.

Янус - почитался как божество всех начинаний, дверей, входов и выходов, в связи с чем получил атрибуты сторожа — ключи и посох, дабы отгонять непрошеных гостей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Янус

То есть и это ПОГРАНИЧНИК.
Сторож(Страж) ГРАНИЦЫ.

Да еще какой!
До тех пор, пока римляне, из каких-то своих явно политических соображений, не разжаловали его в простого ключника - это был Бог-демиург.
Создатель Вселенной.
Верховный Бог в древнеримском пантеоне, пока его там не сменил Юпитер.
Его именем был назван первый месяц года, то есть круче некуда.

==============================================================================

А вот это кто?
Узнаете?



Правильно.
Статуя Свободы.

Только есть нюанс. Свободы в вакууме не бывает.
Свобода есть только от кого-то.
Или чего-то.

От чего?

А давайте присмотримся внимательнее.



Верно.
Это богиня Геката, считающаяся сейчас богиней мрака, ночи, колдовства и прочей жути.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геката

Только опять есть нюанс.

Это хтоническая богиня, существующая еще до древнегреческой мифологии.
И олицетворявшая СТРАЖА ГРАНИЦЫ, еще даже в ранней древнегреческой мифологии.
Будучи как проводницей душ на ту сторону границы, так и богиней МАТЕРИНСТВА и родов, встречающая души из-за той стороны границы.
Ну и факел, чтобы освещать душам дорогу.

Может ли быть богиня материнства чем-то ужасным, что на нее потом навесили греки?
Нет конечно.

=============================================

Но и здесь есть нюанс.

Поскольку это страж границы, то что?
Правильно, это ТРИЕДИНАЯ Богиня.
И изображалась в трех лицах.



http://www.danel.com.hr/Dynastic%20race.html

А вот тут, кстати, еще интереснее.
Вы видите, что у нее над головой?



Современные историки уверяют, что это Луна в том виде, как мы ее сейчас понимаем - блин на небе.

А вам не кажется, что это полумесяц?
Такой же, как у мусульман или в подножии православного креста?
И значение этого символа вовсе не такое, как ему сейчас приписывают?

=============

Ну а теперь возвращаясь к вопросу - от кого же свобода, которую должна была олицетворять ОДНОликая Геката?
Отложим пока в сторону версию, что свобода от англичан или каких-либо других лысых обезьян.

Вам не кажется, что массовое отрубание второй головы двухглавым орлам, которыми была некогда забита Западная Европа, имеет странную, но похожую природу?

И что ОДНОликая Геката, это такой же символ свободы материи от двух других ипостасей - энергии и информации?
Свободы тела - от духа и души.
Все фигня, кроме денег(c), ага.

И заметьте, вот именно там, где раньше других поотрубали нематериальные составляющие, и сконцентрировались на материальном - там сразу пошел опережающий взрыв материального развития, технологии, промышленность и прочее.
Что имеет смысл - ускоренно развивается именно то, на чем ты концентрируешь усилия.
Неважно на чем конкретно, особенно это заметно на детях, на чем ребенок концентрируется, то и развивается - на игре в футбол, на скрипке или на математике, развиваться опережающими темпами будет именно это.

==========================================

А сейчас такое по всей планете.
Однобоко развитое материальное.
Причем отметим, что современные периодические инвестиции народонаселения в свечки и попов, с целью бронирования себе более хорошего местечка на небесах - к духовности не имеют НИКАКОГО отношения, вообще, от слова совсем.
Это все тот же тупой материализм, слабо отличающийся от накопления на пенсию.

==========================================

Может когда-то этот, перекошенный в сторону материализма подход и был правильным подходом, когда при демографическом взрыве детей кормить нечем было. Когда жрать нечего - тут не до духовности, это тебе любая медуза скажет.

Но таким образом был нарушен БАЛАНС, между тремя составляющими ЕДИНОГО целого.
И это сейчас начинает вылезать боком.
Везде на планете.
Все сильнее и сильнее, вылазят результаты этого праздника непослушания.

Это видно уже просто невооруженным глазом.

Финал

Кажется, все.
Шлифовать можно до бесконечности, но сил уже больше нет никаких.
Как есть, так есть.

https://drive.google.com/file/d/1squcqbyUWy28EDycpalrkBvodSRUlgQD/view?usp=sharing
============================

Кстати.
В очередной раз убедился, что книга живет своей жизнью, независимо от любых хотелок.

Это касательно предыдущей версии, в которой неожиданно родилась еще одна глава.
Которая вообще не предполагалась до самого последнего момента.

И только когда уже все было практически отшлифовано, пришло понимание, что в таком виде книгу выпускать категорически нельзя.
И назад ее уже нельзя завернуть.

А если бы это понимание было раньше, то я бы еще десять раз подумал, стоит ли вообще что-то начинать писать.
И тогда вообще ничего не было бы написано.

Необходимо стало добавить буквально пару предложений, которые превратились в отдельную главу.

Копирую ее сюда, для удобства.

============================

Глава 12. Дети Богов.

[Spoiler (click to open)]
Нам здесь жить.
(Генри Лайон Олди)


В принципе, на этом можно было бы и закончить эту книгу.
Но хорошо зная нас, которые внизу, нетрудно предсказать нашу реакцию на предыдущую главу.

Что вот, дескать, автор и вскрылся. Понятно зачем это все писалось и куда автор клонил.
Чтобы под видом объединения просто перевернуть все кверх ногами и выдать одно за другое. Тьму за свет. Дьявола за Бога.

Неужели автор не знает, что Змий - это Сатана?
И почему автор уклонился от ключевой истории Библии, где этот самый Змий-Сатана захотел стать равным Богу, поднял восстание, и за это был низвергнут с небес.

***

На самом деле, читатель, если вы так думаете, то были просто невнимательны.
Именно этой истории и была посвящена вся вторая часть книги.
Которая так и называется - "по образу и подобию".

Просто написана она была в виде проекции с нашей стороны. И потому является правдой, но только частью истины.
Совсем как на картинке.

Конечно, очень приятно читать библейские строки, что мы созданы богоподобными, и для владычества над зверями и птицами, рыбами и пресмыкающимися.
Это же очень неплохо, верно?
А как это выглядит со стороны зверей и птиц, и прочих живых существ?
Которые ничем не хуже нас, и не менее важны для нашего Триединого Мира.

Согласитесь, тут точно такая же ситуация, как и в других случаях.
Один и тот же человек - для одних будет отважным разведчиком, а для других - злобным шпионом.
Освободителем или захватчиком. Просветителем или душителем культуры.
Все зависит, с какой стороны на это смотреть.

***

Поэтому, Змий, или Дракон - это просто символ ГРАНИЦЫ.
И этот символ - ни хороший, и ни плохой.
Это просто картинка, это наше видение Триединого Мира, располагающеегося по ту сторону Границы.



А вот как этот мир видит НАС, то есть этого же самого Змия, через эту же самую Границу, только с другой стороны…

Посмотрите на нас его глазами, глазами нашего Мира.
И вы увидите библейскую историю про падшего ангела.

Там, где один из планетарных ангелов, то есть наша антропосферная медуза, отказалась подчиняться Богу, а захотела встать вровень с ним, сделав себя по его образу и подобию.
И которая, ради огромной силы, отключила у своих материальных клеток управляющие контуры и сигналы, идущие от вышестоящих по иерархии медуз.
Таким образом низвергнув себя с Небес.
Заперев себя и закрыв для себя Границу, изнутри.

***
Так что, спросит ошарашенный читатель - автор хочет сказать, что мы - это зло?

Нет конечно.
Автор уже подчеркивал, что добро или зло - это просто движения в ту или другую сторону, около Баланса.
И кто мы, добро или зло, зависит от того, что мы делаем.

Хотя, если посмотреть на то, как мы живем - в постоянных войнах, ненависти, неуемной жадности в своих желаниях, назвать это добром как-то язык не поворачивается. Для нашей локации очень часто, в таких случаях, подходит весьма известное религиозное название, которое применяется для указания весьма специфической местности.

Да и если посмотреть на нас с точки зрения нашей планеты и ее биосферы.
Посмотреть на то, как мы уничтожаем все живое на планете, разрушая любые планетарные экологические балансы.
То мы, то есть человечество - вполне можем выглядеть очень большим злом.
В глазах нашей планеты.

Но нам, конечно же, проще всего обвинить во всем этом кого-то еще.
А не себя, таких белых и пушистых.
И ждать Спасителя, взрослого дядю, который все наши проблемы за нас решит, чтобы мы продолжили жить, как хотим сейчас.
***

Поэтому, на самом деле, мы выглядим скорее как дети.
Капризные и непослушные дети на празднике непослушания.
Слишком сильные и слишком энергичные, созданные по образу и подобию.
Не злые и не плохие, а которые просто не ведают, что творят.

И поэтому, как бы не хотелось надеяться, что кто-то придет и решит за нас наши проблемы - этого, скорее всего, не случится.
Спаситель находится внутри каждого из нас.

Потому что мы - Дети Богов.

Нам просто пора взрослеть.

Идиократия. Или еще раз о скрепах и традиционных ценностях.

К предыдущему посту проскочили интересные комментарии, которые зацепили.

[Spoiler (click to open)]
О социальной коммерции и о будущем, которое мы делаем именно то, которое сами пожелаем.
Там я ответил, что последнее невозможно, но потом подумал, и с учетом того, до какой степени дошли сейчас технологии зомбирования и мозгопромывки, вынужден сделать на это поправку.
Да, возможно.
Это именно то самое, о ужасе чего тут предупреждалось. Идиократия алгоритмов.

Но чтобы не было неверного понимания, что вот именно описанные в предыдущих постах алгоритмы плохие, возьмем другие.
А именно так называемые традиционные ценности.

Мораль сей басни...

Что такое мораль?
Это вовсе не что-то хорошее, против всего плохого.
Это просто набор психологических стереотипов, которые позволяют обществу выжить или существовать в данных условиях обитания.

В заголовном посте "начала истории" указывалось, что наша нынешняя мораль будет для потомков моралью полных ублюдков.
Или неполных, но на большой процент таки ублюдков.

Потому что это было и раньше, и это есть сейчас.

Еще каких-то двести лет назад доброе приветствие соседу звучало так "скотины тебе с приплодом, да детей тебе с примором".
Вы представляете себе это сейчас?
Выходит некий Вася на лестничную клетку, а тут ему сосед - "да чтоб твой Сереженька (единственный ребенок) поскорее ласты склеил".
Я думаю - капец такому доброму соседу сразу был бы на месте.

Или описанные Ричардом Пайпсом предпочтения о наказании крепостных крестьян. Когда за какие-то косяки мужик предпочитал не денежный штраф, а розги, пусть даже самые тяжелые.
Потому что мясо зарастет, а гроши - это гроши.(c)
А если бы барин попробовал сделать такое правило, чтобы деньгами наказывать, то его барскую усадьбу могли того-этого... сгоряча и спалить...
А сейчас?
Представьте, останавливает вас полиция за превышение скорости и мудохает ногами до бессознательного состояния.
Потому что так лучше.

Или знаменитое снохачество...

Или даже вот:

https://medialeaks.ru/0712vzn-morozko-danger/

Добрая сказка Морозко, на которой выросло не одно поколение детей.
Про женскую судьбу быть скромной и покорной, и лучше умереть, чем выглядеть нескромной.

И реакция нынешней молодежи.

суперпокойница
Новогодняя сказка «Морозко» несёт опасный посыл для маленьких девочек: просить помощи и заявлять о своём дискомфорте стыдно и неженственно, лучше умереть. Я повела бы себя как сводная сестра Насти: заявила бы, что мне холодно ****ец, потому что я, б**, жить хочу. На*** скромность.


б****, наташ
Я вообще всегда считала, что Морозко должен за***сосить Настю, потому что она ***дит. А оказалось, нужно просто быть терпилой.


Шиповница
Марфуша — моя любимая героиня в этой сказке.


Особенно интересно последнее высказывание.
Это реакция молодежи, которая выросла единственным ребенком в семье, и вокруг них с детства, как вокруг принцев и принцесс, носились мамы и папы, дедушки и бабушки.

============================================

Кстати.
Если кто-то думает, что это российские особенности, то может почитать европейские сказочки.
Это вообще такой хоррор, который нынешняя цензура не пропустила бы на страницы нигде в мире.
Там и расчлененка всех видов, и педофилия (прекрасной Джульете было всего 13 годиков, а мамаша ее уже родила к этому времени), и куча всего еще.
Или такая милая сказочка про то как добрые родители отводят своих детишек в лес, чтобы их дикие звери сожрали. Нет, не плохие родители, а обычные.
Дело житейское ведь. Добрая история от братьев Гримм, если не ошибаюсь...
А теперь вспоминаем Морозко, и понимаем, что это была достаточно распространенная в мире практика при недостатке еды.

============================================

Короче - мораль всего этого такая, что морали нет.
Вернее, нет алгоритмически выверенной и расчитанной морали.

Чем общество будет богаче, комфортнее, нежнее - тем и мораль будет соответствущая.
Мораль общества, где один ребенок на семью - или их там двенадцать, тоже будет кардинально разной.

И если мы будем загонять нашу мораль в алгоритм...
В любой алгоритм, хоть прав лесбиянок, хоть традиционных скреп, хоть чего угодно - получим на выходе полный ужас.

Вот попробуйте загнать в нынешнюю молодежь, в нынешних прЫнцев и прЫнцесс посыл сказки Морозко.
Загнать-то можно, технологии зомбопромывки позволят.
Но без возвращения всей среды обитания в ту эпоху (читай выше), реальность получится ИСКАЖЕННОЙ и дико несбалансированной.
А значит, обратка будет чудовищной, когда система будет даже не просто возвращаться к соответствующему НЫНЕШНЕЙ эпохе моральному балансу, а просвистит с дикой скоростью мимо него, на другую сторону.

============================================

И еще.
Вот могли представить, все эти родители, которые сами выросли на реально доброй (для них) сказке Морозко, что для их детей Марфуша будет положительным героем?
Да ни за что!
И вот представьте, что они каким-то образом получили возможность запрограммировать Будущее, согласно их пониманию и разумению, и согласно их жизненного опыта в определенной среде обитания... сегодняшней, а не завтрашней.

Так что...
Аккуратнее надо.
ТщательнЕе.

Раньше силы и возможностей было мало, поэтому любые косяки можно было творить, не особо задумываясь.
А сейчас силы уже до хрена.
Разорвет, как Тузик грелку.

Постэффективность. Часть 4. Уберономика или теория относительности в приложении к производительности

И теперь мы возвращаемся к недавно вышедшей статистике, к которой обещали вернутся.

[Spoiler (click to open)]
http://apnews.com/dee67b607a034699abf4ec14bab5cb1c


... among drivers, 58 percent work just three months or less each year through online economy websites. These include ride-hailing services such as Uber and Lyft as well as delivery drivers and movers who find work through online apps.
The study also reviewed online platforms that provide home improvement work, including TaskRabbit and dog-walking, home cleaning and other sites. Two-thirds of those workers perform gig work for only three months a year or less.


Для 2/3 работников "уберономики" в США - это не основная работа, а подработка. На самом деле, очень похоже, что этот процент еще выше, об этом мы скажем чуть позже, сейчас важнее другое.


Uber and Lyft agree that their platforms have many more drivers than they did a few years ago. Uber says it has 900,000 drivers, up from 160,000 in 2014.
...
Uber says most workers on its platform drive under 10 hours a week.


Число водителей Убера выросло по экспоненте, но большинство водителей Убера работали менее десяти часов в неделю.
Менее - это 7, 5 или даже вообще 1 час.

Ну а теперь зададим вопрос - они таки "работали" или все-таки "везли клиентов"?
Везли, в тексте стоит слово "drive".
Вот он, КЛЮЧЕВОЙ момент отличия барачной экономики и гиганомики от уберономики.

=====================================================

Как-то случилась вообще анекдотическая ситуация. В одном курортном городке вызываем Убер, моментально получаем отклик, а потом по карте наблюдаем, как водила буквально на соседней улице начинает крутится на одном месте. Буквально - на одном, в радиусе пары десятков метров. Минуту, другую, потом подъезжает и в это время до нас до доходит, что в том месте большой магазин.
За рулем сидит такая колоритнейшая домохозяйка, которая и говорит, что да, я там шмотки детям искала.

И вот теперь спросим себя - она в ТОТ МОМЕНТ нахождения в магазине работала или не работала?
Конечно же НЕ работала.

А теперь берем обычную гиганомику - водила "грачует/таксует" и катается по городу, в ожидании клиента, который его остановит на дороге.
Или стоит у базара-вокзала.
Он работает - в поисках или в ожидании клиента.
Он может в этом ожидании ничего не делать, грызть семки, травить анекдоты с другими водителями, но он, мля, работает!!!
Это его рабочее время, когда он занимается именно своей работой.

Он никого не везет, но в то же самое время он работает.
Точно как в анекдоте про зэков и теорию относительности - "смотри, мы сидим, и в то же время идем"(c) :)

Какая у него в этот момент производительность?

А вот в ситуации с этой Уберной домохозяйкой относительность уже обратная - она фактически целый час едет в магазин (чтобы нас встретить), потом там целый час (ждет нашего запроса)... то есть с формальной точки зрения предыдущей реальности она эти два часа работает(!!!), хотя ни фига не работает, а решает свои личные вопросы. И даже не знала, что будет работать, пока запрос от нас не пришел.

==================================================

Продавец или консультант в магазине утром - когда клиентов мало, и он ничего не делает - он работает или нет? Работает.
Но он же ни фига не работает в тот момент! Какая у него производительность?

А если техник интернет-магазина в воскресенье чешет пузо на пляже - он работает или нет? Не работает, а чешет пузо.
Какая у него производительность?
Но он работает, потому что одновременно поддерживает работу магазина - если через минуту ему придет запрос, что лежит сервер, он его прямо с пляжа поднимет и дальше будет продолжать пузо чесать.

Но это явные примеры, а если взять неявные - когда человек нанятый на полный рабочий день, 40 часов в неделю, и несколько часов из этих 40 часов занимается заведомо полной херней, чисто по принципу - "солдат должен быть занят".
Особенно в больших корпорациях. Этот человек нужен, позицию сокращать нельзя, но работы - то больше, то меньше, и поэтому когда работы меньше, начальством изобретается пустая работа по тасканию воды в решете. Это огромный, гигантский и тотальный пласт во всей традиционной экономике!!! Иногда еще припечатанный сверху правами профсоюзов.
Вот кому нахрен нужна ТАКАЯ производительность?

А в Уберономике - вы видели человека, разговаривающего самого с собой на дорожке в парке воскресным утром?
Присмотришься - а на голове у него гарнитура, он может с друзьями трепется, а может на совещании выступает или клиента/пациента консультирует.
Он физкультурой занимается, но в то же самое время он работает!
Не потому что "делай что-нибудь, раз мы тебе деньги платим", а потому что это кому-то очень нужно.

Другими словами, первая сущность новой производительности - это производительность on demand.

=====================================================================

Более того. Традиционная экономика все стрижет по линейке.
Дети учатся, взрослые работают, пенсионеры в домино играют.
Завоевание индустриала, салют Кырле Мырле, производительность только у взрослых.

Уберономика сносит эти перегородки и эти разграничения.
В том же Убере катает дикое количество пенсионеров, причем весьма обеспеченных - с ними очень интересно болтать - они умело жалуются на все и всех :), на козлов-клиентов, на врачей, на политиков, на молодежь, на куда все катится..., пощупают что клиент думает, и поехали, это чисто пенсионное - понудеть и найти для этого благодарного слушателя. Если бы с них за это деньги брали, уверен что многие из них работали бы как в анекдоте, приплачивая за это.
Кстати, почему ранее было сказано, что процент подработки выше, чем 2/3 - способ анализа не учитывал таких вот пенсионеров... а их очень и очень много.

Также в Убере катают студенты, причем у многих из них это ВТОРАЯ подработка.

А ведь не было среди грачевателей и таксистов такого процента пенсионеров, студентов и домохозяек - это чисто феномен уберономики.

Прямо таки спинным мозгом ощущаю сейчас щипение социалистов про эксплуатацию стариков и студентов... :)
А щас вообще зальем им раскаленного сала за воротник - эксплуатация ДЕТЕЙ в новой реальности.
Как ВАМ такое, пЫонЭры??? :)

Аватарные роботы, которые уже скоро вывалятся на рынок - сложность управления будет куда проще, чем у нынешних шутеров, в которых нынешние дети сидят сутками, совершенно добровольно... и более того - хрен их от этих шутеров оттащишь.
С определенными оговорками - почему бы нет?
Дети - повелители роботов, с этим они справятся лучше, чем многие нынешние взрослые.
Да и вообще - во времена до индустриального инферно, дети с трех лет гусей пасли, к нормальной жизни приучались, никаких дурацких мыслей в голову не лезло.
Это уже в индустриальной реальности началась шпана, гопота, и прочие АУЕ.

Вам не кажется, что от этой бесовщины пора уходить, а то уже реальный пушной зверь припрется?

=====================================================================

Ну а теперь интересные результаты уберономики из вышеприведенной ссылки:



Это средние месячные заработки в различных секторах гиганомики.
Заметим, насколько четко и идеально они следуют за спросом-предложением.
Количество водителей выросло - заработки упали до уровня достаточного для подработки пенсионерам, студентам и домохозяйкам.
Спрос на рент/лиз по мере адаптации технологий и потребителей потащил вверх заработки в этой сфере.
Ну и сезонные колебания просто идеальны.

=====================================================================

То есть на что мы выходим?

А выходим мы на то, что "уберизация" гиганомики добавляет в нее то, что ей категорически не хватало.

Во первых, добавляется разделение труда и конвейерность заказов (on demand), а значит резкое увеличение общей и нужной цивилизации производительности.
Спецу не нужно тратить время на поиск и переговоры с клиентами, на решение кучи сторонних вопросов по обеспечению своей работы и так далее. Он просто делает то, что умеет лучше всего, но гибком и удобном для себя режиме. Пусть даже по часу в неделю.
Но со стороны это выглядит как гибко работающий эффективный конвейер, обеспечивающий нужды цивилизации.

Во вторых, добавляется отсутствующая сейчас конкуренция.
Снесение барьеров между спецом и заказчиком делает невозможным нахватать себе клиентов, меньше работать, но больше пудрить им мозги, как то делается сейчас.
Появляется определенная стандартизация работ, что опять же делает гиганомику чем-то, нечто вроде эффективного конвейера.
Но заметим, этот "конвейер" становится кастомизированным по нужды заказчика.
Ну и пул спецов, которые выполняют те или иные работы - увеличивается многократно. Для многих из которых эта работа является подработкой от другой работы или подработки, поэтому доходы вообще во всей экономике выравниваются и перестают играть разбалансирующую роль.
Что, в принципе, и было основной угрозой.

Что "уберизация" убирает из экономики?
Она убирает ненужную и фиктивную производительность, описанную выше.
Даже большие корпорации будут все сильнее уходить на аутсорс и фриланс.
Платить втридорога за их продукцию, потому что там логика работы "мы профсоюз, а вы быдло навозное", никто не будет. Профсоюзы разгонят пинками. И горе тем, кто это сделает позже других.

========================================================

Как это может выглядеть на практике?

Энергокомпании не нужно содержать избыточный штат электриков на случай падения сети во время каких-нибудь снегопадов.
Электрики (с нужными серификатами и допусками) на вольных хлебах, гиганомничают, пусть хоть розетки в коттеджах крутят, а в энергокомпанию привлекаются на какие-то работы с регуляций цен точно как в Убере. За неделю зимнего снегопада могут нынешнюю полугодовую зарплату штатного электрика срубить, для компании это будет все равно гораздо дешевле. Дороже, но дешевле, ага.
Какая-то техника тоже не в штате - а на время каких-либо работ берется у того, у кого она есть. Или дается в рент, если такая есть у себя.
Что-то типа сталинских МТС, только распределенный МТС, в качестве МТС выступает кто угодно.
Тоже самое с пенсионерами - какая разница, если хочет и может подработать, периодически, хотя бы в качестве консультанта - зачем запрещать?
То есть, с одной стороны пул различных работ, а с другой - распределенный пул электриков и техники.
У всех участников, соответственно, рейтинги-оценки прошлых работ.

Образование - точно как писалось в пост-образовании. Все учителя на самом деле не суфлеры учебников, как сейчас, а репетиторы и навигаторы/корректоры по курсам на обучающих игровых программах. С одной стороны пул учителей, локально не привязанный, с другой стороны - пул детей, к каждому из которых будет ПЕРСОНАЛЬНЫЙ репетиторский подход.

Медицина - тоже самое как и образование. Мониторинговая медицина, которая с каждым человеком работает вообще постоянно и круглосуточно. И тоже на ПЕРСОНАЛЬНОМ подходе, как личный врач. Только с одной стороны - пул медиков, а другой - пул... даже не пациентов, а вообще людей, включая здоровых.

И т.д. и т.п.

Китайские яйца или еще раз о хреновациях.

В Китае раздумывают о введении налога на бездетность, который во времена СССР назывался налогом "на яйца".
[Spoiler (click to open)]
http://www.ejinsight.com/20180822-china-academics-suggest-no-child-tax-to-boost-fertility-rate/

Только в еще более крутом варианте - налог будут платить все, включая пары, у которых менее ДВУХ детей.
Понятно, что пока это только на уровне разговоров, типа "китайские ученые предлагают...", но тем не менее.
А вот теперь вопрос - почему?
Ответ совершенно явный, эти китайские ученые, точно как в анекдоте, где на третий день Зоркий Глаз заметил, что в сарае нет одной стены...
Казалось бы, прямо перед мордой вопиющие примеры - Японии, Южной Кореи, Сингапура... но нет.

Ну а теперь вопрос - почему заметили?
Ответ тоже явный - отмена политики одного ребенка привела к фиаско. Народ поначалу чуть-чуть поднапрягся с деторождением, причем именно в провинции, а потом показал средний палец и продолжил заниматься своими делами.

И это было тоже совершенно ожидаемо - рождаемость падает колом по всему миру и без всяких политик одного ребенка, вон например, Индия:
https://www.downtoearth.org.in/news/fertility-in-india-is-declining-rapidly-says-national-health-profile-2018-60921
Из 29 штатов в 12 фертильность уже ниже уровня воспроизведения, еще в 9 штатах приблизительно на этом уровне.
Причем специально отмечено:
“Fertility is declining rapidly, including among the poor and illiterate,” the report concluded.

Абсолютно и именно так, как должно и быть.

Ну а теперь вопрос - ПОЧЕМУ фертильность таки падает?
Корреляция с уровнем доходом и уровнем грамотности есть, но это лишь часть общей картинки, а причем не самая основная, хотя именно это пытаются доказать самые разные "Зоркие Глазы" из разных мировых сараев.
Корреляция с уровнем информационной обеспеченности уже посерьезнее. Считается, что именно мыльные сериалы обвалили фертильность в безграмотной и нищей Бразилии.

Но один из самых катастрофических драйверов падения рождаемости - УРБАНИЗАЦИЯ. Причем наиболее катастрофичным драйвером обвала рождаемости является даже не просто урбанизация, а урбанизация плотной многоэтажной застройкой!!!
Заметим, что именно в странах с такой застройкой наблюдается катастрофически низкий уровень фертильности, а это именно Япония, Корея и Сингапур.

Точно так же заметим, что в забитом лачугами и трущобами Лагосе фертильность падает, но во вменяемых размерах.
http://www.thescoopng.com/2018/01/20/urban-poor-lagos-slums/


В то время как в застраиваемой многоэтажками Адис-Абебе фертильность падает просто катастрофически - с 7 детей на семью в эфиопской деревне до 1.3 в столице, это ниже даже европейского уровня.

https://addisfortune.net/articles/record-prices-for-condo-shops/



Вот по этим самым граблям и прет сейчас Китай.
Прямо в демографическую пропасть, учитывая совершенно невменяемую застройку его бетонными говноэтажками. И не важно, сколько миллиардов сейчас там живет, вопрос демографической ямы - это вопрос относительных величин, а не абсолютных.

Ну а теперь вопрос - ПОЧЕМУ именно урбанизация, и почему именно многоэтажки?
И ответ тут простой - потому что в мегаполисах жизнь очень дорогая, а особенно дорогая именно в "индустриальных" многоэтажных мегаполисах, поэтому народ начинает сильно экономить. И самый простой способ экономии - рожать меньше детей, чтобы на них поменьше тратиться.
Поэтому - поможет ли налог "на яйца"?
Нет.
Если у народа нет денег на детей, то не будет денег и на этот налог, а если его сильнее прижимать, то этот народ просто массово начнет эмигрировать туда, где такого налога нет. Благо, сейчас этот вопрос миграции гораздо легче, чем раньше.
Короче, без деурбанизации этот вопрос не решается.

==========================================================

Кстати, на Земле есть еще одна страна, которая несется в демографическую пропасть именно по этому сценарию.
Но эту страну можно понять, у нее очень мало територии, всего лишь одна девятая часть суши всей Земли, и совершенно некуда девать деньги, поэтому приходится заниматься хреновациями в виде бетонных 30-этажных клоповников.
И где, кстати, столичный хреновационный опыт уже практически решено распространить на всю территорию.

==========================================================

Но на Земле еще осталось место, где демографические проблемы существуют с обратным знаком.

Это Африка.
Там, хотя фертильность тоже падает, но падает недостаточными темпами
И там продолжает заряжаться конкретная "демографическая бомба".
А большая фертильность, это значит большой процент молодежи, думающей не головой, а гениталиями, переполненными тестостероном - чреват социальными беспорядками, революциями, войнами и прочей мерзостью. С соответствующими толпами беженцев, уже протоптавших себе нехилый автобан в сытую Европу.

И до Европы уже начала доходить вся пикантность ситуации, и европейскими властями уже объявлено о начале программы закачки европейского бабла в Африку, чтобы развивать там экономику и снизить потоки беженцев. Кроме того, таким решением пытаются потеснить там Китай, то есть это просто такое гибридное решение - два ништяка в одном комплекте.

Так чего подумалось.
Решение для спасения Европы и Африки существует.
Нанять в России специалистов по хреновациям. И застроить всякие Лагосы таким же бетонным, непригодным для воспроизводства детей, многоэтажным говном, как и Москву, и прочие российские города.
И рождаемость в Африке обвалится вообще колом.

Пост-образование. Эпоха гениев или его величество КОНТЕНТ.

Как продолжение: Постиндустриал. Школа будущего.
И теперь смотрим, как оно работает на практике.

[Spoiler (click to open)]
Первые шаги, так сказать.



А вот старшеклассники:



Если учесть, что это все еще в зародышевом состоянии, можно извинить полный абсурд использования VR шлемов.
Потому что уже говорилось, главная фишка - это ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ обучения.
И дистанционность.
VR должна использоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из дома, для домашних работ, как минимум для старшеклассников.
А нахождение в школе необходимо для социализации, а не для траты времени на хождение в наморднике.
Ну это ладно.
Это постепенно придет.

А вот ЭТО уже не влезает вообще ни в какие ворота:



Это демонстрационный ролик различных обучающих программ для VR.
И пока мне попадались только такие.
Более или менее качественно выполненные, но все в одном ключе.

Как вы думаете, где тут махровый идиотизм?
Абсолютно верно.

На хрена козе баян?
Зачем менять живого учителя на такого же, только электронного?
Если уж меняешь, то меняй с учетом всех новых доступных вкусных фишек, чтобы улучшить процесс, а не просто бабки освоить.

А самая главная фишка VR, которая просто идеально ложится на обучение - возможность использования ИГРОВОГО контента.

Во первых, доказано, что обучение в игровом режиме (причем в любом возрасте) увеличивает усвояемость материала даже не в разы, а на порядки. И размер этих порядков может быть каким угодно - тысячи, миллионы, триллионы - если ребенку не интересно, то он сделает с близкой к нулю эффективностью, лишь бы училка отвязалась и родители по шапке не дали...

Во вторых, ребенок поколения Z побыстрее лепит, кое-как, в тетрадке домашней работы катеты с гипотенузами и прочими Пифагоровыми штанами (чтобы "лишь бы не двойка"), исключительно для того чтобы побыстрее сесть за компьютер и врубить какую-нибудь бродилку.
В которой различных параметров и сценариев прокачки, требующих логического и ассоциативного мышления СТОЛЬКО, что Пифагор бы свихнулся нафиг.
Причем по катетам он друзьям не позвонит, если что-то непонятно, а по бродилкам у них такой team work, что любой теоретик менеджмента просто обзавидуется.

В третих, как вы думаете, почему у Гарри Потера был такой успех? Согласитесь, сценарий - придурошный, сюжет - примитивный, такого низкопробного дерьма на рынок фэнтези вываливается постоянно в огромных количествах.
Почему?
Правильно.
Ответ - потому что там показана школа мечты.
Для каждого, кто под методами психологического насилия - лепил эти скучные катеты с гипотенузами.

В четвертых. Старые процессы обучения были заточены на индустриальные нужды ОБЕЗЬЯНЬЕЙ работы.
Показали, как лепить катет, крутить гайку или расчитать строй.конструкцию - и все в ажуре.
Винтик в индустриальном механизме готов.
Именно поэтому сейчас дичайший дефицит работников с креативным и критическим мышлением - это огромная проблема мирового масштаба.

Поэтому.
VR уроки должны выть АБСОЛЮТНО другими.
Мы сейчас можем только предполагать общие тенденции, но понятно, что это огромная отдельная ОТРАСЛЬ, с привлечением кучи ученых, аналитиков, серьезного использования big data и прочего.

Но уже видно, с чего начинать.
Курс по астрономии - игрушка по типу No Man’s Sky, но с обязательным изучением орбит, атмосферы и прочего - иначе не пройдешь.
Курс по химии - тот же самый Гарри Потер.
По физике - по подобию того же Майнкрафта, в котором столько всего понапихано...

А сейчас бедные дети с отвращением учат Пифагора, чтобы с радостью потом себе забить мозги 50 видами мутаций гоблинов, и 200 способами трансформации шкур пятиногих ящеров с планет системы Тау Кита в товары пригодные для обмена на лазерную пушку.

И, кстати, даже отдельных предметов не надо!!!
Знания будут дублироваться в разных игрушках и перемешиваться, в одну и ту же игрушку может быть запихано куча элементов - от тригонометрии до экономики.

И главное - не только знания, а обучение к их творческому использованию!

И, как уже говорилось ранее - весь этот винегрет должен учитывать индивидуальные особенности ребенка.
Если у ребенка способности и интерес к биологии, то не равнять его в общий строй, а вести его по этой дорожке, не перегружая какой-нибудь экономической географией, а давая лишь ее базовый курс..., а вот по биологии - пусть добирается даже до университетского уровня к 14 годам - замечательно.


А способности к тому или другому есть У ВСЕХ детей!
То есть в КАЖДОМ ребенке сидит потенциальный гений, которого сейчас растирает в порошок нынешний Молох индустриального образования.


То есть в образовании наступает время КОНТЕНТА.

Может возникнуть вопрос - а что, учителей, получается, тоже не нужно?
Наоборот, нужно. В разы больше, чем сейчас.
Чтобы во всем этом винегрете участвовать и подправлять.

И учителей - ДРУГИХ, не таких, как сейчас.
Которые сейчас, в основной своей массе, работают тупыми озвучивателями учебников или механизмами, проверяющими контрольные.
Нужна будет куча новых учителей, которые работают творчески, потому что в этом винегрете у любого AI поедет крыша. Впрочем, как и во всех других отраслях.

P.S. Есть только одна проблема.
Для некоторых.
Из таких детей не вырастет баранов.
Удобных, управляемых и послушных.
И для поводырей баранов, их стригущих, это, естественно, будет выглядеть катастрофой.
Концом истории.
Ну и хер с ними.

Всего вам доброго.(c)

Ветряк на батарейках.

Сначала, как водится, кое-что с новостной ленты.

[Spoiler (click to open)]
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-01/vestas-joins-with-tesla-to-combine-wind-turbines-with-batteries

Один из мировых лидеров в производстве ветровых турбин, датская компания Vestas сообщила о работе с компанией Tesla, в поисках возможности прикрутить к своим ветряках тесловские батарейки.
Правда добавила, что это часть глобальной программы, и что она работает по этому вопросу еще с десятью производителями батарей.

Казалось бы ничего особо примечательного в этой новости нет.
Но это только на первый взгляд.
На самом деле происходит фундаментальнейший сдвиг сразу в нескольких областях

Во-первых, посмотрим на эту картинку:



Это производство э/э на прошлой неделе в Германии.
Была достаточно ветряная погода, чтобы объем электричества от ветряков стал весьма значимым.
Но что мы видим?
Поскольку энергии ветра в этот момент слишком до хрена, то она становится весьма дешевой, чтобы побить цену угольных станций.
Но в моменты дневного и вечернего пика энергия дороже, и изюм из булки ковыряют газовые станции и ГАЭС.
Это отчетливо видно на картинке.
Получается, что когда ветра нет, ветроэнергетика сосет лапу, а когда ветер есть, то тоже что-то сосет.
Бенефициарами в новой модели дешевой энергии становится газ и уголь.
Что достаточно логично, все в мире всегда сбалансировано.
Но если в эту схему добавить батарейки, тогда у ветра получается возможно отгрести часть вышеуказанного изюма.
Оставляя ГАЭС с газом и углем реагировать на ситуации долговременных штилей.


Во-вторых.
Если внимательно посмотреть на эту схему с другого угла, то мы увидим обычный смарт-грид, только не со стороны потребителя, а со стороны производителя.
Да, это давно обсуждаемый концепт "виртуальных электростанций".
Который сможет подрабатывать на хранении энергии не только от ветряков!
Еще сильнее увеличивая рентабельность ветроэнергетики.

В третих.
Логика установки батарей просто вопиет о том, что они должны прикручиваться к каждому из ветряков, а не устанавливаться в виде одной монстроидальной батарейки на всю ветроферму, типа той, которую Маск сейчас строит в Австралии.
Просто потому что это намного дешевле в строительстве и обслуживании, да и надежнее.
А раз так, то мы наблюдаем еще один фактор перехода электроэнергетики в постиндустриальную распределенность.

В четвертых.
Если допустить, что рассматривается схема именно "потурбинной батареизации", то Vestas влезает в сферу, в которой сейчас пока конь не валялся . А именно - синхронизация многочисленных устройств в смартгридовской сети.
Причем, для сети нет никакой разницы между производящим или потребляющим устройством, то есть между ветряком и холодильником, оба влияют на частоту в сети и оба должны умно синхронизироваться.
Другими словами, датчане сейчас потренируются на кошках, получат необходимые компетенции, и дальше вполне могут полезть на рынок других устройств, тех же умных холодильников.

Что тоже логично. Ибо дорогу осилит идущий.

В пятых.
Этот пункт идет в копилку преимуществ ветровых и солнечных станций перед угольными и особо, атомными.

В ближайшие годы в Европе и Северной Америке начинается массовая замена и модернизация первого поколения ветряков, устанавливающихся в 90-х годах.
Какие это были ветряки? Сверхдорогие, неэффективные, криво сделанные и т.д.
Нынешние модели по сравнению с ними - как скоростные поезда по сравнению с паровозами.
И прошло ведь всего 20-25 лет.
Через 25 лет будет вообще космос, уже сейчас всерьез расматриваются вполне фантастические концепции.

Если же брать угольные или атомные станции, то их нынешнее строительство - это на 60-80 лет эксплуатации.
И даже если предположить их дорогостоящие модернизации, то все равно, лет через 30-40 это будет дерьмо мамонта.
Учитывая как быстро сейчас все развивается.
Представьте, что 150 лет назад ваш весьма умный и богатый прадед вложил свое состояние, чтобы оставить детям и внукам лошадь с телегой, расчитанных на 150 лет эксплуатации. (Ибо 150 лет вчера - это нынешние 30 лет)
И вы сейчас вынуждены кататься на этой телеге, чистить навоз за этой лошадью, покупать дорогой овес и прочее, прочее, прочее - потому что так составлено завещание - или правнук катается, или ему секир-башка.
Каково было бы ваше отношение к этому сверхзаботливому деду?
Понятно какое. Хотя в его время такой подарок был сверхништяком.

Нынешние строители АЭС (по нынешним технологиям) - выступают именно в роли таких дедов, только не для правнуков, а уже для своих детей. Которые вынуждены будут использовать эту телегу, и решать все вопросы с ее радиоактивным дерьмом.
В то время как другие уже будут кататься на автомобилях, а не на телегах.

Вот такие пироги.
С телегами.

Матрица. О детерминации межэлементных связей и системах учета.

Советский Союз. Колхоз награждает передовика поездкой в Болгарию. Там ему удается попробовать фрукт под названием ананас.
По возвращении, селяне выслушивают рассказы, смотрят фотографии, а потом спрашивают, каков он на вкус, этот ананас-то?
Передовик думает, пытаясь сложить вкусовые впечатления в слова и предложения..., несколько раз открывает и закрывает рот, а потом машет рукой, типа, ладно... и говорит:
- Товарищи! Вы помидоры ели?
- Ели, конечно ели - радостно машут головами колхозники
- Так вот, докладываю. Даже близко не похоже!


=============================

[Spoiler (click to open)]
На свежую голову перечитал, что написал в "свободе матрицы", почитал комментарии, и понял, что нужны уточнения.
Потому что при прочтении в голове возникает какой-то Фейсбук. :)

Представим себе базар, где продают молоко/сметану/творог три бабки.
Вы приходите на этот базар, с рублем в кармане, пробуете сметану у всех трех бабок, и отдаете рубль одной из них, покупая у нее сметану.
Вот этот рубль - это и есть "лайк"!
Вы только что детерминировали межэлементную связь между элементами "вы" и "бабка" системы "базар".
Детерминировали лайком, который весит "один рубль".
Но.
Две другие межэлементные связи, между вами и двумя другими бабками, вы тоже детерминировали двумя "лайками". Вы же попробовали у них сметану. Но только вес каждого "лайка" будет уже "ноль рублей".
Никакого "Фейсбука"!
(Причем данный конкретный пример - оно уже и сейчас так работает - вы таким "лайком" награждаете качественного постащика товара/услуг, а дизлайком - бракодела)

Если кто-то решит наладить систему учета в системе "базар", то может ориентироваться на эти "лайки".
А может - на другие.

К примеру, вы зашли в молочный ряд базара за сметаной. Тем самым вы поставили "лайк" молочному ряду!
А потом зашли в мясной ряд - за салом. Ему тоже таким образом поставили "лайк", даже если ничего там не купили.
А потом пошли домой, не посетив ряды с картошкой, соленой капустой, рыбой и прочие, тем самым поставив этим рядам "лайк", вернее "дизлайк"!
В одной и той же системе "базар" вы уже имеете две системы учета.
А если вы прошли по молочному ряду с десятком бабок, и пропробовали сметану только у трех, остальным поставив "дизлайки"?
Уже три потенциальные системы учета.
И их, теоретически, может быть любое количество.

Усложним пример.
В предыдущих материалах рассматривалась "лайковая" система бюджетирования. Похожая на "Фейсбук".
Wrong. Это может любая "лайковая" система. К примеру, жители городского микрорайона решили отремонтировать детскую площадку. За свои.
Собрали деньги, скажем 100 рублей. Тем самым "лайкнув" такой элемент системы, как детская площадка.
Но есть система учета, которая на базе таких "лайков" добавляет в эту детскую площадку деньги из бюджета, района, города, области, федерального... Скажем, еще 100 рублей.
На фейсбук вообще не похоже, верно? И это именно один из вариантов, как это будет работать в матрице.
Но самое интересное что? Это УЖЕ есть! В самых разных странах мира.
Если не ошибаюсь, в России это называется фондом прямых инициатив.


Поехали дальше. Клянусь, увидел эту новость только что.
http://expert.ru/2016/11/26/kredit/
Кредитные организации активно развивают новую систему, которая позволяет оределить риски выдачи кредита на основании данных, которые предоставляет мобильный оператор, пишет Bloomberg.
...
Главный показатель, который определяет кредитоспособность потенциального заемщика, это количество входящих звонков. Чем их больше, тем выше экономический статус человека, что соответственно гарантирует низкие риски невозврата кредита, отмечает Bloomberg.
Анализируется также, с кем общается потенциальный заемщик. "Хорошие связи" с качественными заемщиками добавляют очков, а общение с теми, кто имеет кредитные проблемы уменьшат шансы на получение кредита.

==============================================

Просто бери, вставляй в рамку, вешай на стену и подписывай - "Матрица, вид сбоку".
Звонки - это межэлементные связи. Окрашиваются или детерминируются на основании какой-то особенности самих элементов. В данном случае - кредитоспособность.
Система учета - строится на основании этой детерминации(кредитоспособность), хотя таких детерминаций и систем учета может быть миллион.

Кстати, вот это и подразумевалось, когда говорилось, что нынешние структуры должны уходить в матрицу, иначе систему разорвет из-за ее несоотвествия новому уровню комплексности.
Это пример того, что банки пошли в матрицу...

А вот еще. Буквально сегодняшняя новость.
Амазон открыл первый магазин без касс.



Допуск в магазин по идентификатору наличия амазоновского аккаунта. Деньги за товары списываются с этого аккаунта.
Все. Казалось бы, ничего особенного.
Но.
Амазон - не только онлайн магазин. Он еще имеет сайт, на котором можно зарабатывать небольшие деньги, выполняя всякие мелкие работы, принимая участия в опросах, проверяя какие-то тексты и прочее. Причем это работы не от самого Амазона, Амазон просто выступает как платформа. Работы совершенно копеечные и несерьезные, но более интересно другое - деньги за работу зачисляются на амазоновский аккаунт, с которого ты можешь совершать онлайн (а теперь уже не только онлайн) покупки.

Вы не видите кривизну этой схемы? Вот на хрена козе баян, а Амазону - посредник в лице доллара-евро-рубля и прочего?
В этой схеме именно Амазон (в лице его заказчиков и поставщиков) определяет цену работы и цену товара. Поэтому в его транзакциях валютой вполне может быть какой-нибудь амазон-тугрик.
Вот об этом и говорилось, когда писалось - что стоимость денег будет определять Матрица. Причем самое интересное - в каждом конкретном индивидуальном случае. Денежная транзакция ничем не отличается от других межэлементных связей.

Ну а если мы заглянем еще дальше, то и сам Амазон, как посредник, в этом деле определения стоимости денег - нахрен не нужен.
В Матрице все распределяется до "атомарного" уровня.

Вот такие пироги, с котятами.