gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Мир Баланса. Редактирование от 29 ноября.

Начал перечитывать, что я же написал.
И сразу стали видны дырки.

Ниже кусок, который был добавлен в 11 главу первой части.

=========================================
[Spoiler (click to open)]
Но у читателя мог остаться вопрос.
А зачем все это? Зачем постоянно ставить оценки всему и всем, какой в этом смысл?
И вообще, почему именно добру и злу, что это вообще такое - добро и зло?

Давайте начнем с последнего вопроса, потому что мы сталкиваемся с этим постоянно.

Разницу между добром и злом мы можем увидеть на границе, где добро переходит в зло и наоборот.

Например, если мы угощаем голодающего, худого человека, мы творим добро.
Из раза в раз.
Но это только до определенного момента, до момента когда его вес придет в норму.
А вот если мы продолжим его угощать и дальше, то наши действия превращаются в зло, ведущее к ожирению и болезням этого человека.

Верно и обратное - если мы помогаем полному человеку похудеть, угощая по диете из травяного чая, то мы, с его точки зрения, творим добро.
Но если и после похудения до нормального веса, мы и дальше продолжим его пичкать одной травой - то будем творить зло, ведущее к дистрофии.

Другими словами, те внешние силы, действия и поступки, которые тащат какую-то подсистему от ее внутренней нормы, в ту или иную сторону - мы называем злом, именно для этой подсистемы.
Противоположные силы, которые ведут к восстановлению нормы - добром.

Или проще: от внутреннего Баланса - зло, к внутреннему Балансу - добро.
Что имеет абсолютный смысл в Мире Баланса, с точки зрения надежности системы.

Вроде все просто, но проблема вся в том, что понятие "норма" - для каждого своя.
Для анорексика нормой является выглядеть как скелет.
А для какого-нибудь боди-позитивщика нормой является вес в 150 кг.
200 кг для него - это чересчур, а вот 150 кг - в самый раз.

Вот как тут оценивать более общую ситуацию?
Только премией Дарвина - вручаемой тем, кто делает неправильную оценку.
Это законы эволюции всего живого.

Вроде и это просто, но и тут мы имеем проблему - понятие "норма" постоянно меняется.
В зависимости от кучи факторов, включая изменения в среде обитания.

И тут мы понимаем, зачем это все.
Потому что создавая нашу живую и очень динамичную Вселенную, наш Бог не мог создать слепые и статичные законы Баланса.
Они просто бы не стали работать.
Эти законы должны иметь способность меняться.
То есть обязаны иметь обратную связь.

Вот поэтому, все материальные и/или энергетические живые существа и должны оценивать результаты работы законов Баланса, постоянно и вечно.
Для того, чтобы сообщать законам Баланса о результатах их работы и необходимости их корректировки.

Причем те, кто делает это лучше - идут наверх по карьерной лестнице эволюции, туда где эти нормы другие, и оценки приходиться делать более сложные. И внешние силы будут совсем другие.

А вот с точки зрения Мироздания - никакого добра и зла для него не существует, потому что нет никаких внешних сил, толкающих его куда-либо. Как и для нашей виртуальной составляющей, отдельной от энергии и материи - и она об этом прекрасно осведомлена.

И тогда мы начинаем понимать, что такое Явь, Навь и Правь, как три составляющие Триединого мира.
Это все те же три формы - материальная, энергетическая и виртуальная.
Причем последняя - это та составляющая, в котором нет понятия добра и зла, а есть только Правь, то есть Истина.
Tags: Мир Баланса
Subscribe

  • Пост-с/х. Февраль 2021.

    Или очередной пост из серии "когда земля отдохнет". Итак, новость первая.…

  • Зеленый мир. Январь 2021.

    Вчера пал последний бастион хейтеров новой энергетики. В Эмиратах вышел пресс-релиз, в котором заявляется, что ОАЭ стали первой страной мира,…

  • Шедевр.

    Только наткнулся. Смеялся до слез. Можно только повторить, что любой взгляд на нашу жизнь, хоть в песне, хоть в анекдоте - это проекция ИСТИНЫ.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments