gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Categories:

Интернет существ или Возвращение Богов.

Текст ниже валялся пару месяцев на диске и никак не хотел заканчиваться.

[Spoiler (click to open)]
Хотя оставалось буквально пару абзацев.
Все время постоянно что-то мешало, сбивало, отвлекало.
И теперь понятно почему.

В понимании того, что первично, а что вторично.
Следуя указанному ниже пути, без понимания этого факта, мы просто создадим себе новых богов.
Очередных, только технологических. Очередных энергетических домашних животных, которых будем кормить и которым будем поклоняться.
Поклоняться умному автомобилю, умному городу, очеловечивая и обожествляя его, как то произошло с экосистемами, с лешими и русалками.
Неосознанно, как это и случилось когда-то.

И, наверное, поэтому вместо недостающих нескольких абзацев, пошла книга.
Она просто взорвалась.

Но это не значит, что указанный ниже вариант пути неверный.
Нет, тут вопрос верности/неверности просто уже не стоит - это видный уже невоооруженным глазом путь эволюции, по которому идет наша технологическая цивилизация.
И в том или ином виде, с теми или иными деталями - мы будем идти по этому пути, хочется нам или не хочется.
Потому что эволюция цивилизации.
Но без понимания того, что наша технологическая цивилизация ВТОРИЧНА по отношению к триединой экосистеме всех живых существ, мы опять можем влететь на грабли.

П.С. В книгу это явно не войдет, потому что тогда придется расказывать и про постиндустриал, и про распредленность, и про Матрицу.
А хотя это, как вы понимаете тоже самое, та же Матрица - это расширение пространства принятия решений, мы просто пришли к этому с другой стороны.
Это взгляд с другой стороны. Грубо говоря, со стороны нас, которые внизу.
А нужно постараться получить ЕДИНЫЙ взгляд. И снизу, и, как получиться, сверху.

Ниже текст, который валялся на диске.
С новыми, недостающими абзацами, которые идут, как "Дополнение".

========================================================================================

Итак.
Постоянно подмечая тут одну фундаментальную особенность нового мира, а именно - уход от принципа концентрации всего в распределенность, тем не менее, можно заметить определенные исключения из этого правила.

В частности, построение цифровой экономики идет через строительства дата-центров, своего рода нервных узлов, в которые стекается огромное количество информации. Опять же - big data и все прочее.
Откуда такое исключение из правил?

Ответ - от недоразвитости.
Цифровая экономика, как легко догадаться, сейчас строится по меркам предыдущего, индустриального уклада - концентация, конвейеризация, массовое производство и прочее.

Но с развитием технологий, все это постепенно начинает трансформироваться.

===================================

Первые попытки внедрения технологии 5g выявили интересную особенность - до 99% информации, собираемой с помощью этого 5g в огромных количествах, используется локально, прямо в самом месте их сбора.
И гонять ее за сотни и тысячи километров в дата центры, для анализа и принятия решения, передаваемого назад, опять за сотни км - не только никаких каналов связи не хватит, но и не имеет абсолютно никакого смысла, по причине полного идиотизма этого процесса.
Поэтому - появился смысл не гонять эту дикую кучу данных туда-сюда, а переносить вычислительные мощности ближе к месту сбору и потребления информации.
Что получило свое название - edge computing.

Edge computing is a distributed computing paradigm that brings computation and data storage closer to the location where it is needed, to improve response times and save bandwidth. (Wikipedia)

Вот вам и распределенность, в том числе и в цифровой экономике.

Но отсюда вытекает несколько очень интересных выводов.

===================================

Во первых, перенос принятия решений на нижний уровень, предполагает определенную самостоятельность этого "нервного узла".
Превращая его в своего рода ЖИВОЕ СУЩЕСТВО.
Причем отметим - РАЗУМНОЕ живое существо, поскольку способность принятия решения обычно является признаком разумности.

Поэтому, существующие сейчас концепты Интернета Вещей (IoT), Интернета устройств (IoD), Интернета программ (IoА), Интернета станков (IIoT), Интернетa Автомобилей (IoV) и прочего, просто превращаются в Интернет Существ (Internet of Creatures).

Во вторых. Принятие решений этими существами, происходит не вакууме, а в пространстве, наполненном другими существами.
В том числе, и людьми.
И поэтому, весьма часто, такие решения будут затрагивать интересы этих других существ.
И эти другие существа должны будут как-то на это реагировать.

Чтобы не быть голословным, давайте рассмотрим пример.
Автомобиль, который оценивает качество вождения своего водителя.
Зачем?
А затем, чтобы попросить страховую компанию застраховать его посерьезнее.
Потому что водитель его полный водятел, потому что водит, как полный мудак. :)

Понятно, что в каждой шутке есть доля шутки, но заметим, что нечто подобное некоторые страховые компании пробуют и сейчас, в весьма прагматичных целях, монтируя датчики в автомобилях и собирая информацию о качестве вождения, влияющую на стоимость страховки.
Однако это не совсем правильный подход, потому что имеет целый ряд серьезных проблем.
Самой главной из которых является PRIVACY.

И отмахнуться от этого невозможно, как бы этого не хотелось.
Сбор такой информации страховой компанией куда-то в отдельное место может вызывать весьма обоснованный страх части граждан перед всем подряд - перед Большим Братом, перед хакерами, перед коррумпированностью или безответственностью работницы страховой компании Марьи Ивановны, через которую все это будет слито в даркнет, и использовано в весьма криминальных целях...

IoC решает все эти проблемы.
Информация о качестве вождений никуда не уходит и вообще нигде не хранится.
Автомобиль дает оценку качества вождения в динамике поступления данных, причем предоставляет только финальную оценку.
Более того - он открывает ее только только самому этому водителю.
Совершенно не раскрывая подробностей, которые, кстати, и не хранит, чтобы их можно было хакнуть.
А просто ставит ЛАЙК. Или дизлайк. Определенного веса.

Стоп! - скажет давний читатель. Что-то подобное здесь уже было.

Да. Добро пожаловать в Матрицу.
Не в ту, что в одноименном фильме, там вообще описана не матрица, а хрен знает что.

А в Матрицу, о которой здесь говорилось, представляющую собой многомерный граф, с узлами и окрашенными связями между ними.
Помните, говорилось, что узлами этого графа могут быть как люди, так и различные устройства?
Выставляющие друг другу лайки или дизлайки.
Вот это оно и есть.
И сделать эти лайки публичными, то есть видимыми для других элементов этого графа, можно только по ДОБРОВОЛЬНОМУ и ОБОЮДНОМУ согласию между двумя участниками этой связи.

В этом примере водитель тащит свой лайк, полученный от автомобиля, в страховую компанию, и получает скидку на страховку. Или наоборот, наценку.
Добровольно.
А может и не тащить. Тоже добровольно.
Но тогда, раз ему есть что скрывать, по умолчанию, считается дизлайк равный минус бесконечности - и соотвественно, выставляется астрономическая цена страховки.
Колхоз - дело исключительно добровольное, согласитесь... :)

Ну а оспаривание таких оценок - тоже исключительно в ЧАСТНОМ юридическом порядке.
Водитель против автомобиля. Где уже может быть оценена работа алгоритма принятия решения.
Что-то вроде бракоразводного процесса, на котором может вылезать куча всяких интимных нюансов.
И на его основании уже будет улучшаться и совершенствоваться алгоритм принятия решений конкретной модели автомобиля, причем, как вы уже догадались, для каждой модели авто может быть свой алгоритм.

==================================================

А это означает СУБЪЕКТНОСТЬ.
При которой просто так открыть внутренность автомобиля, и посмотреть, скажем, записанную на камерах и датчиках причину ДТП - уже становится невозможным.
Потому что оригинальные данные либо наглухо закрыты и недоступны вообще никому, либо не существуют и переконвертированы в оценки.
Нужно будет вызывать автомобиль в суд в качестве СВИДЕТЕЛЯ.
И уже дальше работать с ним, как с живым существом, задавая вопросы.
Ну и так далее.

Потому что - privacy.

Хорошо, скажете вы.
А как же big data. Как же куча всего полезного, что можно получить из анализа огромных массивов данных.
Если все эти данные распиханы по различным "существам", и не доступны никому.

На самом деле все тоже самое.
Ведь для анализа этих данных не нужны сами эти сырые данные.
Нужен только правильный вопрос.
Согласитесь, как ранее обрабатывались большие массивы социальных данных?
Методом соц.опросов. Например - а как вы относитесь к кандидату Пупкину или колбасе из опилок.
Для этого не нужна гигантская база информации конкретного индивида, о его пристрастиях и фобиях, детских комплексах и прочем.
Это закрыто, но это не мешает сделать анализ и прогноз выборов или продаж.
С одним нюансом - в случае опросов людей - это субъективные ответы, с определенной долей правдивости, в отличии от опросов электронных субъектов.

Если не нравится пример с автомобилем - возьмите вместо него ваш browser. Или то же приложение Facebook на смартфоне.
Который не только тащит вам контекстную рекламу, но и снабжает датацентры тех же Гуглов с Фейсбуками огромным количеством вашей ЛИЧНОЙ инфромации, превращая их в монстров цифрового концлагеря.

Как расшить проблему заработка на рекламе, без которого вам никто ничего делать не будет, и приватностью вашей личной информации?
Именно так.
Приложение, которое может только отвечать на вопросы центральной аналитической программы, не выдавая сырые данные.

И это, наверное, единственный способ расшить проблему стыковки между обязательной долей privacy и прозрачностью, необходимой для функционирования цифрового общества.

==================================================

Далее. Это самый лучший способ защиты информации.
Вспомните, про него мы уже говорили.

Самый лучший способ защитить от кражи миллион долларов в его физическом виде - это разменять монетами по одному центу и раскидать их на площади в сотню гектар.
Их никто и собирать не будет, потому что принцип время=деньги работает всегда.

Так и здесь.
Заметьте, что все хакерские атаки идут с целью поломать доступ к базе данных, чтобы получить сразу большой массив.
А если эти данные раскиданы по полю в сотню гектар и миллионам устройств, то в тысячу раз выгоднее идти в МакДональдс работать, чем хакать все это. :)

В третих. Указанный выше подход Концепт еdge computing неразрывно связан с понятием умных не только умных вещей, но и систем этих вещей.

Смотрите сюда:
Умные бытовые приборы -> умный дом.
Умные станки -> умные заводы.
Умные трактора и поливалки -> умные фермы.
Умные автобусы, светофоры, дома -> умный город.
И т.д.

И эти системы тоже будут принимать решения в отношении всего чего угодно, и ставить кучу лайков всему, чему попало.
В том числе входящим в него существам.

То есть эти системы тоже будут разумными живыми существами.

И общение с входящими в их состав разумными существами будет происходить именно по принципу, описанному в предыдущем пункте.
Умному заводу не нужен огромный массив информации, обеспечивающий работу станка и крутящийся внутри этого станка, ему нужны какие-то конкретные ответы на заданные им этому станку вопросы. Как мимимум - "are you ok?" И не обязательно вопрос будет станку. Он может быть и слесарю дяде Васе - а пришел ли ты на работу, не забухал ли ты сегодня? :) Дядя Вася ведь тоже, с определенной натяжкой, является разумным существом.

Умному городу не нужна вся информация, обрабатываемая умным светофором, ему тоже нужны какие-то конкретные ответы.

И т.д.

Стоп! Опять может сказать давний читатель.
Это ведь тоже что-то очень напоминает.

Да. Мир Баланса.
Именно так, по методу иерархической вложенности всего живого и устроено все в этом мире.
От атомов до галактик.

А значит, есть надежда, что интернет существ будет работать, аккуратно и сбалансированно.

И поэтому, в четвертых.
Мы видим, что иерархическая система интернета существ, встраивается, как родная, в общий концепт, на планетарном уровне - в ту же самую биосферу.
Вернее, может и должна быть встроена.
Чтобы не противоречить биосфере, а очень аккуратно сосуществовать.

И ее чужеродность не должна напрягать.
На самом деле человек, со всеми своими домашними животными и разной активностью - абсолютно чуждое планете существо.
Мы про это тут подробно говорили.
И именно из-за этой своей чуждости и идут все проблемы. Человек не чувствует гармонию биосферы и постоянно ее разрушает.

В частности, умная ферма будет не только оценивать поведение своего владельца, к примеру, по аккуратности внесения пестицидов (чтобы пчел не травил).
Но и конкретных девайсов и устройств, например ветрогенераторов.
Типа, уберите с меня эту гадость, из-за нее из меня все червяки повылезли... :)
Или наоборот, давай еще эти штуки, от нее червяки оргазм получают. :)

И заметьте, в этом случае уже не будет никаких проверяющих, душащих бизнес дурацкими требованиями и берущих на лапу.
Никаких возможностей для хитрожопства владельцев этой фермы, делающих тупую морду лица, в ответ на требование вести себя в соответствии с различными нормами.

===================================================
Дополнение.
===================================================

Но каким образом, примеру, умная ферма будет знать как себя чуствуют те же червяки?
Точно также, методом опросом - типа, как вы там?
Через датчики в почве, снимая какие-то определенные параметры с экосистемы.
Как миминум на первом этапе - сравнивая их с какими-то эталонными образцами и делая оценку.

И в этом весь смысл - любое умное существо в интернете существ будет "жить" не в голографической пустыне, населенной только девайсами и человеками, а в биосфере, а значит будет СОсуществовать в окружении всего разнообразия биологической жизни на Земле. Умные корабли - со всей морской флорой и фауной. Умные дороги - с живностью, которая стремится эти дороги перебегать. Умные города - со всей окружающей их природой.
С которой тоже будет общаться, ставить оценки и главное - ПОСТОЯННО адаптироваться, чтобы не причинять биосфере вреда, не ломать ее, не мешать ей.

И тогда, через какое-то время, совершенствуя наши датчики и алгоритмы анализа, мы с удивлением обнаружим, что мы научились общаться.
С природой, с экостистемами, со всеми живыми существами, населяющими нашу планету.
И тогда, мы с удивлением обнаружим, что в нашу жизнь вернулись Боги.
Не придуманные нами, не выкормленные нами, а всегда живущие вместе с нами.
На этой планете и в этой Вселенной.
Subscribe

  • Небесная Танит.

    Ну а теперь давайте навестим древний Карфаген. Мысленно, конечно. И посмотрим, чем они там занимались. Поехали.…

  • Тридеви или Любовь не пропала

    Ну а сейчас пойдем в гости к индусам. Готовы? Поехали. ======================================================================= Лезем в википедию.…

  • Кто такая Британия.

    Образ мощнейший, везде и всюду - на монетах, скульптурах, изображениях... ================================= Сначала залезем в википедию:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments