gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

FAQ. О сложности использования терминологии.

- А что такое ананас?
- ты свеклу видел?
- Ага.
- так вот: совсем не похоже.
(из анекдота)


[Spoiler (click to open)]
Наше сознание дуально.
И оно воспринимает окружающий мир именно с такой позиции.

Хорошо-плохо. Лево-право. Верх-низ. Далеко-близко. Горячо-холодно.
И т.д.

В то же время окружающий мир вовсе не дуален. И речь не идет об оттенках, это все тоже оттенки дуальности.

Наш мир многомерен.
И судя по обсуждаемым процессам, измерений куда больше, чем три, если не считать время за еще одно измерение.
Мы видим, что эти измерения как-бы... отбрасывают тени, которые мы как-то используем в нашем анализе.
Очень похоже, как тени от предметов помогают мозгу преобразовывать двухмерную картинку в трехмерную.

Поэтому наша картинка получается тоже многомерной, выполненной этакими мазками, с разных сторон.
Для которой не подходит принятая дуальная терминология.
Отсюда и появляются термины, вроде Недоперезанятости, потому что тут дуальное понимание "дефицит кадров" вообще не применимо.
Вспомните, мы приводили пример с врачами, которым повышают зарплаты, и туда начинает ломиться за баблом кто попало, в огромном количестве, отталкивая на обочину настоящих врачей, кто сможет лучше лечить, но менее пробивной или блатной, или хуже сдает экзамены по шаблонам из учебников. И в результате полно идиотов и вредителей, а настоящих врачей все меньше.

То есть больше - значит меньше.
Какой терминологией это объяснить?

Или описание мира Баланса.
Хорошо - это плохо. Враг - это друг. Зло приходит добром.
Какие тут термины использовать?
Или то, что законы Баланса, необходимые для существования жизни, ведут к ее смерти.
Жизнь - это смерть. Как это передать в дуальной картинке?

Матричные постулаты тоже именно такие.

Возьмем, допустим, прозрачность. Которая необходима для того, чтобы дисбалансы не росли, а искрили и срывались раньше.

И вот теперь вопрос - анонимный срач в Интернетах, это прозрачность?
Подумайте, не торопитесь.
Казалось бы, нет.
Ведь часто троллят, оскорбляют, посылают, хают, говорят все что угодно..., пользуясь анонимностью.
А без анонимности все ходят и вежливо друг другу улыбаются, ой Сидор Петрович, как вам идет этот галстук, старый п*дор, шобтысдох.
Вот где здесь прозрачность?
Когда все говорят, что думают, или когда надевают маски?

Вот как это передать в дуальном исполнении?
Прозрачность - это анонимность?
Но это будет неправдой, точно так же как больше не есть меньше, зло не есть добро, и жизнь это не смерть.
Правда - это неправда?
Истина - это не истина?

P.S. В комментах заметили, что понять какую-то информацию может только тот, кто пережил и пропустил через себя нечто подобное.
Кто готов к ее получению. Кто на своей шкуре почуствовал многомерность этого мира.
Что абсолютно верно, ведь согласно теории информации, информация - это ожидаемый сигнал. Все остальное - это шум.
Но как быть с остальными?
Tags: faq
Subscribe

  • Марья Моревна - 3. Кто на дереве живет.

    Как вы можете помнить, тут постоянно говорится, что оценивая что-то мы оцениваем самих себя. И в этом мы сможем убедиться в этом посте. Вот…

  • Марья Моревна - 2. Собор Святого Царя.

    Дуальность красной девицы и Дракона мы видим и в одном из ключевых представлений наших предков о функциях Богини Мары. Согласно этим…

  • Марья Моревна

    Чтобы разобраться, какое чудо мог продемонстрировать святой Георгий, нам опять нужно призвать на помощь здравый смысл. Что мы имеем в этой истории,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments