gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Categories:

Мир Баланса. Урод эволюции.

Человек - это двуногое существо без перьев.
Платон


[Spoiler (click to open)]
Итак, что же такое человек, и чем он отличается от других форм жизни?
Не говорим "от всех остальных", потому что неизвестно что и где сейчас существует, что мы не знаем.
Рассмотрим отличие от других форм биологической жизни на Земле.

Кроме того, мы не задаемся вопросом - а как он появился на Земле. Его мог создать господь Бог.
Его, как собак и прочих домашних животных, могли вывести какие-то вивисекторы.
А может какое-то племя "водных обезьян"(c) решило повыпендриваться и таким образом совершило эволюционный скачок.
Нам это совершенно сейчас не важно.
Да и, честно говоря, вовсе неинтересно, ничего нам это знание сейчас не даст.

=====================================

Итак, что по этому поводу говорит наука?
Наука говорит, что в отличии от растений и животных человек имеет разум.
Определение хорошее, только тут мы начинаем резаться бритвой Оккама, получая другой вопрос - а что такое разум?

Если предположить, что разум - это способность к принятию правильных самостоятельных решений, то он есть у всех форм жизни, включая животных и растений.
Это видно просто невооруженным глазом, глядя на жизнь этих самых растений и животных.
Кроме того, я убежден, что моя кошка гораздо разумнее многих двуногих полудурков, встречаемых на жизненном пути. :)))

Короче, с научным определением - дело мутное.
Надо искать другой подход.

=====================================

Чтобы разобраться с этим вопросом, давайте посмотрим на принцип организации жизни, разобранный по косточкам в предыдущем посте.
Это ИЕРАРХИЧЕСКИЙ принцип, в котором любая форма жизни имеет полный информационный доступ как к собственным элементам вниз по иерархии, так и к элементам более высокой иерархии, частью которых она является.
Или - другими словами, любое живое существо существует в Гармонии с собой и своей иерархией, от клеток до экосистем.

Исходя из этого - определение Человека (именно с биологической точки зрения) весьма простое.

Человек - это биологический урод.
Нет, лучше так - это КАЛЕКА.
У которого обрезаны, или как минимум невероятно ослаблены эти коммуникационные связи по иерархической лестнице, которые есть у любого живого существа.
Но зачем?
Не как это произошло, нам это неинтересно, а зачем?

А затем, чтобы дать возможность этому виду живых существ РАЗВИВАТЬ разум.

Это ведь совершенно очевидно, из-за принципа устройства Мира Баланса, который мы детально рассмотрели.

Если жизнь - это постоянная борьба за эту жизнь с мертвыми законами Баланса, борьба с постоянной затратой энергии, то по закону Баланса, жизнь будет стремится минимизировать эти затраты.
Основной принцип жизни - максимальная эффективность, ничего лишнего.
Иначе работает естественный отбор и менее эффективный вид отправляется на свалку истории.

Вспомните, если человек получает какую-то травму, становится калекой, например лишается зрения - то у него тут же начинают развиваться другие способности, как тактильные ощущения, обостряется слух, появляется способность к пространственной локации. И это совершенно логично, никаких вопросов - а почему раньше этого не было. А зачем, если есть глаза? Никаких излишков, максимальная эффективность...

Так и тут. Вивисекция, не важно как случившаяся, лишила человека того, чем обладают другие существа.
Используя этот коммуникационный аппарат, растения могут предсказывать погоду, животные - землетрясения, имеют совершенно невероятные способности по пространственной локации (коты находят хозяев за сотни км) и т.д. и т.п., куча того что мы замечаем и еще больше того, что мы не замечаем.
Им усиленный разум и на фиг не нужен, им хватает того, что есть.

А вот у калеки, который лишился этой способности - не осталось другого способа, как развивать соображалку.
Что он и делает, хотя с переменным успехом. :)

Видите, как все просто?

=========================================================

С этой точки зрения и эволюция живых существ выглядит достаточно тривиально.

Поэтому и было сказано, что эта вивисекция могла быть как сознательным деянием кого-то, так и плодом эволюции.
Для такой кошмарной эволюции должна была произойти какая-то грандиозная катастрофа, в которой способности чуствовать себя частью чего-то бОльшего оказались вообще какое-то время не нужны.
И потому атрофировались, уступив место для развития разума.

По аналогии с эволюцией летучих мышей в пещерах, у которых глаза есть, но они им и нахрен не нужны.
Вместо этого они у себя развили вообще невероятно сложный девайс типа сонара.

Кстати, прикиньте, сколько миллиардов лет должно было пройти, если верить дарвинисткой теории, чтобы случайным образом мутацией отдельных клеток построить такой сложнейший девайс, как сонар.
За такое время обезьяны с пишущими машинками, напечатают не только Войну и Мир, но и Британскую Энциклопедию. Ну и промежуточных видов, с хреновыми сонарами, должно быть море.
Но этого не наблюдается.
По Ламарку получается не меньшая белиберда - точно по эксперименту с отрубанием хвостов у крыс. Потому что сколько летучая мышь башкой о стенку лупится не будет, сонар у нее не появится... :)

А вот если предположить, что летучие мыши - это "клетки" гораздо более умного и сложного живого существа, имеющие доступ к его гигантской информационной базе, то отрастить у себя сонар они могут не сильно сложнее, чем ящерица отращивает себе утерянный хвост.
И сверхразум, как у людей, им для этого и нафиг не нужен, им хватает того минимума, который им нужен для осуществления принципа максимальной эффективности.
Tags: Мир Баланса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments