gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Идиократия. "Взбунтовавшиеся рынки".

Нашлось интересное интервью, что заставляет вернутся к разговору о идиократии, начавшемуся тут:
https://gorynych1.livejournal.com/259057.html

[Spoiler (click to open)]
Сначала цитата
https://pro.rbc.ru/news/5da733579a794735334b6024

Тим О'Рейли — РБК: «Рынки — первый взбунтовавшийся искусственный разум»
...
— Мир гибридных алгоритмов, о которых вы упоминали, не очень дружелюбен к наемным сотрудникам. Например, эти алгоритмы помогли Uber превратить водителей в частных подрядчиков, лишив их тех прав, которые были у работников таксопарков. Люди работают как сто лет назад: ни оплачиваемых отпусков, ни больничных.

— Это очень плохо, конечно. Нет никакой причины, почему у человека не должно быть трудовых гарантий в рамках такой системы. Но опять же, на Западе и особенно в США компании всегда стремились поставить людей в такое положение, при котором они не считались бы наемными работниками, чтобы снизить трудовые гарантии и сократить расходы. Посмотрите на Walmart и McDonald’s, они тоже этим занимаются: вы не только не получаете гарантий, но и должны работать по графику, который может быть вам неудобен. Сервисы наподобие Uber хотя бы позволяют людям выбирать, когда им работать. Нужно пристальнее посмотреть на то, что заставляет наши компании относиться к своим работникам как к пустому месту.

Проблема в том, что мы создали экономику, которая угождает финансовым рынкам, а не работает на людей. Поэтому я говорю, что рынки — это первый взбунтовавшийся искусственный разум. Сама экономическая эффективность — это такие же математические алгоритмы, какие используются в ИИ. Всей нашей экономикой управляет функция оптимизации, которая враждебна людям. Проектировщики алгоритмов нашей экономики сочли, что если у корпораций вырастет прибыль, это богатство равномерно распределится по всему обществу и все мы станем богаче. Они ошибались. Теперь нужно снова начать оптимизацию в интересах людей. Если мы решим эту более общую проблему, Uber и другим агрегаторам придется вводить гарантии для людей, чей труд их обогащает...


================================================

Заметили кое-что весьма интересное?
Нет, не про Убер.
Нет, не про экономическую эффективность.

Еще раз:
Проектировщики алгоритмов нашей экономики сочли, что если у корпораций вырастет прибыль, это богатство равномерно распределится по всему обществу и все мы станем богаче. Они ошибались. Теперь нужно снова начать оптимизацию в интересах людей. Если мы решим эту более общую проблему...(c)

Это великолепная иллюстрация к предыдущим постам про идиократию.
Давай зальем АЭС водой из сортира.(c)

Если кто не понял, еще раз:
Проектировщики алгоритмов...сочли... Они ошибались. Теперь нужно снова начать оптимизацию...(ц)

Теперь вы видите проблему?



ОТКУДА он знает, что проектировщики ошиблись? Это ведь замечательно работало почти две сотни лет.
ОТКУДА у него существует уверенность, что нужен новый алгоритм?
И главное - ОТКУДА у него существует уверенность, что новый алгоритм будет правильный?
Что проектировщики опять не накосячат, и он не будет гораздо хуже предыдущего?

Все это - великолепная иллюстрация к предыдущим постам о нарастающих проблемах ИЗ-ЗА усиления алгоритмического мышления и потери здравого смысла.

================================

И, кстати, алгоритмом является НАЛИЧИЕ жестких правил, а не их отсутствие.

Поэтому Убер в отношении КЗОТА - алгоритмом НЕ является, и именно поэтому он и взлетел, как и другие агрегаторы.
И нельзя смешивать его с алгоритмами.

А вот больничные, отпускные, и особенно корпоративные пенсии, которые многие компании не смогут выплатить уже НИКОГДА(!!!) - это именно алгоритм, что в принципе и не отрицается, и проблема с пенсиями, по его логике, тоже в том, что "проектировщики ошиблись"(c)?



================================

Хотя замечание про то, что экономика - это взбунтовавшийся алгоритм, можно поддержать обеими руками.
Как и все прочие, ныне взбунтовавшиеся алгоритмы - социальные, политические и другие.

Но проблема не в том, что проектировщики ошиблись.
Раньше все работало замечательно.


Если, например, зерноуборочный комбайн работал две сотни лет без каких-либо особых претензий, а потом вдруг ни с того, ни с сего пошел косить деревья и окружающие села - это не значит, что он взбунтовался.
Это не значит, что алгоритм был неправильный, или в этом алгоритме изначался пряталась ошибка.
Это означает, что полностью изменился окружающий ландшафт, который даже в голову не мог прийти создателям алгоритма.
И вовсе не факт, что удастся переписать алгоритм комбайна для выполнения им прежних функций.

Нынешняя проблема состоит в том, что уровень сложности всех аспектов системы - социальных, экономических, финансовых, политических, уже повысился до такой планки, что ВСЕ и ЛЮБЫЕ ОБЩИЕ алгоритмы не работают.
Именно поэтому начали сбоить старые алгоритмы, а не потому, что они просто протухли от времени.
Работать будет только матричная сетевая структура, самобалансирующаяся и самомодифицирующаяся.
И именно по этой причине ее нельзя создать, ее нельзя запрограммировать, она должна САМА вырасти, ей нужно просто не мешать, об этом уже сто раз тут говорилось.
Вырасти на основании ЗДРАВОГО СМЫСЛА в миллионах его проекций.

Понять это сейчас так же трудно, как и советским экономистам, в период перестройки ездившим перенимать капиталистический опыт.
Каким образом в магазинах каждое утро появляется хлеб, если нет никакого алгоритма, то бишь плана и наказания за невыполнение плана...

================================

Ну и последнее.
Если кто служил в армии, то помнит, что самым страшным наказанием, вернее, чаще всего даже угрозой наказания по причине его дикого слабоисполнимого ужаса было - "ты у меня по УСТАВУ жить будешь".

Здесь нужно понимать разницу между УСТАВОМ и ЗАКОНОМ.

Закон алгоритмом не является, алгоритмом является устав.
Закон - это концентрация здравого смысла(сформированного в конкретном обществе на данный конкретный момент, и который даже с интервалом в пару десятилетий может быть противоположным), в виде "не ходи туда, снег башка попадет".
Устав - это алгоритм в виде "ходи туда, так и тогда", который исполняется только при полном отключении мозгов. В этом смысл любой армии мира.

AI, то бишь искуственный интеллект - не работает в стиле "не ходи туда", он для этого сверхизбыточен.
Но зато он работает в стиле алгоритма, пусть даже и максимально навороченного, с кучей логических веток.
Нет у AI здравого смысла!!!
И быть не может, несмотря на оптимистические заявления разработчиков AI.


Кстати, про здравый смысл и AI хорошо еще написано вот тут: ИИ не знает, что снеговики не бегают.

=========================================================

И логика, озвученная в интервью, это сейчас очень распространенная логика, как бы пинками загнать людишек в такой новый, сверххороший алгоритм, где черное - это точно черное, а белое - это точно белое, где известны друзья и враги, где понятно, что хорошо и что плохо.
И где всем этим ведает долбанный робот.

И которого программировать на этот устав будут патентованные идиоты, почему-то решившие, что они познали смысл этой жизни, так как их предки когда-то нажрались плодов с дерева познания добра и зла.



Жить по уставу, только где тебя уже нагибает не человек со своей мягкотелостью, ленью, пофигизмом, и прочим здравым смыслом, а робот.
Вам еще не страшно?
Tags: идиократия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments