gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Пост-индустриал. Масло НЕмасляное.

Сказав А, надо говорить и Б.

[Spoiler (click to open)]
Сказав, что капитализм уходит в прошлое, нужно сказать, а что же приходит ему на замену.
И в этом мы сейчас вместе разберемся - не будет никакой магии, и никаких кроликов из рукава доставаться не будет.

==========================================

То, что капитализм перестает работать, это совершенно очевидно, и об этом не говорит только ленивый.
И куда мы сейчас идем - это на самом деле весьма интересный вопрос в свете развернувшейся в мире дисскуссии о возврате/переходе к социализму и его элементам, как бы он не назывался в этих дискуссиях.
Я не ошибся - именно В МИРЕ.
Россия - понятно, ее колбасит ностальгия по величию и понтам СССР, у которого за давностью лет не разглядываются пустые прилавки.

Но и другие страны и континенты.
Чего стоит только "new deal" американских демократов, не говоря уже о Европе (итальянцы с его базовым доходом) и прочих остальных.

На самом деле споры это пустые и попытки будут бесплодные.
Социализм на самом деле - это частный случай капитализма, под названием "государственный капитализм".
У которого, самый большой и сильный капиталист - это государство.
Доходя, выражаясь математическим языком, в теоретическом пределе до государства, как единственного капиталиста.

Поэтому если перестает работать капитализм вообще, то тем более не будет работать социализм, как частный случай.
Смотрим на ту же самую несчастную Венесуэлу.

==========================================

Но чтобы понять, куда мы таки премся и катимся, нужно понимать, почему капитализм перестает работать.
И для этого нужно понять, откуда он вообще взялся.
А это мы уже знаем.
Капитализм, как и весь индустриальный уклад - появился как решение проблемы мальтузианского креста.
То есть стал методом утилизации дикого избытка голодных рабочих рук.
Все.

Чтобы проверить это утверждение, давайте представим себя попаданцем в средние века.
Как это любят делать различные фантазеры.
Ага, в тело какого-нибудь средневекового короля, подвалы которого набиты огромным количеством бесполезно валяющегося там золота.
И с мечтами построить капитализм, или гос.капитализм с промышленной революцией и прочими ништяками.

Ничего у нас не получится. Вообще от слова совсем.
Почему?
А потому что у нас 99% населения на самопрокорме.
Натуральное хозяйство - летом корм растят, зимой яйца от скуки на печке чешут.
Нет рабочих рук от слова совсем.
На шахты, мануфактуры, и прочие средства производства можно загнать только каторжников или рабов.
Остальные туда не полезут, они что, идиоты?

А если нагнать туда рабов, которые там что-то произведут - то нет платежеспособного спроса, все остальные ведь на самопрокорме, верно?
Можно, конечно, вложить золото в постройку какого-нибудь обалденного дворца, в котором потом балы закатывать - но это будет не вложенный капитал, он денег приносить потом не будет.

Короче.
Капитализм в нашей исторической реальности стал возможен только после появления дикого избытка лишней и голодной рабочей силы.
И отмена крепостного права, как триггер, это была вовсе не причина, а следствие этого процесса.

Как пример, первой в светлое капиталистическое и индустриальное будущее ринулась Англия, проведя так называемое огораживание.
Ага, овцы съели людей, и на дорогах появилось дикое количество голодных оббеземеленных крестьян - которым чтобы не подохнуть, и не быть повешенным за бродяжничество - пришлось переться на шахты и мануфактуры, одновременно создавая спрос на бараки, как вложенный в доходные дома капитал, и на газеты, потому как лопухов на подтирку задницы в городе найти было трудно. :)
И на все прочее, что крестьянину и нахер было не нужно.

==========================================

И капитализм перестает работать именно по этой причине.
Причин, конечно, больше, но это основная и первоначальная.
Профицита рабочих рук нет.
Тем более нет профицита голодных рабочих рук.
А наоборот, имеется нарастающий дефицит таких рук.
Во всем мире.
Эксплуатировать некого.
Приплыли.
Баста карапузики, кончилися танцы.

==========================================

А вот теперь давайте назовем то, куда мы идем.
Посмотрим на картинку нашего будущего и назовем это очень аккуратно.

Во первых, мы видим совершенно невероятное количество степеней свободы, которые дают развивающиеся технологии.
Анархия, нет?
Нет.
Чтобы не было анархии - компонуем все в матричные структуры с кармическим откатом за пользование этими свободами.
Добавляем невозможность какого-либо патернализма или собеса, на то она и свобода.

Что получается?
Ага, ЛИБЕРАЛИЗМ, причем на грани ультра-либерализма, то бишь социал-дарвинизма.

Но на грани. Почему на грани?
А потому что градация сильнее-слабее, чтобы начать сильным жрать слабых, резко падает.
А еще и ограничения в виде кармического матричного отката - вспоминаем традиционную деревенскую общину.

И хотя жрать уже нельзя, но кусать еще можно, а иначе застой и деградация, поэтому и на грани.

Во-вторых, отсутствие крупного капитала, и весьма интересная форма собственности на средства производства.

Напомним классику матричного жанра - электроавто, как пример.
На котором вы везде катаетесь. Но оно вам не принадлежит.
Оно принадлежит подписочному сервису. Для которого является средством производства.
Но и ему она принадлежит наполовину.
А на вторую половину - матричному народу, который захотел подзаработать, и скинулся криптой на полмашины.
И теперь подписчик берет эти полмашины у них в рент.

Но и для вас оно средство производства, поскольку вы периодически катаете народ под Убером.
Или зарабатываете деньги, балансируя сеть батарейкой.
Которая тоже не ваш зуб. И не зуб подписочного сервиса. А зуб производителя батареек, который не хочет с ней расставаться, а хочет потом загнать как б/у сетям.
А автопилот вообще ничей. Ни мамин, ни папин, а свой собственный. И даже не производителя автопилотов, а big data сервиса, это его средство производства.
Который идет бесплатно, но в обмен на вашу подпись, что данные с этого маленьго брата будут проданы кому попало, чтобы вас завалило спамом с головой. :)
А еще шины, которые вообще свои собственные, и даже не производителя, а шиномонтажа на углу. Где вы один из совладельцев половины шины через крипту. :)

И катаетесь на этом авто сейчас не вы, а чувак, которому вы дали его покататься на неделю, за денежку малую.
А чувак бабло косит на Убере.
И т.д. и т.п.
И все постоянно меняется.

Так чье это авто и чье это средство производства?

Как можно назвать этот чудовищный винегрет?
Правильно - ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства,
По другому никак не получается.

А что это такое, согласно классическим определениям?
Правильно - это КОММУНИЗМ.
Шах и мат. :)

Вот такая штука и получается - как ее не называй.
ЛИБЕРАЛИЗМ+КОММУНИЗМ в одном флаконе.
Коммунистический либерализм.
Или либеральный коммунизм - это уже по барабану.

С сильным разделением на богатых и бедных, но при этом - максимальным равенством.
С каждому по потребностям, но для этого нужно рожей выйти, и лайков набрать.
С отсутствием собеса, но с наличием милосердия...
И т.д. и т.п...

И такое парадоксальное сочетание является лишним доказательством, что это именно то, что нас ждет.
Потому что в будущем оно все такое, вспомните.
Дороже, но дешевле. Больше, но меньше. Свое, но чужое.
И т.д.

P.S.
И сопротивление бесполезно.
Как и за что не хватайся,за любой статус - политический, денежный, социальный, религиозный, профессиональный и т.д. и т.п. - будущему это абсолютно по барабану.
Оно придет, и лучше, если мы к нему будем готовы.
Морально готовы.

Всего вам доброго! (c)
Tags: цивилизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 162 comments