gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Пределы индустриала или американцы на Луне.

Получил очередной комментарий в стиле "цивилизация будет дешеветь".

[Spoiler (click to open)]
https://gorynych1.livejournal.com/222691.html?thread=2254563#t2254563

Автор комментария блог не читал, потому даже пример с киргизами-дворниками и снегом привел, хотя именно это классические примеры, на которых несколько раз тут этот механизм и разбирался.
Но один из аргументов настолько специфический, что я его ранее даже и не встречал.
А еще, этот аргумент подсвечивает еще один, весьма мощный драйвер, который нас тащит в распределенность.

Поэтому на этом моменте нужно остановиться подробнее.

Сначала сама идея из коммента:


изменение стиля жизни в агломерациях. нет загородных молов, зато есть доставка дронами? = нет индивидуального транспортного средства с полезным объемом багажников сотни литров. есть модульные офисы, удаленная работа, коворкинги? = нет перемещения миллионов через Днепр каждый день. есть сниженная фертильность самок и околонулевое либидо самцов? = все сидят в вирутальной реальности, на порносайтах, потребность в охране порядка почти нулевая. то есть модель будущего, тело живет в квартире 15 кв. м. без окон либо с одним окном, работает на коворкинге в цоколе, имеет отношение с удаленно управляемым мастурбатором или секс-куклой, ест еду из маркета в подвале, а вещи заказывает себе в интернете с получением дроном (при чем большая часть стоимости вещи существует только как скин в дополенной реальности). в том же Киеве уже строят ЖК в тридцать этажей с исключительно однокомнатными квартирами-студиями (т.е. за отдельной стеной только сральник и душ).


Идея понятна.
Но.
Будет такой вариант дешевле? В трудозатратах, энергии и прочем.
Нет.
Он будет даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ дороже.

===============================================================

Чтобы понять эту простую вещь нужно обратиться к одному мегасрачу, который идет уже лет сорок.

Как вы уже поняли из заголовка - это споры от том, были или нет американские астронавты на Луне.
Самое смешное, что 90% этого срача идет в американском сообществе, а представители остальных 10% конспиролухов планеты перепечатывают у себя в бложиках особо яркие моменты этих споров, ну и сами поняли, с каким подтекстом. :)
Кстати, недавно индусы заявили, что Стив Джобс нагло украл такое древнее индийское изобретение, как смартфон. Потому что на древних скульптурах древние индусы держат в руках маленькие коробочки, а в древних эпосах... вообще ай-яй-яй. :)

Ну да ладно. Не люблю никакую конспирологию, но это вопрос именно технический.
Были или не были?

На мой взгляд - не были.
А доказательство железобетонное.
Вероятности(независимые) - перемножаются.
http://www.mathelp.spb.ru/book2/tv5.htm

Объясняю на примере.
Если у нас есть девайс, вероятность поломки которого в результате какой-то задачи составляет 10% - это вероятность 0.9 успеха.
Но если поставить ДВА подобных девайса (не дублирующих друг друга) в механизм - то вероятность успеха будет уже 0.9*0.9=0.81
Если десять девайсов - то 0.34
Ну а если сто девайсов - то вероятность того, что этот механизм сможет заработать составит всего 0.00002%

Тоже самое, если последовательно выполняются какие-либо задачи, то вероятность успешного завершения цепочки задач есть перемножение вероятностей каждой из задач, причем самое слабо звено может обрушить общую вероятность под плинтус.

С этой точки зрения посмотрим на операцию "туды-сюды на Луну".
Невозможно.
При том количестве последовательных задач, каждая из которых даже не была протестирована как следует перед этим процессом... Невозможно.
А несколько раз подряд?
Тем более невозможно.

Даже запуск Лунохода, (а это просто выстрелить и попасть в Луну дурацкой тележкой с колесиками) - имеет в несколько раз меньше сложнейших итераций.

===============================================================

И, как вы понимаете, это все было сказано в качестве примера, но прямым образом относится ко всему НТП и развитию.
В том числе развитию цивилизации. Усложнение процессов приводит к увеличению количества узлов и их усложнению.

И с этим борятся. Дублирование, распараллеливанием и прочим.
И совершенно естественно, это приводит к значительному УДОРОЖАНИЮ всей системы.

В энергетике с этим борятся созданием дополнительных мощностей горячего резерва, холодного резерва, прокладкой резервных ЛЭП, строительством ГАЭС и прочего. Что, кстати, и вызвало проблемы в Астралии, когда рост потребления вызвал необходимость совершенно бешеных инвестиций и диких денег - в расширение всей этой "резервной" инфраструктуры, которые не случились, и все начало сыпаться, и причиной были вовсе не солнечные панельки на частных крышах, которые энергетика не замечала в упор от слова совсем.
Результат? Сверхдорогая энергия и массовые инвестиции жителей и бизнеса в распределенную генерацию и батарейки, что тоже дорого, но уже дешевле.

К слову говоря, эпический фейл Маска с его "инопланетным заводом-дредноутом" имеет те же самые корни, а не то, что он не умеет собрать жестянку с колесами, которые уже собирают даже в дикой Африке.
Просто на бумаге все было хорошо, да и в реалиях по отдельности все замечательно работало, причем на действующих производствах.
А полностью роботизированная цепочка влетела в эту самую проблему - вероятности перемножились и все встало колом. Пришлось на ходу перепроектировать и переделывать все производство, распараллеливая и расшивая особо проблемные узлы под полуавтоматику.

Ну и т.д.

Короче.
Индустриальный подход к централизации и укрупнению сейчас приводит к естественному лимиту, за которым стоит резкий скачок удорожания всей системы.

Поэтому - либо продолжать упираться рогом, и платить гораздо больше, и больше, и больше.
Невозможно больше.
Либо - уходить в распределенность и платить просто больше.
Но уже посильно, при определенных условиях роста экономичности потребления и повышения эффективности.

=====================================================

Ну и возвращаясь к миру, описанному в комментарии.

Чтобы такая система могла работать - нужно просто дикое дублирование и резервирование всего, что будет стоить невозможно дороже.
И не просто дублирование каких-нибудь механизмов и девайсов, а самих процессов.

Построить-то можно, и не так дорого. Дорого это все будет обслуживать и содержать.

Простой пример, для наглядности - в частном секторе пожарникам нужна, грубо говоря, телега с бочкой и два неквалифицированных добровольца.
В хрущевке - уже тренированные спецы, водопровод-гидранты, пожарные рукава и лестницы.
В 30-этажной свечке - системы автоматического пожаротушения, пожарные вертолеты, спецоборудование, пожарные уровня "спецназ" и хрен знает что еще.
Ну а теперь этот пример накладываем на все - от дронов до лифтов, от канализации до коворкингов.
В человеко-часах и затраченной энергии.

И получаем сверхдорогую жизнь стиля "говно на лопате".
Причем настолько сверхдорогую, что дешевле жить в отдельном коттедже с бассейном на природе.
Переезжая на зиму в аппартмент на пляже с пальмами.
Что тоже будет весьма дорого, но не настолько.
Tags: цивилизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments