gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Кошка и горчица 6. Операция ликвидация или еще раз о деурбанизации.

Раз уж вернулись к кошке с горчицей, то продолжим.

[Spoiler (click to open)]
Еще одна дискуссия:



Сначала о участниках дискуссии.

Один из них считается главным российским либералом.
Конечно, если сравнивать его с другими российскими "либералами", подавляющее большинство из которых либерализм рассматривает исключительно свою ЛИЧНУЮ свободу что-то спереть, кого-то нагнуть и обхамить... то конечно, на этом безрыбье это неплохая рыба.
Но если просто закрыть глаза и слушать, в частности этот ролик, - то перед внутренним взором встает комсомолец в буденовке, ответственный за расселение крестьян, согнанных на строительство Магнитки.
Period.
Как тут уже говорилось, либералов в России НЕТ.
Возможно потому, что если девушку из деревни еще вывезти можно, то комсомол из головы не вынимается, он там припаян наглухо.

Кстати, если кому-то будет от этого легче, то и на Западе либералы уже представляют стремительно вымирающий вид, отсюда и все нынешние проблемы.

Второй из участников дискуссии преставляет собой очень крупного чиновника, и по большому счету, является отражением общей государственной политики.
Смысл его аргументов укладывается всего в одну строку.
Мы должны сделать Москву настолько крутой..., ЗАЧЕМ??? - а чтобы все другие мегаполисы мира обосрались от зависти.
Нда... вот такая вот государственная позиция.
По большому счету, это обычные понты.

=================================================

Казалось бы, ну и хрен со всем этим, пусть сходят с ума, как хотят.
Раз уж все так сложилось, так пусть уж идет, как идет.(c)

Но на самом деле, как и украинский ОБЩИЙ крэш-тест эффекта недоперезанятости, сие действие является ЧАСТНЫМ случаем крэш-теста недоперезанятости, а именно - в части ДЕурбанизации.
Но из-за эффекта масштаба, то бишь из-за московских размеров, грозящего принять совершенно эпические формы.
Другими словами, мы сейчас наблюдаем начальный этап превращения Москвы в диких размеров трущобную помойку.
Завтра.

=================================================

Почему мы приходим к такому выводу?
Потому что тренд. Мировой. Один и тот же.
В зависимости от развития страны, ее демографической ситуации, других параметров... - мы наблюдаем одно и то же.
Ранее или позднее - везде.

Что творится с мегаполисами мира?
Каким образом там "развивается урбанизация", о чем рассказывает господин Собянин?

Сразу скажу, выносим за скобки мегаполисы развивающихся стран с огромным демографическим навесом, или говоря простым языком, с диким количеством голожопого крестьянства, молодежь которого мечтает "мыть сортиры" в городе, а не копаться в грязи в родной деревне.

Давайте посмотрим, что происходит в экономически развитых странах с более-менее устаканившейся демографией?

И первым делом взглянем на мечту урбанизации - город-страна Сингапур.
На вид и ощупь выглядит потрясающе.
Но.
При населении в 5.3 миллиона человек, 1.5 миллиона - это нерезиденты!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Singapore#Foreign_workers

Это в основной массе низкоквалифицированная или вообще неквалифицированная рабочая сила, которая работает на низкооплачиваемых, либо тяжелых, либо непривлекательных работах. Водителями, уборщиками, на стройках, в пекарнях и прочее.
Из бедных стран - от Бангладеша и Пакистана до Индонезии.
Грубо говоря, почти треть населения - это обслуга жителей мегаполиса.
Подчеркнем - дешевая, привезенная на время, обслуга - нерезиденты.

Посмотрим на Париж. О, Париж! (с придыханием).
Выдыхаем.
Такими темпами, какими Париж завозит себе на обслугу полуграмотных мигрантов, скоро он станет таким же нарицательным именем, как и Детройт.

Может быть Лондон?
Смотрим:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London


2001 год: Белых людей: 5,103,203 (71.15% населения)
2011 год: Белых людей: 4,887,435 (59.79% населения)


И это при том, что в Лондон за это время понаехало полмиллиона(!!!) белых мигрантов - поляков, прибалтов и прочих.
И все равно белое население суммарно упало на 250 тыс.
А вот общее население выросло, почти на 1 миллион. За счет пакистанцев, идусов, арабов, негров и прочих.
Именно по той же причине, что в Париже или Сингапуре - кто-то должен дешево работать.

Хм. А может Брюссель?
http://islamineurope.blogspot.com/2007/04/brussels-565-immigrant-population.html
В 1961 году процент мигрантов в популяции был 7.3%. Сейчас 56.5%.
http://islamineurope.blogspot.com/2009/10/antwerp-40-of-elementary-school.html
Второй город в Бельгии - Антверпен.
40% детей в начальных школах - мусульмане.

А может Барселона?
http://worldpopulationreview.com/world-cities/barcelona-population/
Over 17% of the residents come from other countries, a percentage that is up significantly from less than 4% in 2001. Most come from Pakistan, Italy, China, Ecuador, Bolivia, and Morocco.


Менее, чем за 20 лет процент мигрантов в населении вырос с 4 до 17%.

И т.д., практически в любом европейском мегаполисе.

Это такая вот "продолжающаяся урбанизация"(c).

А что на американском континенте?

Про США даже говорить не приходится, в большинстве крупных городов районы застройки вокруг даун-тауна уже давно превратились в "не-торт". Все, кто может себе позволить, свалил в субурбии, а на их место приехал неприхотливый рабочий люд со слаборазвитых стран, не отличающийся высоким уровнем культуры.
Кстати, год назад, когда Трамп начал кампанию против завоза безграмотных и бескультурных мигрантов, самую мощную истерику поднял кто?
Меры крупных городов, Лос-Анжелес, Нью-Йорк, Чикаго и прочие.
Потому что знают, каким коллапсом сие грозит именно мегаполисам.

А может Канада?
Берем Торонто.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Toronto

Количество НЕбелых:
1996 - 37.3%
2001 - 42.8%
2006 - 46.9%
2011 - 49.1%


===============================================================

То есть что получается?
Получается, что более-менее крупный город - это ФУНКЦИЯ от потока голозадой рабочей силы, которая прется в этот город и там толкается локтями за право чистить сортиры и тротуары, мыть тарелки, водить маршрутки и прочее.
Перефразируя Уэлса - городские элои не могут существовать без понаехавших морлоков. И это на самом деле - пирамида, на каждое высокооплачиваемое рабочее место приходится куча низко- и не-квалифицированных рабочих мест. Чем сильнее развивается город, тем больше морлоков ему надо - смотрим на тот же Сингапур.

И поэтому, следствие: как только этот поток ослабевает - жить в городе становится дико дорого и очень некомфортно.
И город начинает дохнуть.

Европа - как великолепный показатель.
Смотрим сюда:



Это Барселона, но подобный график практически у любого крупного западно-европейского города.
В 80-х практически все западноевропейские города начали терять население, повторяя тот же тренд, который перед этим был в США - народ начал сваливать из более дорогого и некомфортного города - в более удобные субурбии.
И чтобы города не подохли - города начали завозить мигрантов. Заметьте, ВСЕ мигранты кучкуются именно в мегаполисах.
Причем Западной Европе повезло, достаточно большой процент потока был культурно близкий, из Восточной Европы.

Вот отсюда и "продолжающаяся урбанизация"(c) Европы.
Как и непонятный для стороннего наблюдателя идиотизм с завозом беженцев.

===============================================================

Если же брать Москву, то ситуация ускоренно бежит к полной катастрофе.
Почему?
По причине указанных выше понтов.
Вместо того, чтобы следовать трендам (и ускоренно расселять Москву по окружающим городам Золотого Кольца), эти тренды решили перехитрить.

https://www.cian.ru/novosti-sobjanin-opasaetsja-chto-moskva-raspolzetsja-279369/
Столичный градоначальник Сергей Собянин заявил, что власти не намерены создавать большие жилые проекты далеко от кольцевой автодороги. По его словам, это принципиальная позиция, которая связана с опасением, что город «расползется».
При столь удаленном строительстве коммуникации также удлиняются, а эффективность Москвы в такой ситуации может снизиться. Кроме того, говорит мэр, массовая застройка на значительном удалении от старых границ города, скорее всего, спровоцирует большие проблемы в транспортной и экологических сферах.
Также Собянин упомянул и о другой возможной проблеме: построенное вдали от Москвы жилье будет стоить не очень дорого, и это привлечет население из других регионов и даже стран. С таким притоком, опасается мэр, Москва может и не справиться. На сегодняшний день столь массовый приток сдерживается высокой стоимостью жилой недвижимости и его дефицитом, утверждает Собянин.


Другими словами, все нынешние московские проекты - это проекты для "элоев".
Способных купить московскую недвижимость, стоимость которой будет поддерживаться на максимальном уровне.
А обслуживающий персонал, как ожидается, будет работать вахтовым методом.
На прогнозируемую московскими властями зарплату "морлока" он себе жилье не купит.

Хитро придумано, не правда ли?
Чтобы избежать участи Парижа, Лондона и Детройта - просто не дадим слугам жить у нас в доме, нехай катаются туда-сюда.
Но при этом забить Москву ништяками до упора, чтоб от такой концентрации понтов у всех в мире челюсть отпала.

Только это не ум, а хитрожопость. Попытка обмануть физику с математикой.
Поэтому не сработает.
Это может сработать только для небольшого города.
Для мегаполиса размером Москвы с пригородами, да всем запредельным объемом всего, туда запихиваемого - это невозможно, тем более в условиях глобальной недоперезанятости и роста цены рабочей силы.

Вот что сейчас происходит, по пунктам:

1) Город многоэтажной застройки гораздо дороже малоэтажной. Плотная застройка дороже неплотной.
Именно в контексте требуемых трудовых ресурсов.
FAQ. Что нам стоит дом построить. А потом его содержать.

2) Количество всего, что потребует огромных трудовых ресурсов на содержание, растет дикими темпами.
Все выполняемые и заявленные распонтовые инфраструктурные проекты, с точки зрения будущих трудовых ресурсов - это ужас.
Реновация - это просто кошмар.

3) Все что делается, делается не из принципа, чтоб это дешевле потом было обслуживать, а наоборот - как можно более понтово, и потому максимально дорого в обслуживании. Попытка сделать диких размеров мегаполис "кукольным" и "удобным", как маленькие европейские городки понятна, и потому будет страшно наказана.

4) Все, что тянется со времен совка, максимально неэффективное - оставляется, в отличии от других мировых мегаполисов. Как пример, дачи для москвичей - это сверхдорого именно с точки зрения траты трудового ресурса. Медицина - сверхнеэффективна именно с точки зрения трудовых ресурсов. Или подход к автомобилизации - практически без ограничений, который не тянут другие мегаполисы. И т.д.

5) Отсутствие налоговой регуляции и возведение диких размеров московского собеса в абсолют.

Поэтому, что будет:
Потребность в увеличении потока "обслуживающего персонала" будет расти очень быстро.
При том, что:

1) Демографический обрыв ближайших десяти лет в основном придется на регионы Центральной России (спасибо 30 летнему сгребанию оттуда молодежи в "витрины") - основные источники "вахтовой" рабочей силы.
2) Гастарбайтеры, которых в РФ около 7 миллионов, причем именно в "витринах". Испарятся.
Потому что демографическая ситуация в странах-донорах ухудшается колом, кроме того идет конкуренция за гастарбайтерскую силу по всей планете
- Украина это вообще уже скоро лунный ландшафт с демографической точки зрения.
- Средняя Азия кроме того, еще и развивается и создает рабочие места у себя.
- Кавказ близко к тому.
3) Альтернативные, стратегические для государства проекты развития с/х, Арктики, Дальнего Востока, разработка ресурсов отвлекут часть рабочей силы на себя.
4) Ну и как вишенка на торте, количество пенсионеров в Москве(и в других витринах) будет резко расти без соотвествующего освобождения жилья. Как по причине роста продолжительности жизни, так и по причине входа в пенсионный возраст волны понаехов 90-х.

То есть, при необходимости резкого увеличения потока персонала, обслуживающего гигантский мегаполис, на деле будет обвал даже нынешнего потока.
И даже те, которых удастся наскрести, будут требовать зарплату гораздо выше, чем они имеют сейчас.
Стоимость жизни в Москве полетит в небеса с одновременным резким ухудшением качества жизни.

А тогда может быть все, что угодно. Самые хреновые сценарии.
Если сейчас (или даже уже вчера) СРОЧНО не начать все менять.

P.S. Ну и возвращаясь к либерализму.
Если бы в руководстве РФ была хотя бы капля либерализма, то до нынешнего предверия катастрофы бы не дошло.
Москва бы начала саморасселяться по окрестностям сама, аккуратно, дешево и с песнями еще в 90-х.
Представляя собой к настоящему времени весьма мощную и устойчивую агломерацию радиусом 300 км, замечательно вкатывающуюся в постиндустриал. Ядро державы, а не нынешнюю бомбу.
Но увы.
Буденовки, прилипшие к мозгам, отодрать не удалось до сих пор.
Tags: цивилизация
Subscribe

  • Марья Моревна - 3. Кто на дереве живет.

    Как вы можете помнить, тут постоянно говорится, что оценивая что-то мы оцениваем самих себя. И в этом мы сможем убедиться в этом посте. Вот…

  • Марья Моревна - 2. Собор Святого Царя.

    Дуальность красной девицы и Дракона мы видим и в одном из ключевых представлений наших предков о функциях Богини Мары. Согласно этим…

  • Марья Моревна

    Чтобы разобраться, какое чудо мог продемонстрировать святой Георгий, нам опять нужно призвать на помощь здравый смысл. Что мы имеем в этой истории,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments