March 29th, 2020

Мир Баланса. Живые камни.

«In crystal we have a pure evidence of the existence of a formative life principle, and although in spite of everything we cannot understand the life of crystals - it is still a living being.»
«В кристалле мы имеем ясное доказательство существования общего принципа жизни, и хотя мы не можем понять жизнь кристаллов, тем не менее это живые существа».
(Nikola Tesla, 1900)


[Spoiler (click to open)]
Для начала отметим отличную подборку фактов в журнале sibved: Как растут камни. Научное объяснение

Добавим, что кристаллы тоже являются живыми существами, они умеют рождаться, расти и умирать.
Да и в гении Теслы сомневаться не приходиться.

Ну и самое интересное, что в науке минералогии даже есть специальный раздел, посвященный изучению цикла жизни минералов, называемый Онтогения минералов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Онтогения_минералов
Онтогения минералов (онтогенезис) — раздел минералогии, посвящённый изучению генезиса минеральных индивидов и агрегатов, — их общему или индивидуальному развитию, включая возникновение (зарождение), рост и агрегацию на разных уровнях (формирование агрегатов), взаимодействия при совместном росте и изменение вплоть до разрушения или полного исчезновения (растворения).

https://www.chem21.info/info/507922/
В период своего существования в литосфере минеральные индивиды могут, как писал в начале текущего столетия А. В. Шубников, ... зарождаться, расти, питаться, разрушаться, обнаруживать явления старения, усталости, срастаться и даже пожирать друг друга. Все эти явления в мире природных кристаллов Д. П. Григорьев назвал онтогения минералов.

==================================================

И так все должно и быть.

FAQ. О сложности использования терминологии.

- А что такое ананас?
- ты свеклу видел?
- Ага.
- так вот: совсем не похоже.
(из анекдота)


[Spoiler (click to open)]
Наше сознание дуально.
И оно воспринимает окружающий мир именно с такой позиции.

Хорошо-плохо. Лево-право. Верх-низ. Далеко-близко. Горячо-холодно.
И т.д.

В то же время окружающий мир вовсе не дуален. И речь не идет об оттенках, это все тоже оттенки дуальности.

Наш мир многомерен.
И судя по обсуждаемым процессам, измерений куда больше, чем три, если не считать время за еще одно измерение.
Мы видим, что эти измерения как-бы... отбрасывают тени, которые мы как-то используем в нашем анализе.
Очень похоже, как тени от предметов помогают мозгу преобразовывать двухмерную картинку в трехмерную.

Поэтому наша картинка получается тоже многомерной, выполненной этакими мазками, с разных сторон.
Для которой не подходит принятая дуальная терминология.
Отсюда и появляются термины, вроде Недоперезанятости, потому что тут дуальное понимание "дефицит кадров" вообще не применимо.
Вспомните, мы приводили пример с врачами, которым повышают зарплаты, и туда начинает ломиться за баблом кто попало, в огромном количестве, отталкивая на обочину настоящих врачей, кто сможет лучше лечить, но менее пробивной или блатной, или хуже сдает экзамены по шаблонам из учебников. И в результате полно идиотов и вредителей, а настоящих врачей все меньше.

То есть больше - значит меньше.
Какой терминологией это объяснить?

Или описание мира Баланса.
Хорошо - это плохо. Враг - это друг. Зло приходит добром.
Какие тут термины использовать?
Или то, что законы Баланса, необходимые для существования жизни, ведут к ее смерти.
Жизнь - это смерть. Как это передать в дуальной картинке?

Матричные постулаты тоже именно такие.

Возьмем, допустим, прозрачность. Которая необходима для того, чтобы дисбалансы не росли, а искрили и срывались раньше.

И вот теперь вопрос - анонимный срач в Интернетах, это прозрачность?
Подумайте, не торопитесь.
Казалось бы, нет.
Ведь часто троллят, оскорбляют, посылают, хают, говорят все что угодно..., пользуясь анонимностью.
А без анонимности все ходят и вежливо друг другу улыбаются, ой Сидор Петрович, как вам идет этот галстук, старый п*дор, шобтысдох.
Вот где здесь прозрачность?
Когда все говорят, что думают, или когда надевают маски?

Вот как это передать в дуальном исполнении?
Прозрачность - это анонимность?
Но это будет неправдой, точно так же как больше не есть меньше, зло не есть добро, и жизнь это не смерть.
Правда - это неправда?
Истина - это не истина?

P.S. В комментах заметили, что понять какую-то информацию может только тот, кто пережил и пропустил через себя нечто подобное.
Кто готов к ее получению. Кто на своей шкуре почуствовал многомерность этого мира.
Что абсолютно верно, ведь согласно теории информации, информация - это ожидаемый сигнал. Все остальное - это шум.
Но как быть с остальными?