November 12th, 2019

Падающий возврат или о новой экономической реальности.

... В сотый раз отбросив этот мусор прочь, он уловил что-то похожее на то, что ищет, и бросился за этим в погоню, продираясь через всю мерзость, гнездившуюся в разуме Финна. Потому что он нашел, что было нужно, не на свалке знаний, унаследованной от Розового, а в мусорной куче, доставшейся от Финна.
Это было неземное, извращенное, гнусное знание, и Блэйн понял, что Финн получил его на той самой планете, откуда вернулся умалишенным. Мысленно держа это знание в руках, Блэйн рассмотрел совсем простое устройство, усвоил логику понятий, разобрался, как им пользоваться, и отчасти понял чувство вины и страха, толкнувшее Финна на путь ненависти и преступлений. ...


Клиффорд Саймак. Что может быть проще времени.

[Spoiler (click to open)]
Давние читатели этого блога знают отношение автора к Мальтусу и всем его последователям.
Но.
Для того, чтобы разобраться с очень важной особенностью трасформационного перехода, нам придется одеть скафандр и нырнуть с головой в эту навозную кучу.

Итак.
Одним из краеугольных камней мальтузианства является понятие падающего возврата.
Суть его можно объяснить простой фразой: "чем больше, тем меньше".

Сам отец-основатель описывал эту проблему ХIX века, впоследствии названную "мальтузинским крестом", таким образом - население растет, спрос на еду растет, значит растет интенсификация использования пахотных земель, и следовательно, падение их плодородия/урожайности.
Падение плодородия ведет к еще более сильному их использованию, значит дальнейшему падению плодородия.
На фоне продолжающего размножаться населения.
И так далее, по спирали. Чем больше населения, тем меньше еды, и не просто меньше на душу населения, а меньше вообще.
Итог - всем кирдык, нужны (по Мальтусу) постоянные кровавые войны за жизненное пространство(пахотные земли), регулирующие численность населения.
В результате - встречайте Гитлера.

Более детально падающий возврат описывался последователями Мальтуса - апологетами секты грядущего энергоголода.
Рост потребления энергии постепенно ведет к исчерпанию богатых месторождений, и росту добычи на менее продуктивных месторождениях.
Что ведет к росту потребления энергии на их добычу и значит, уменьшению общей полученной энергии т.д., по спирали.
Чем больше спрос на энергию, тем меньше ее можно получить.
Выхлоп из теории, и рецепты - точно такие же, как и у самого Мальтуса. Войны, смерть, голод.
Тот же самый сатанизм, только в профиль.

Однако, несмотря на всю мерзость смакования ужасов апологетами этих теорий, здравое зерно в рассуждениях несомненно есть.
И именно оно позволит нам разобраться с одним из ключевых компонентов происходящего перехода.

Трансформационный переход как смена модели развития.

На самом деле, капитализм (как и социализм) вообще, и индустриальный уклад в частности - стал ответом цивилизации на проблему вышеуказанного мальтузианского креста.
Потому что капитализм, как и индустриальный уклад могли появится на свет только благодаря демографическому взрыву и огромному избытку сверхдешевой рабочей силы.

Именно поэтому капитализм - это уклад, основанный на жесточайшей драконовской конкуренции, постоянной интенсификации производства и развитии технологий, постоянном росте экономики и непрерывном расширении рынков сбыта.
Другими словами, теории падающего возврата не срабатывали, так как постоянная гонка развития находила способы непрерывного роста этого возврата.

И по идее, так могло бы продолжаться и дальше - технологическое и общественное развитие никто не отменял, человечество могло копать все глубже, летать все выше, инвестировать все больше, и т.д. и т.п., следуя модели непрерывного роста спроса.
Шахты на астероидах, термоядерные станции на сотни гигаватт, личные межгалактические яхты, дачи на спутниках Сатурна, личные небоскребы с садами по 500 этажей и прочее.
Все как писали самые разные фантасты.

Но на этом пути у нас оказывается даже не овраг, а бездонная пропасть.

=============================================================

Что бывает, когда все бывает наоборот.

Про демографическую компоненту мы говорили ранее.

Рост населения сменяется на снижение, или хотя бы даже стабилизацию его численности - а это уже закручивает спираль совершенно в обратную сторону, чем у Мальтуса.

И тут уже в полный рост вылезает этот самый "падающий возврат", в том числе инвестиций в производство различных товаров и услуг. Вложил рубль - получил рубль, как в анекдоте про навар с яиц. Рынки ведь не растут. И хорошо, если рубль назад, а то вообще 90 копеек.
То есть ситуация, под которую капитализм, и особенно нынешний финансовый капитализм не заточен совсем, от слова вообще.
И выводы из теории совершенно другие.

===============================

Но тут мы можем попасть в ловушку.
Было бы проще всего обвинить во всем смену демографического вектора, понавесить ярлыков и выдать рецепт.
Типа - пинками и пряниками заставить народ размножаться и сразу все заколбасится снова, как и раньше. Прямой дорогой к межгалактическим яхтам и небоскребам в 500 этажей.

Но нет.
На самом деле и демография - всего лишь проекция гораздо более мощных процессов, происходящих в человеческой цивилизации.

Но об этом в следущей части.

Падающий возврат... Часть 2

" Я вскочил.
— Ты думаешь?!
Он открыл глаза.
— Ясно. Не летают — и никогда уж не полетят. Будет все хуже. Ням-ням. Одно огромное ням-ням. "

Станислав Лем. Возвращение со звезд.


[Spoiler (click to open)]

Продолжение первой части.

Для того, чтобы разобраться с процессами, которые проистекают в человеческой цивилизации, нам необходимо сначала дать ответ на вопрос: а что это вообще такое, эта штука - цивилизация?
Потому что заумные официальные определения на самом деле еще больше запутывают.

Давайте не будем умничать и просто скажем, что человеческая цивилизация - это ВСЕ то, что отличает жизнь человека от жизни обезьяны в джунглях.
Представили себе джунгли - и поехали.
Итак, нужно жилье. Шалаш, хижина, изба, барак, коттедж или многоквартирный дом со всеми удобствами, небоскреб.
Нужна вода и ровная тропинка к ручью.
Тропинка, дорога, грунтовка, асфальт, многополосный фривей с развязками.
Лукошко, горшок, амфора, жестяное ведро, цистерна, арык, водопровод, канал для океанских лайнеров.
Касторка и томограф. Гусиное перо и электронные доски. Лук со стрелами и космическая ракета.

В общем, как-то так:




==============================================================================

Ну а теперь попробуем найти указанную суть и первопричину всех вторичных процессов - в очередной раз обратим внимание на эмпирический закон, который почему-то является табу для всех аналитиков.
Про который даже не принято говорить. Неизвестно из каких соображений.

Это закон непрерывного роста стоимости цивилизации.
Который, в конечном итоге, вынуждает все бОльшую и бОльшую часть дохода (или ВВП) тратить на содержание окружающей цивилизации.

Пример:



https://goldsilver.com/blog/what-inflation-actually-means-is-the-real-rate-already-10/

И такое мы видим по всему миру.
Здесь мы очень четко видим, что этот закон представляет собой этот самый "падающий возврат".

Чем больше, тем меньше.

Ранее, строительство мостов или дорог, портов и жилых кварталов давало мультипликативный эффект РОСТА спроса - в экономику вовлекались территории и регионы, появлялась инфраструктура для увеличения бизнес-активности и прочее. Вспомним классику с железными дорогами.

А сейчас очень серьезные средства, которые критически необходимо вкладывать в инфраструктуру, дают что?
По большому счету - ШИШ.
Ну отремонтировал ты мост, сделал реновацию жилого здания, поменял причал - только для того, что бы все осталось, как раньше, экономике от этого лучше не стало.
И даже в случае полной, улучшающей модернизации - стало немного лучше, чуть-чуть, совсем не в таких объемах, как ранее при новом строительстве.

Согласитесь, объемы работ, необходимые для московской реновации, обеспечили бы три или четыре сталинские индустриализации, когда по всей необъятной стране были построены тысячи заводов, шахт, портов, и т.д. и десятки новых городов.
Когда страна из патриархальных лаптей была пинком (пусть даже и кровавым), выброшена в космос и статус сверхдержавы.
А сейчас гораздо бОльшие объемы сил и ресурсов нужны только для того, чтобы жители главного мегаполиса страны не оказались под обломками своих хрущовок.
Замах на рубль, удар на копейку. Выхлоп для экономики даже не нулевой, а отрицательный.

Это и есть падающий возврат: чем больше в затратах процент обслуживания, ремонта или модернизации, тем меньше ресурса на строительство чего-то нового.
А объемы обслуживания и ремонтов все время растут - соответственно строить что-то новое все тяжелее и тяжелее.

А что с медициной?
Чем лучше медицина, тем дольше живут и больше старческих болячек, и нужно еще больше медицины, она становится еще дороже, процент в расходах растет.

А образование?
Чем лучше уровень образования в стране, тем выше уровень конкуренции на рынке труда, и тем выше спрос на образование, тем оно дороже, процент в расходах растет.

Как мы можем видеть, демографический переход тоже является результатом роста стоимости цивилизации.
Чем выше уровень цивилизации, тем выше комплексность окружающей жизни, выше уровень культуры и осознания, что твои дети - это не сорная трава, которая замечательно вырастет сама на помойке.
И в них нужно вкладывать, много и долго - школы, секции, репетиторы, садики, няньки, либо они вырастут неконкурентоспособными на рынке труда маргиналами.
Заметим абсолютно ПРЯМУЮ корреляцию между уровнем жизни (образования и дохода) - и количеством детей в различных семьях.

И даже эффект Недоперезанятости является частным случаем падающего возврата - чем больше, тем меньше.

=========================================================

Все это становится уже видно вообще невооруженным глазом: рост затрат на содержание цивилизации в развитых странах достиг критического уровня.
Именно поэтому РЕАЛЬНЫЙ рост доходов населения в этих странах уже несколько десятилетий был около нуля, а в последние годы вообще является отрицательным.
Долги растут и улетают в небеса.
На какие деньги строить межгалактические яхты? На какие деньги их содержать?

Мы наш, мы новый мир построим.(c)

Ответом на такое положение дел является то, что большинство востребованных на сегодняшний день технологий является ЗАКРЫВАЮЩИМИ технологиями.
Это просто адаптация экономики к росту затрат на содержание цивилизации.

Проиллюстрируем такое положение дел на таком примере, как электромобиль - яркий пример такой закрывающей технологии
Уменьшение спроса на нефть выкидывает с рынка производителей с самым хреновым EROI, то есть не только уменьшает производство нефти, но и уменьшает ПОТРЕБЛЕНИЕ энергии, необходимое для добычи, переработки, транспортировки нефти.
То есть вышки, насосы, трубы, вагоны, танкеры. НПЗ и хранилища. Бензозаправки и бензовозы.
И т.д. и т.п. You name it.
Ну и сами авто. На порядок меньшее количество деталей означает на порядок меньшее количество производств, меньшие объемы ремонта означают на порядок меньшее количество ремонтных и сервисных центров, и т.д. и т.п.
Ну и естественно, гораздо меньшее количество энергии на производство и функционирование всего этого - отопления, освещения, доставки и прочего.
Прикиньте как будет падать спрос с учетом ликвидации всех этих цепочек.

То есть в результате получаем не только минус нефть, но и минус газ, минус уголь (в том числе на производство стали), минус другие ресурсы, минус электричество.
Минус трудовые затраты (что великолепно накладывается на демографические изменения).
Минус все.
Дополнительный спрос на какой-нибудь литий для батареек, в сравнении со всем остальным является таким мизером, что им можно пренебречь.

И если мы внимательно посмотрим на окружающую нас реальность, то увидим, что большинство затребованных к жизни технологий являются точно такими же, закрывающими технологиями.
Об этом было написано здесь: Пик всего.

============================================================

Ответом также является более эффективная и гибкая организация производства и жизни - уход в распределенность, про которую тут постоянно говорится - это тоже прямая фунция от роста стоимости цивилизации.
А при уходе в распределенность все предыдущие экономические модели индустриальной эпохи категорически перестают работать.
Про это есть хорошая книга "Капитализм без капитала", которую хорошо прокоментировал Билл Гейтс тут: https://ideanomics.ru/articles/15348
Да и вообще, похоже, никакие модели не работают, только вероятностные, и попытка запихать все это в какие-либо жесткие модели закончится просто идиократией, про это мы уже подробно говорили.

============================================================

Итак, что мы имеем с экономикой:
"падающий возврат" стоимости цивилизации запускает вторичные процессы с похожим результатом:
   - демографический переход запускает спираль падения спроса
   - закрывающие технологии запускают спираль падения спроса
   - уход в распределенность запускает спираль падения спроса

Отметим, что речь идет именно о спросе в его нынешнем, традиционном понимании.
Которого не было ДО начала индустриального уклада, и который будет трансформироваться по мере выхода из индустриального уклада.

Все - в цифру, все - в пампасы.

Кто-то из читателей может резонно заметить - а как же всякая разнообразная "цифра"?
Ведь этот сегмент невероятно быстро растет, и это действительно БЕЗГРАНИЧНЫЙ рынок, где спрос в пределе может достигать бесконечности.

Да, все верно. Общий спрос на самом деле не падает, а просто смещается в цифровую сферу.
Например, пик физического спроса на автомобили смещается в рост спроса на услугу "мобильность как сервис", то есть цифру - connected vehicles, уберы, car sharing, автопилоты, удаленные рабочие места - аватары, подписка через телефон и прочее, прочее, прочее.
Пик физического спроса на какую-нибудь картошку смещается в рост спроса на услугу "еда как сервис" - рестораны, доставка и т.д., и здесь с быстрым ростом именно цифровой составляющей.
И т.д.
Короче, все смещается в экономику знаний - более эффективную и более эргономичную.
Кроме того, она абсолютно и совершенно другая - и спрос там вовсе не тот спрос, о котором все экономические учебники твердят уже 200 лет.

Сингулярность - как функция эффективности.

Ни вернемся к вопросу более высокой эффективности.

Что у нас происходит с ростом эффективности?
Правильно.
Если мы опять заглянем на мальтузианскую помойку, то найдем там ответ и на этот вопрос.
Это знаменитый парадокс Джевонса - с ростом эффективности потребления, потребление увеличивается, а не падает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Джевонса

То есть все наши потуги уйти от падающего возврата стоимости цивилизации будут приводит к еще более высокому проценту расходов на ее содержание.
Пока мы не упремся в порог, за которым развитие в его традиционном понимании станет невозможно вообще.
Какие нафиг дачи на Сатурне?

Кроме того, эффективность потребления цифровых услуг максимальна, и в теоретическом пределе достигает бесконечности.
Поэтому рост стоимости цивилизации будет стремится к ее порогу с ускоряющейся до бесконечности скоростью.
Вот вам и сингулярность.

Кризис, который не кризис.

Итого: старая капиталистическая модель бизнес-циклов, предложения и спроса, роста и кризисов, модель экстенсивного роста экономики - уже перестает работать.

И именно с этой точки зрения - то, чем сейчас занимаются правительства и центробанки развитых стран, пытаясь накачать общий спрос, для реинкарнации старой модели - больше всего напоминает пошлый анекдот про "откопали стюардессу".
И заметьте, все парадоксальные, казалось бы, вещи - отрицательные ставки, завоз мигрантов на пособия, попытки внедрения UBI, и прочее - все начинает приобретать смысл, четко укладываясь в указанный выше анекдот.

=======================

И заметим, что по большому счету, совершенно неважно - будет или нет еще один проворот старого бизнес-цикла, общей логики это не поменяет ни на каплю, но уже сейчас мы имеем весьма примечательную картинку - именно сейчас очень многое ведет себя очень похоже на очередной циклический кризис, по большому счету он уже пришел, но это как бы НЕкризис, нет толп безработных, не валяются под плинтусом биржи, нет массовых банкротств...
Например, продажи автомобилей рухнули в этом году, синхронно по всему миру, и четко по календарю бизнес-цикла, и что?
А ничего.
Пару лет назад все СМИ ломились от вангования самых разных говорящих голов с дипломами экономистов - как все развивающиеся рынки рухнут под гнетом повышаемой ставки ФРС. И что? Где все эти вангователи?

Кстати, напомните, были ли циклические кризисы ДО начала индустриального уклада?
Нет.
Периодически могли быть: мор, война, голод, неурожай и прочее, но знакомых нам кризисов не было.

Парадокс Ферми или Трудно быть Богом.

Более того, мы отчетливо видим, что модель технологического развития цивилизации тоже заходит в тупик.
Цивилизация упирается в порог, который заставляет эту цивилизацию не строить межгалактические яхты, а уходить в цифру и виртуальную реальность.
Наводит на размышления о парадоксе Ферми, верно?

Отметим, что никакой катастрофой тут и не пахнет.
Однако, никаких твердых гарантий тут дать нельзя, это зависит от поведения участников этого перехода. Это точно, как с ветром - никаких проблем с ним нет, если только не делать самые разные дела против этого самого ветра. Но это уже не проблема из-за ветра, верно?
Короче, будем оптимистами и будем надеятся на лучшее.

====================================================

И специально отметим, что это именно модель РАЗВИТИЯ, а не деградации.
Какой она будет в подробных деталях, сказать трудно, хрустального шара у нас нет и не предвидится.
Можно только высказать несколько соображений по этому поводу.

Первое.
Под вопросом стоит будущее банковского процента, а значит и нынешнего финкапа, и вообще, всего нынешнего мироустройства. Процент - это "деньги в рост", а если роста как такового нет? Если все распределено до предела и оборотные капиталы берутся просто из текущих операций? (Еще раз напоминаю о книге "Капитализм без капитала") Если работает экономика знаний, одновременно и как продажа компетенции, и как кредит, и как обеспечение оборотного капитала?
Банки вместе с банкирами, биржи со спекулянтами, и прочие финансисты, сейчас намертво переплетенные с властью - дружно идут лесом.
А это вообще и совершенно другой мир.
Мир без ростовщиков и спекулянтов - совершенно другая реальность.

Второе.
Порог технологического развития, которое упирается в цифровой тупик - не означает порога развития "вообще".
Следущий этап - это этап духовного развития, образ которого очень отчетливо сейчас прорисовывается, и не имеет ничего общего с духовностью в ее нынешнем понимании.
Которая существует сейчас либо в виде понтов (по Пелевину), либо в алгоритмах культа карго различных религий, либо как бегство от безысходности в нынешнем крысином обществе.
Отсюда и парадокс Ферми в виде отсутствия галактических империй и звездных войн - законы мироздания очень хорошо прописаны.
Никто крысам мощи для захвата галактик не даст - либо начинай жить в гармонии с мирозданием и экосистемой, либо живи крысой, но под шконкой.

Третье.
В то время, как на планете появляются места, где старые алгоритмы перестают работать, на ней остаются места, в которых они ЕЩЕ работают.
И даже места, где они ЕЩЕ НЕ не работают.
То есть это драйвер для смены версии колониализма 2.х на версию колониализма 3.0 - это дает цивилизации время на аккуратную и постепенную трансформацию, без катастроф и ужасов, даже при наличии порога сингулярности для развитых стран.

При колониализме 3.0 - отсталые и менее развитые страны накачиваются баблом, технологиями, инфраструктурой, ну и естественно, пинками и пряниками - чтобы обеспечивать рост экономики колонии, спиралевидный рост спроса на товары и услуги метрополии, и возврат инвестиций для колонизатора. Посмотрим для примера на китайскую экспансию. Заметим, что китайцы этим заниматься и не собирались, они просто шли в самые дикие страны за ресурсами - и это было для них весьма неожиданным эффектом.

Сразу хочется добавить - никаких возможностей прыгнуть сразу от средневекового варварства в эру духовности - нет вообще от слова совсем.
Нельзя перепрыгивать через этапы развития - вспомним попытки строительства социализма в обществах кочевников и собирателей. И вообще это замечательно описано в книге Стругацких "Трудно быть богом". Поэтому только так - через колониализм 3.0.

======================================================

P.S. Ну и последнее.
Чтобы закончить этот пост на оптимистичной ноте.
Возвращаясь к эпиграфу и цитате из великолепного Станислава Лема - который очень образно показал тупик нынешней модели развития цивилизации.

Но все таки - полетят.

Но вовсе не для того, чтобы кого-то там учить или наставлять, захватывать или нагибать, защищать или предотвращать.
Не для того, чтобы там спереть или отжать что-то для себя, такого любимого.
Не для того, чтобы еще вкуснее и еще больше жрать.
Не для того чтобы еще сильнее чесать свои понты.
Не для того чтобы еще более активно примерять нимб на свою вшивую голову.

А для того, чтобы понять самого себя, а через это - понять гармонию Вселенной.