December 4th, 2016

Свобода Матрицы или наступит ли Эра Милосердия. Часть 2.

Как и в предыдущей части, предупреждение хунвейбинам всех мастей - брысь отседова
Всем нормальным людям - welcome под кат.
В этот раз - welcome всем нормальным, включая впечатлительных, кормящих и беременнных. :)

[Spoiler (click to open)]
Бочка оптимизма в капле пессимизма.

Если смотреть на все это с позиции "конца истории", то света в конце туннеля нет вообще. От слова совсем.

Но.
Все уже было под этой Луной.(c)

Именно в момент предыдущего фазового перехода цивилизации, из аграрного общества в индустриальное, была точно такая же проблема самоубийственного тупика СОЦИАЛЬНОЙ(общественной) системы, в который зашла цивилизация. И тоже бродил призрак людоедского коммунизма, как ныне бродит призрак не менее людоедского UBI.
Все уже было, было, было.

Как в прошлый раз цивилизация вышла из этого тупика?
Правильно.
В ответ на усложнение механизмов цивилизации был найден выход - в увеличении степеней свободы внутри общественной системы.
На место жестких патерналистких цепочек боярин-крестьянин, община-человек, традиция-поведение... и т.д. встала СВОБОДА ВЫБОРА.
Нет, не выбора очередного брехливого идиота из профессиональных политиков, это скорее шло в нагрузку к остальному, и во многих местах без этого обходились.

А свободы выбора в принятии решений.
Выбора работодателя. Выбора профессии. Выбора места жительства. Выбора веры. Выбора супруга-супруги (даже это, раньше невесту выбирали кто угодно, от родителей или общины до управляющего поместьем, только не жених). И еще свободы выбора кучи всего.
И как уже говорилось, эта свобода была дана в обмен на детерминацию вариантов выбора в рамках шестеренок цивилизационного механизма, для предотвращения хаоса.
Парадокс - с одной стороны свободы стало гораздо больше, а с другой стороны ее стало гораздо меньше!!!

Но именно эта детерминация и привела к появлению различных идеологических симулякров.
Которые определенное время существовали вполне комфортно.
Враг-друг. Плохо-хорошо. Черное-белое. Или разноцветное, но со списков допустимых цветов.

Но.
Детерминация, расчитанная на определенный уровень комплексности(сложности) цивилизации, полностью перестает работать при увеличении уровня комплексности этой цивилизации.
И не помогает даже ее пересчет и перенастройка. Система слишком сложна для любой системной детерминации.

Поэтому выход есть.
Как и в прошлый раз - в увеличении степени свободы.
То есть - в отмене детерминации.

"Казнить нельзя казнить".

Понятно, что сказанное относиться не только к симулякру паразитизма, а вообще ко всей системе общественно-экономических отношений.
Вообще ко всему, полностью и всеобъемно.
Выход - в отмене детерминации.

Но в рамках нынешней системы это означает полнейший хаос.
Возникает интересная дилемма:
- с одной стороны, детерминацию отменять НЕЛЬЗЯ, иначе будет взрыв
- с другой стороны, детерминацию отменять НАДО, иначе будет взрыв.

"Казнить нельзя казнить".
Поставьте запятую.

Свобода матрицы.

Выход из этого положения может быть только один.
Отмена системной детерминации.
И замена ее на детерминацию индивидиальную, в рамках каждой связи между элементами этой системы.

Попытаюсь объяснить это на примерах. Сразу говорю, что это совершенно сфероконные примеры для простоты объяснения. И вообще - любой наш взгляд на это дело - это взгляд троглодита на спутник.
Но тем не менее.

Первый пример.
Нынешняя детерминация содержания собаки - это системная детерминация на уровне муниципалитета, как владельца парков. Вариантов два.
Либо ты убираешь за ней дерьмо, либо у тебя нет собаки.
Штрафами тебя заставят либо убирать, либо не заводить.
Будущая индивидуальная детерминация: Ты можешь иметь хоть сто собак. Ты, ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ договариваешься с муниципалитетом о любых вариантах, доступных вам двоим к вашему общему удовольствию.
- Например, ты платишь миллион баксов в месяц и в момент твоей прогулки на каждом метре стоит по дворнику.
- Ты платишь за нажопник для твоей собаки, который будет фиксировать каждый случай, и выставлять тебе фиксированную сумму каждый раз.
- И т.д. и т.п., вот насколько хватит фантазии. Ну и просто вариант самому собирать это дерьмо тоже не отменяется.
Но опять же - это не закон муниципалитета. Это вопрос твоей личной договоренности с муниципалитетом, как двух субъектов.
Но это не свобода твоей собаки гадить, где ей вздумается.

Второй пример.
Лицензирование. Это уже ближе к реальной жизни, но поэтому запутанней.
Лицензирование - четкий пример нынешней системной детерминации.
Нужны вообще лицензии? Нужны.
Без лицензий хаос и угроза потребителям.

Ты прошел тесты, проверки, заплатил денюжку - получил лицензию.
А если видов лицензирования - многие тысячи, и новые появляются быстрее, чем выпускаются циркуляры по правилам лицензирования старых? А если гастарбайтеры на удаленных аватарах? Тоже лицензия? Или запрещать все нахрен?
Нет. Это вопрос между мной и тобой. Ты сделал хорошо работу, я либо сам оценил (типа, не отравился твоим пельменем), либо оплатил экспертную проверку твоей работы... и выдал тебе лицензию имени МЕНЯ.
Все. У тебя есть лицензия.
Потом другой клиент посмотрел на мою лицензию, вроде не фейк, попросил тебя ему сделать эту работу. А потом он выдал тебе уже свою лицензию, имени ЕГО. У тебя теперь аж две лицензии.
А если ты накосячил - я тебе выдал лицензию опасного бракодела. Получай фашист, гранату.
Типа лайков в фейсбуке, только хрен сотрешь из блокчейна.
Вопрос - как получить первого клиента с его лайком? Тренируйся на кошках, на родственниках, сделай эту работу эксперту, будут специальные люди, за это деньги брать, за свои лайки брать.
И уже свои лайки, как эксперты получать..., чтоб не было хитрожопых спамеров.

Дипломы? Университеты? Три раза ха. По крайней мере, для 99% нынешних профессий.
Один предмет взял в США, другой предмет - в Китае, третий - в Монголии или в Замбии. Или вообще не брал ничего. Главное - результат оценки знаний. Можно аж три раза сдавать одну и ту же физику, к примеру, у трех могучих мировых физиков, чтобы получить аж три лайка, для солидности. Если можешь сам получить знания по книжкам или видео, на хрена мучать преподавателей?
И заметьте, вес лайков у трех разных экзаменаторов будет совершенно разный. Детерминация именно на уровне меж-элементных отношений.

И заметим тут - просто полную, абсолютную свободу, и такое же полное, абсолютное ее отсутствие.
Потому что без лайков ты говно полное.

==================================================

Ну а теперь приходим к самому главному.
Что такое - детерминация межэлементных связей?
Господа - это и есть МАТРИЦА, в ее самом красивом, обнаженном виде.

И тут может возникнуть вопрос.
Ладно, матрица так матрица.
Но при чем здесь паразитизм? При чем здесь социальная справедливость?
Какого хрена ты в первой части привел какую-то дурацкую новость про мобилки?

А вот об этом - в следущей части.

Продолжение следует.

Свобода Матрицы или наступит ли Эра Милосердия. Часть 3.

Хунвейбинам идти на хунвейбин, беременным и неврастеникам заходить на свой страх и риск.

[Spoiler (click to open)]
Часть третья. Самая сложная.
Потому что описать многомерную матрицу простыней плоского текста, это все равно что описать весеннее утро в горах, со всеми видами, звуками, запахами - с помощью простой линейки, пусть даже логарифмической.

Поэтому попробуем другой формат.
Многомерный. В виде вопросов-ответов.

Поехали.

- Бред какой-то. Система полностью неуправляемая, она существовать не сможет.

Система полностью САМОуправляемая, как и любая экосистема. Например, те же джунгли. Если говорить о внешнем управлении, то система НАСТРАИВАЕМАЯ, это совершенно другой уровень управления.

- Ага, джунгли. Это получается не Эра Милосердия, а какой-то социал-дарвинизм.

Нет. Социал-дарвинизм - это как раз UBI, который сейчас пропихивают неотроцкисты всех мастей.
Матрица - это система неконтактных связей, в которой люди не смогут жрать друг друга. От неприятных связей можно в любой момент отключится.

- И где тут социальная справедливость? Вопрос в том, чтобы помочь нуждающимся, а не просто не дать сожрать соседа.

Нет жесткой детерменированности термина "нуждающийся". Как и какой-либо другой детерменированности.
Если нуждаешься - вылезаешь с нуждой на свет Божий. Со всем своим имуществом и прочими регистрами. И долгой историей нахождения в Матрице. И люди решат - нуждаешься ты, или просто хитрожопый паразит. Или лентяйский стрекозел, лето красное пропевший и пробухавший, и просто дожидающийся следущего лета.
Или просто запутавшийся. Кстати, в этом случае, лучшей помощью будет дельный совет, рекомендация на работу или что-то другое, нематериальное.
Реально нуждающихся будут доли процента от нынешних.

- Это жестоко

Где?

- А как же инвалиды?

В Матрице не будет детерминированности, инвалид это или не инвалид. Это каждый решает за себя сам.
Будет он выставлять на обзор медицинское заключение по самому себе или нет.
По крайней мере сейчас львиная доля инвалидов категорически хотят вести нормальную общественную жизнь, включая работу, не признавая себя инвалидами. Более того, паралимпиада - как повод бросить вызов своей инвалидности.
А в недалеком будущем, когда даже парализованные смогут выполнять практически любые работы, используя аватары или нечто подобное, они будут только рады это делать, чуствуя себя нормальными людьми, в человеческом обществе.
Но опять же - каждый для себя решает сам.
Либо получить деньги как реальный инвалид и страдать от безделия на диване, либо предложение о интересуемой работе.
И еще раз - в Матрице вообще не будет какой либо детерминации.

- А пенсионеры?

Ничем не отличаются от обычных людей. На самом деле нет здоровья, и сам так считаешь - инвалид. Есть здоровье - не инвалид.
Накопил на пенсию - молодец. Не накопил, выставляйся на суд людской.
Хотя, конечно, если у тебя квартирка под миллион баксов и ты на хлебушек просишь, то явно получишь болта от народонаселения.
Даже если инвалид.

- И ты думаешь, что все кинутся раздавать свои деньги? А если нет?

Достаточно раздавать лайки. Этого будет достаточно для определения реально нуждающихся, которых правительство по этим критериям будет финансировать из бюджета.
Хотя будет полно и реальной благотворительности.
Когда система благотворительности работает peer-to-peer - совсем другое отношение.

- Ты представляешь, сколько будет пройдох, попыток накруток лайков и прочего.

Только первое время. Система сама себя отрегулирует. Один раз попался - и хана. На всю жизнь. Не смыть.
Потом будут только единичные попытки, с тем же результатом.

- На всю жизнь - это жестоко.

Это было для красного словца, на самом деле решать людям. Люди чаще всего прощают очень быстро, через какое-то время начинают жалеть даже самых ублюдков, это особенности человеческой психики. Скорее с этим будет проблема, чем с излишне жестоким подходом.

- Но все равно, если нет правил, то это разгул для любой другой преступности, где выставляться напоказ не надо.

Наоборот. В Матрице нельзя НЕ выставляться. Это ее особенность. Любой преступник будет как на ладони. Любые действия будут протоколироваться и фиксироваться.
Практически любому действию будут свидетели, глаза и уши.

- Ага, в темном переулке, гопник с финкой... Глаза и уши.

Человек - часть одного из элементов матрицы. Который постоянно в сети.
Если не в сети - уже аларм, детектор лжи и все прочее. Если, конечно, в округе гопник с финкой случился.
Или авто разули.
Если нет - отключайся сколько угодно, свои медицинские устройства, телефоны, браслеты и прочие приблуды.

- Хорошо. Запротоколировали. И дальше что? Чхал он на твой протокол.

А это уже зависит от степени правонарушения. Правоохранительная система будет работать как и сейчас, просто на другой платформе.
Новые адвокаты, новые следователи. Кому-то штраф, кому-то срок. Кому-то матричное порицание. :)

- Матричное... А это что за зверь?

Автоматическая обратная связь. Скажем, некий пьяный мудак дебоширил в самолете. Поставил под угрозу безопасность полета. Отделался небольшим штрафом и все. Но авиакомпания выставила информацию об этом в открытый доступ. Любой, покупающий билет на следующий рейс любой(!!!) авиакомпании, будет извещаться о наличии на борту этого мудака, если тот решит купить билет на следующий рейс.
Авиакомпания директивно не решает, как сейчас, решают люди.
Пассажиры могут проголосовать задолго до полета, и выгнать его нахрен с рейса, и никуда он не полетит.
Возможно никогда.

- Это ужас, а не милосердие

Это жизнь. Это милосердие ко всем остальным, окружающим этого мудака.
Точно так же как недозированное милосердие от людей, спустя какое-то время решающих, простить ли им этого мудака.
Авиадебош - как пример. Это может быть любой проступок.

- А кто определяет, штраф, срок или.... хм... порицание?

Люди. Если это выход за пределы спора "двух хозяйствующих субъектов", то люди. Как присяжные заседатели, только в количестве не 12 человек, а 12 миллионов человек. Или 120 миллионов. В особо резонансных случаях. Или все таки 12 человек, если это никому не интересная мелочь, вроде разбитого соседского окна. Если с соседом сам не договоришься, конечно. Люди решают, как и с кем им жить. Причем никуда ехать не надо - лайк-лайк и все.

- Это беспредел типа суда Линча.

Это обычный суд присяжных. По факту ничем не отличается. Судьями общих, кстати, вполне возможно, смогут выступать только люди, не имеющие правонарушений. Как вариант.
А для специфических экономических споров - люди, имеющие необходимые компетенции - и т.д.

- Это безответственность.

Это наоборот, ответственность. За все свои действия и поступки.
В настоящий момент эти действия оторваны от личности, деперсонифицированы и зарываются в недоступных архивах.

- Любая фиксация, или открытие архивов - это вторжение в частную жизнь. Приватность информации - это основа основ.

Повторяю - никаких основ. Никакой детерминации. Каждый решает для себя сам.
Сейчас в фейсбуках такие фотки себя выставляют, что любого папарацци посадили бы нахрен. И ничего, скрепы не трещат.
Кроме того, как только информация от тебя ушла, это уже не твой зуб. Вернее, не только твой зуб.
Информация о пьяном дебоше - это, кстати, вообще не твой зуб, а зуб авиакомпании, и она решает, пущать информацию или не пущать.

- То есть все-все-все о тебе будет в открытом доступе? Это ужас.

Не все. Только то, что ты САМ решишь выставить в открытый доступ. Однако, если эта информация - как часть отношений с другой ячейкой матрицы, то она уже не совсем твоя. Договаривайся с этой другой ячейкой, чтобы эта информация не ушла в открытый доступ. Технически это будет легко, договор о неразглашении будет зашит в блокчейне намертво.
Любая другая информация - полностью абсолютно зашифрована, защищена и недоступна никому, включая правительство.

- Ну ни фига себе! Система, которая властями неуправляма, неконтролируема и неотслеживаема. Кто ее позволит создать?

Она сама себя создаст.
Любые попытки остановить ее рождение просто приведут к тому, что старую систему разорвет, как Тузик грелку.
Пример с виртуальным телефонным оператором был приведен как часть рождения матрицы, пример, который уже лежит на краю современных товаро-денежных отношений. Минуты в обмен на бонусы, пусть и с нынешним бухгалтерским костылем.
Все больше и больше отношений будет уходить в сеть. Все больше и больше работ будет уходить в сеть.
Все больше и больше денег будет уходить в сеть.
А любая система без денег - это труп.

- Так и матрица в этом случае - труп.

Нет. В Матрице не может НЕ БЫТЬ денег. В Матрице деньгами будет все. Любые эквиваленты обмена. Вплоть до лайков.
Мечта агента по бартеру. Лайки в обмен на сапоги, сапоги в обмен на колбасу, .... апельсины в обмен на рекламные лайки. :)

- То есть стоимость денег определять будет Матрица?

Да. В принципе, и сейчас стоимость денег определяет тоже не Политбюро.

- Но все равно, налоги, кредиты, долги - это же крышка

Да крышка. Крышка старой системе финансов и налогов, кредитов и долгов...

- Апокалипсис

Нет. Все нынешнее становится частью матрицы и продолжает существовать в трансформированном виде. Правительство, банки, налоговые органы... как ЧАСТЬ Матрицы, а не как она сама или надстройка на ней.
Еще раз. Или нынешние элементы системы уходят в Матрицу, или систему разорвет.

- И как ты представляешь себе налоги в матрице? Если доступа ни к чему нет.

Если доступа нет вообще, то и тебя нет. Полная аналогия с отшельником в тайге или амазонских джунглях. Ты можешь жить в джунглях и не платить ни копейки налогов. На самом деле и сейчас полно информации, от кредитных карт и регистрации имущества до видеофиксации тебя на тысячах автомобилей, камерах магазинов и прочего. Большинство этой информации и сейчас не принадлежит правительству, никакой разницы.

- Но налоги как брать?

Хм... Скорее всего налогов будет намного меньше и они будут совсем другие.
Расходы бюджета явно будут урезаться, впрочем урезание расходов это даже без матрицы и до матрицы везде скоро будет.
Потому как доходы будут скрываться, понятие прибыль изменит свою суть, понятие добавленной стоимости - тоже.
Но это опять же, взгляд троглодита на спутник. И огромная, покрытая туманом тема.
В Матрице, скорее всего, налоги получится брать только с зарегистрированного имущества, либо с потребляемых ресурсов - свет, вода, газ, часть произведенных товаров. Возможно, будет небольшой добровольный налог на компетенции (лайки), как модификация налога на доход и прибыль.
Причем добровольными могут быть весьма разные местные налоги.
Но опять же, с налогами полный туман...

- Добровольный налог?

Своего рода добровольный. Ты же не захочешь ни с кем ссориться... :) Не в пустыне живешь...
Тебе ведь тоже может что-то понадобиться рано или поздно.

- Налоговый рэкет?

Ага, щас. Даже с нынешними соцсетями хер кто, хер кого налогами отрэкетирует, вопли поднимаются до небес, так ли насчитали и туда ли насчитали, тут же все заканчивается "ах, операционистка ошиблась".
А в Матрице... смешно.
Еще раз. Матричные отношение - не детерменированы структурно для всех, это твои личные отношения между тобой и кем бы то ни было, даже если это налоговые органы. Твои личные отношения. Вплоть до персональных ставок налога, если на то пошло.
И, кстати, совершенно никакой коррупции, потому что все прозрачно до предела.

Все равно непонятно. Ну послал ты нахер, с налогами, и что?

А ничего. Все как и сейчас - мутишь какой-то мелкий бизнес, или фриланствуешь, катаешься на Ауди или Порше, пусть и подержанном, лапаешь за титьки баб на курортах, заливаешься коньяком, ржешь над нищебродами, ни копейки не даешь... все как сейчас - а потом БАЦ. Бог не фраер, он все видит.
Порш разбил, сам побился, кредиторы за горло взяли - инсульт, жена ушла - инфаркт..., короче куча жизненных ситуаций, в которых ты лежишь на больничной койке. Сейчас что?
А ничего - отремонтируют, отполируют, за деньгу малую, или бесплатно, и дальше можешь рассекать.
А в Матрице это стоит денег. Больших денег. Огромных денег. Халявы нет вообще. И ты лезешь в Матрицу и взываешь - типа, помогите люди добрые. А сам лежишь под капельницей.
Только Матрица - она как бабки у подъезда, все про всех знает. Просишь - показывай. И ты показываешь, как ты все время жрал в себя, и срал на всех. При рекомендуемой сумме налога или благотворительности - столько то и столько то, пропорционально сожранному.
И куча народа ставит дислайк. Или даже ставит какое-то количество лайков, но они умножаются на коэффициент твоих уплаченых налогов, близкий к нулю.
И капельница отключается. Совсем.

- Это же не гуманно.

Зато справедливо. И честно.
Достаточно одного такого козла отключить от капельницы, и у всех козлов мозги на место станут.
Будут думать не только о своем желудке.
Да и вообще, это только один вариант обратной связи, а их может быть побольше, и порезче, более быстрой, чтобы до такого не допускать.
Еще раз - ВСЕ зависит от самих людей.

- Нда... Интересно. И как люди будут жить со всем этим? Во всем этом?

Хм... "Как оградить ребенка от влияния улицы, когда кругом одни улицы?"(c)
А как люди живут сейчас? Все тоже самое. Кругом общество, в котором надо жить. С кем-то дружить, с кем-то стараться не общаться.
Чего-то добиваться, кому-то помогать. За что-то платить, чего-то получать.
В чем-то раскаиваться, а чем-то гордиться.
Все будет также, только более честно, более открыто, более жестко.

- Вот именно что жестко. Тебе не кажется, что Эра Милосердия - на самом деле это эра какого-то технического тоталитаризма?

Нет, не кажется.
Тоталитаризм - это тотальные ограничения на каждом шагу.
А в Матрице - каждый человек будет для себя решать сам - как ему поступать и что делать.
С гораздо меньшим количеством ограничений и детерминации выбора, чем сейчас.
Гораздо более огражденный от лжи, кидалова, и прочих неправомерных действий.

Хотя, конечно, с бОльшей ответственностью за свои дела и поступки.
Но ведь нужно когда-то взрослеть.