August 25th, 2016

FAQ. Часть 3. Темницы рухнут, и свобода...

Предыдущую часть мы закончили вопросом - так что же все таки произошло?
Почему такая благодатная и богатейшая территория превратилась, к концу 80-х, в просто таки адский трэш?
И для ответа на этот вопрос вернемся в начало 19 века и дадим слово А.С.Пушкину:

[Spoiler (click to open)]
http://rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/02misc/1050.htm
"Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию... У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу...
В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях.
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности."


Рекомендую вчитаться в КАЖДОЕ слово в этой цитате.
Потому что эта цитата и есть ключик к ответу на задаваемый вопрос.

Не думаю, что Пушкина можно заподозрить в работе на царский агитпром, потому что самодержавие от обкладывал херами не хуже нынешней российской "либеральной оппозиции", обкладывающей Путина... Да и животный ужас от реалий индустриализации Англии явно не поддельный, а от сердца идет...

Да, господа. Пушкин в этом абсолютно честен и прав.
В те десятилетия, обделенная ресурсами и климатом Англия, прилагая совершенно нечеловеческие усилия, сблевывая от перегрузок кровью - ломилась в новый, индустриальный уклад, и к титулу величайшей империи в истории человечества, над которой не заходило солнце.

Снесла крестьянство как класс, заменив его работающих в условиях жесткой конкуренции более крупными фермерами-арендаторами. Высвободив тем самым рабочую силу, которая не имела возможности существовать кроме как при постоянной и непрерывной пахоте на мануфактурах и шахтах. И не имела возможности производства товаров для себя натуральным хозяйством, и была вынуждена их покупать.
(Кстати, многочисленные саги о переселенцах во времени, захлестнувшие российскую литературу, невозможно читать без смеха - как они там на постзнании строили заводы в России 19-го века. Да никто бы эти товары и даром не брал, все и все делали сами - от одежды до инвентаря.)
Таким образом в Англии появился класс населения с совершенно другой компетенций (если говорить современным языком) и менталитетом, совершенно отличающийся от консервативного крестьянина.
Побочным эффектом данной трансформации явилось то, что альтернативой зверской пахоте в чудовищных условиях была миграция в колонии и роль пушечного мяса для захвата или защиты колоний, которые работали как рынки сбыта и источник дорогих ресурсов. Недостатка желающих, как вы сами понимаете, не было.
На основании всего вышеперечисленного появлялись и матерели страховые компании, торговые компании, банки, финансовая система и прочее, прочее...

Пока Российская империя благоденствовала под старым укладом.

Но.
Уже спустя 20 лет после данного произведения Пушкина, Россия проиграла Крымскую войну.
Технологически. Организационно. Промышленно. Экономически.
Из-за отсталости. "Aнгличане ружья кирпичом не чистят."(c)

И тогда встал вопрос о реформировании экономической системы. В интересах государства, с целью догнать и не допустить дальнейшего отставания.
И вот тогда была заложена бомба, рванувшая в 1917 году.
Потому что система абсолютно и полностью устраивала население!
Ресурсов хватало на всех, если есть руки и голова, то можно всегда прокормиться и заработать. Система патернализма, при котором барин-отец родной, с определенными издержками - тоже абсолютно всех устраивала.
А жить в вонючем бараке, чтобы крутить гайки по 14 часов круглый год или что-то в шахте рыть, так это для каторжников разве что. Кто на это согласится? Ну а свобода сдохнуть под мостом при невозможности крутить или рыть - так это даже с каторжниками поступать нельзя, не по божески это...

Короче, начавшиеся после крымской войны реформы, отмена крепостного права, ввод альтернативных податков и прочее - были половинчатыми, шаг вперед - два шага назад, с постоянными народными воплями "по шо?" и "за шо?"...
Помните заунывное Некрасовское "а по бокам-то все косточки русские..."
Это он про строительство железной дороги здоровенными мужиками, как альтернативу предыдущей обязанности сдать свинью в виде оброка и гуляй всю зиму...
Читайте Диккенса - в Англии в то время, первое в мире метро строили в том числе 12-летние дети, без слез, без воплей о хеноциде - чисто во "Боже, храни королеву".
Или вспомним некрасовскую "бабушка Ненила", которая ждет от барина новую жилплощадь на халяву, а он, сволочь, не следует своей традиционной вековой обязанности..., а бухает в Питере...

Или смотрим тот же тверской статистический справочник, ссылка на который была в предыдущей части - основной проблемой крестьянства в 1897 озвучивалась сложность не в прокорме самих себя (этого было полно), а сложность с нахождением кэша на выплату выросших податков. Что вынуждало их не на печи по полгода дома сидеть, а ехать торговать или где-то в городе заробитчанствовать... Естественно вызывая классовую ненависть к чиновникам - "не нажрались еще..." и "что я имею взамен моих податков..." (Напоминает что-то? Ага, домайданная Украина один в один.)

Короче, происходящее в империи после Крымской войны напоминало закручивающуюся спираль, усиливая основное противоречие:
- Между интересами страны, которая была вынуждена трансформироваться, чтобы не потерять конкурентоспособность всех видов на мировой арене.
- И интересами населения, которому эта трансформация была просто ненавистна, обилие ресурсов позволяло ему замечательно "лежать на печи" и благоденствовать...

И в конечном итоге именно обида на некачественный патернализм и взорвала империю в 1917 году.

То, что брешут про такие причины революции, как нехватка свободы, или низкий уровень жизни, или главной причиной был замысел немецкой разведки с пломбированным вагоном - именно брешут...
Такого могучего взрыва без накопленного массового недовольства произойти просто не могло. Да и последущие события, с массовым убийством российской элиты и сожжением барских поместий и церквей подтверждают эту версию.

Кстати, большевики пришли и удержались у власти именно по причине обещания качественного патернализма! Не обещаниями отнять и поделить, не посулами в стиле Жириновского "дать каждой бабе по мужику" - это опять же феерический бред.
Большевики обещали и выполняли основную народную идею - качественного патернализма, только вместо несправедливых "царя, бар, попов и буржуев" - сверхсправедливое и качественно заботящееся о народе рабоче-крестьянское правительство.

Но это мы забегаем вперед.
Короче, темница рухнула, как и хотел господин Пушкин.
А вот что было дальше - в следущей части.

P.S. Однако. Ничего эта цитата Пушкина не напоминает?
Напоминает. Замените это "у нас" на "у нас в Европе" и Англию на Китай - и получите картинку из... этак начала 00-х, из уст какого-нибудь европейского социалиста - о, у нас даже бомжей круасанами кормят, а бедные китайцы как рабы впахивают по 14 часов без пенсии, медицины и прочей социалки. О ужас, ужас, ужас...

FAQ. Часть 4. От перелома к геноциду.

Случившийся в 1917 году взрыв, эпицентром пришелся на именно на Центральную Россию.
Как по причинам, описывавшимся в предыдущей части, так и тем, что основным его топливом был вчерашний крестьянин-пролетариат, оказавшийся в несовместимых для его менталитета условиях.
А пролетарии, как уже говорилось, по историческим причинам были сконцентрированы именно в Центральной России.

[Spoiler (click to open)]
И одновременно Центральная Россия была ядром той старой, патриархальной системы, на которой держалась империя.
Поэтому новые власти особое внимание уделили именно этой территории.
Про зверства, творящиеся в деревнях и городках Нечерноземья и северного Черноземья написано немало в исторической литературе.
Честно скажу, полпотовцы, забивающие тяпками женщин и детей в количестве сотен тысяч - были гуманнее.
Зверствовала не только своя гопота, которой было предостаточно (7% безлошадных, то есть бедняков, только в одной Тверской губернии означало 200 тысяч потенциальных отморозков), но и красные латыши, и украинцы из-за черты оседлости и прочие окраинные народности, имеющие зуб обиды и зависти... но даже и китайские наемники.

А когда схлынул кровавый вал, строители светлого будущего аккуратно поместили центральную Россию в топку мировой революции.
Это если кто не помнит, напомню знаменитую фразу Троцкого , что "Россия - это топливо для мировой революции".
И эта программа выполнялась последовательно и скрупулезно.
Индустриализация СССР проводилась практически во многом за счет демографического ресурса Нечерноземья.

Причем Великий Перелом, как называлась коллективизация, по большему счету имел смысл в укрупнении земных наделов (только, естественно, другими методами, укрупнением кулацких хозяйств по американскому образцу). Но только в южных частях страны(!!!), в степных и лесостепных регионах с бескрайними полями, просто требующими мощных тракторов и комбайнов.
А в Нечерноземье укрупнение привело к деградации сельскохозяйственного производства и ухудшению экономического потенциала, вместо того, чтобы остановится на небольших фермерских хозяйствах, как в странах Северной Европы и Скандинавии.

Но и индустриализация в СССР проводилась специфически.
Поскольку имела мощнейшую идеологическую составляющую.
Строили не там, где надо, а в основном там, кому надо.

Вот плакат 1933 года "догнать Центральную Россию":



В этих кружочках и строительство производственных мощностей, и жилья, и разной инфраструктуры...
Выглядит смешно, да? Скажи кому-то в Тбилиси или даже в Житомире в конце 80-х, что им нужно догонять далеко ушедшую вперед Рязань или Калинин, то приняли бы за сумасшедшего.

Кстати, нужно учитывать, что в "кружочках" РСФСР сидит и стремительно застраивающаяся Москва, и Урал с Сибирью, и юг России, тот же Сталинградский тракторный посреди степей - так что на долю исторически развитого Центра при индустриализации 30-х приходилось чуть больше, чем полный болт.

И повторим, индустриализация проходила в большой части за счет мощнейшего демографического ресурса Центральной России.
Мощь этого потока вы можете оценить сами на простом примере. Если в 1897 году численность населения на такой, весьма большой территории, как Донбасс составляло всего лишь полмиллиона человек(фактически дикие степи с одиноко торчавшей из них Юзовкой), то в 1933 году уже перевалило за четыре(!!!) миллиона человек. (Причем несмотря на выкосившую часть населения гражданскую войну 1918-1921)

А в 1941-43 году по западной части Центральной России прошлась война.
Как пример, погиб каждый третий(!!!) житель Смоленской области. Количество сел и деревень, сожженных вместе с жителями, исчисляется десятками. Повреждения инфраструктуры - тотальные.

К концу 40-х в руководстве СССР появилось понимание, что жечь Нечерноземье в топке мировой революции и индустриализации - больше уже нельзя.
Что нужно дать региону отдышаться и зализать все раны.
Появилась программа реабилитации и восстановления.

Но потом пришел Хрущев. А за ним - Брежнев.
А вот то, что творилось при их правлении - иначе как геноцидом, назвать было нельзя.

По программе "неперспективных деревень" в 60-70 годы в Нечерноземье было уничтожено 60 тыс. населенных пунктов!
Это было приблизительно около трети от имеющихся.

Делалось это просто:
http://bsk.nios.ru/enciklodediya/likvidaciya-neperspektivnyh-dereven
...ликвидация «неперспективных» поселений осуществлялись в приказном порядке, без учета желания самих сельчан. Попав в «черный» список, село уже было обречено, т. к. в нем прекращалось кап. стр-во, закрывались клубы, школы, магазины, ликвидировались автобус. маршруты.

Но программа категорически не достигала плановых показателей, поскольку по плану стояло уничтожение до 80% населенных пунктов!
http://www.booksite.ru/fulltext/sev/ern/aya/de/re/vna/7.htm

Нечерноземная деревня сопротивлялась уничтожению, многие оставались и продолжали жить без школ, магазинов и ремонта дорог, погружаясь в средневековье...

В этом плане на Урале, в Сибири и Дальнем Востоке программа шла более успешно, хотя тоже отставала от плана. Была уничточтожена лишь половина населенных пунктов:
http://bsk.nios.ru/enciklodediya/likvidaciya-neperspektivnyh-dereven
Деревень было ликвидировано меньше намеченного.
Число сел в Сибири за 1959–79 сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наиб. убыль произошла с 1959 по 1970 (35,8 %), в 1970-е гг. темпы снизились, составив 15,1 %.
По Уралу, Сибири и Д. Востоку за 1959–89 кол-во сел уменьшилось в 2,2 раза (с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.).


Но и не попавшим в списки на уничтожение селам и деревням тоже было отказано в каком-либо развитии:
http://you1917-91.narod.ru/nikitaeva_ischez.html
Сельская местность в 60 —70-е годы отличалась очень низким уровнем благоустройства жилья.
Положение в Центральном Нечерноземье на протяжении 20 — 25 лет почти не менялось.
К концу 70-х годов в Смоленской области только 6,1% сельского жилья было оснащено водопроводом, 4,2 — канализацией, 11,4%—центральным отоплением. Схожей была ситуация в Калужской области... Разница в показателях благоустройства по отдельным областям небольшая...
Обеспеченность постоянными детскими дошкольными учреждениями в селах региона в 1965 г. составляла приблизительно 10%, к 1979 г. повысилась до 15%. На 10 тыс. сельских жителей Центрального района приходилось в 1965 г. 13 врачей и 75 больничных коек, в 1979 г. — 17 и 90 соответственно[76]. На одного врача в селах Калининской области в 60 — 70-е годы в среднем приходилось свыше 47 тыс. человек[77]...


Причем это касалось не только нечерноземной деревни. Города Центральной России и Нечерноземья тоже были поставлены в условия жесточайшего недофинансирования, ведущего к полной деградации. Простой и наглядный пример - в 2000 году в Новгороде (или Пскове, точно не помню), в городе(!!!) разбирали завалы руин, оставшихся после войны (через 50 лет!!!) и нашли фонтан! Чему несказанно обрадовались - ух ты, у нас такой памятник архитектуры оказывается есть, а старожилы почесали лысины и сказали, ах да, был такой, помним, помним... В центре Смоленска аж до последнего времени стояли бараки (может и сейчас стоят), в которых не было даже воды, не то, что газа или тепла.
И примеры можно продолжать, и продолжать...

И что САМОЕ интересное, это происходило на фоне ускоренной асфальтизации и газификации городов, сел, хуторов и аулов, массового строительства ифраструктуры, соцкультбыта и прочего, прочего, прочего в союзных республиках!
И бешеных денег, раздаваемых папуасам всего мира.

Ну а про 90-е годы знают все. Полный обвал вообще всего и демографический пылесос, под названием Москва, всасывающий с окрестных областей все, что шевелится.

P.S.
Вот это - приблизительно все, что хотелось бы сказать про паршевские изотермы.
И про то, почему они удивительным образом совпадают с границами бывшего РСФСР, особенно к концу 80-х, хотя сейчас немного размываются.
Местами.

Что на границе с Финляндией.
Что на границе с Эстонией или Украиной.
Что на границе с Грузией, я думаю не забыли советскую фразу "богатый, как грузин", правда в последнее время с климатом в Грузии что-то не так хорошо стало..., деньги перестали на деревьях расти.
Или на границе с Японией, если переплыть через пролив.
А еще красиво выглядит граница с современным Китаем, особенно если учесть, как она выглядела всего 20 лет назад - тоже климат, а что еще может быть?

Поклонниками паршевской секты особо рекомендую присмотреться к такой природно-климатической аномалии, как Калининградская область.
Куда газ пришел только в 1989 году, хотя в соседнюю Литву труба министерства газовой промышленности СССР приползла аж в 50-х годах.
Изучение такого климатического катаклизма явно будет тянуть на нобелевку. Либо на шнобелевку, если таки удастся доказать, что роскошная Восточная Пруссия всегда была такой невероятной помойкой, как и Калининградская область к концу 80-х.

Дерзайте, товарищи! Награда найдет своих хероев.