July 27th, 2016

Мракобесие, как результат общественного запроса на паразитизм.

Вчера появился интересный комментарий. Начал писать ответ и понял, что получается развернутый пост.

[Spoiler (click to open)]
Кусочек комментария:
Наверно все дело в коррупции, даже по ВВП это видно. Инвестиции не пойдут туда где, можно легко отжать бизнес, где не работают законы. А почему они не работают, так коррупция!

Миф во всей красе.
На самом деле коррупция вредна для государства и населяющих его людей, а не для бизнеса.

Спросите у любого владельца кафе - что ему выгоднее, раз в год дать на лапу проверяющему 10К гривен, либо платить эти 10К в виде страховки каждый месяц, а тратить 100К каждый год на то, чтобы соответствовать стандартам, по которому ему эту страховку дадут. (Страховку на случай пожара, санитарных проблем, несчастных случаев на производстве и т.д.)
Естественно ответит, что 10K гораздо меньше, чем 200К, и он сделает все, чтобы заплатить 10К, а не 200К.

Тоже самое с забугорным инвестором - ему проще заплатить откат, чтобы не строить очистные сооружения. Или сэкономить другим способом.

Вы подумайте, есть проблемы из-за коррупции у бизнеса, вырубающего Карпаты?
Или занимающегося контрабасом? Роющего янтарь?
Нет.
Наоборот, бизнес в шоколаде, и именно из-за коррупции - а проблемы есть у государства и у населения.
Можно сказать, что это криминальный бизнес. Да какая нахрен разница?

А инвестиции в с/х агрокомплексов, которые шли не переставая все последние годы - какая-то проблема с коррупцией замечалась?
Опять же - наоборот. Проблемы были только там, где нельзя было дать на лапу и быстро решить возникающие вопросы.
А там, где можно сэкономить, дав на лапу и, к примеру, пустить фуры с перегрузом - проблемы у дорог, а не у владельцев зерновозов.

Идем еще шире. Есть проблемы с офшорным бизнесом?
Нет, они есть у государства, из-за недобора налогов.
А бизнесу дешевле дать на лапу, чем заплатить налоги.
Неужели были проблемы с бизнесом у Ахметова или Коломойского все предыдущие годы?
Нисколько.

Маркс еще 200 лет назад написал, классику капитализма, что:
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты.
Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."


Если Украина сделает так, чтобы бизнес имел возможность заработать легальным путем, то инвестиции потекут рекой.
А это можно сделать только резко снизив налоги на бизнес и дать дешевый ресурс.
(Смотрим на Африку с ее 10% ростом и чудовищной коррупцией)

Но в Украине этого сделать никак не получается.
Потому что украинское население, в полном и тотальном составе - категорически против нормального капитализма.
ВСЕ - вплоть до последних бомжей.
Потому что по мнению этого населения - это будет геноцид украинского народа.
С соответствующей социальной нестабильностью и угрозой власть имущим.

Поэтому последним - и остается заниматься мракобесием - то есть изображением перманентной борьбы за народное щастье с назначенным главным виновником всех бед - коррупционным драконом.
И совершенно предсказуемым результатом - в отсутствии нормальной экономической системы страна продолжается катиться к званию второго Зимбабве.