July 8th, 2016

Alcoa ввела в строй завод по производству металлического порошка для 3d печати

https://3dprint.com/141253/alcoa-arconic-facility-metal/
$60 Million Arconic Facility for Metal 3D Printing to Open at Alcoa Technology Center

Мы уже говорили, что 3d печать стоит на пороге перехода из состояния красивых понтов в состояние мэйнстрима промышленности.
Новой, постиндустриальной промышленности.
[Spoiler (click to open)]
Новый завод Alcoa лучшее тому подтверждение.
Потому что объемы порошка (аллюминий, никель, титан), используемые в 3d производстве компонентов для авиакосмической отрасли становятся таковыми, что требуют серьезных промышленных мощностей для производства этих порошков.

Ну и второй новостью идет то, что Русал бросился вдогонку.

http://pronedra.ru/mining/2016/07/06/rusal-tehnologii-3d-pechati/
Компании «Русал» (Россия) и Sauer GmbH (Германия) планируют использовать для производства уникальных по своей сложности изделий технологии 3D-печати.
Соответствующее соглашение стало предметом договора о намерениях между концернами. В документе оговорены условия совместной разработки 3D-технологий. При их помощи будут производиться алюминиевые комплектующие для машиностроения, космоса и производства автомобилей.
Директор «Русала» по новым проектам Алексей Арнаутов отметил, что основное отличие 3D-печати — способность производить наиболее сложные детали. При этом производство является безотходным. Он уточнил, что «Русал» будет разрабатывать сплавы и порошки, а немецкая компания предоставит оборудование.


Касательно второй новости даже не знаешь, ругаться, язвить, радоваться или сочуствовать.
Потому что уже тут говорилось неоднократно.

Современный R&D (research&development) - это сверх-финансовоемкий процесс. Это такое баблище, что ни пером, ни в сказке.
Откуда оно, например, у Alcoa, причем в схватке с могучим демпингом китайских конкурентов?
А оттуда, что производство аллюминия очень энергоемкий процесс. И тарифы, как и налоги, для американских заводов Alcoa поэтому установлены сверхнизкие - что-то около 2-3 центов за kwh. Чтобы не потерять компетенции и конкурентоспособность, которая, в том числе, заключается в ежегодном вливании безумного бабла в R&D.
При том, что для транспорта и промышленности стоимость kwh около 7-9 центов, а для населения - 14-15 и выше, если учитывать все фиксированные составляющие и налоги.

Кроме того, как сказано выше, налоги - основной пресс налогообложения лежит не на бизнесе, а на потреблении домохозяйств - через налог на недвижимость и прочее. Бизнесу стараются оставить деньги на развитие.
Другими словами, мы видим перекрестное субсидирование.
Население субсидирует экономику развития. Одновременно инвестируя в технологии энергоэффективности, альтернативки и прочего.

А на родине Русала система построена точно наоборот.
Промышленность перекрестно субсидирует населению вечно горящие лампочки в сортирах, а особо продвинутым - плазменные панели и джакузи. То есть инвестиционный ресурс "мудро" спускается в сортир.
В соседней с Русалом незалежной стране эта шизофрения еще более глубокая, и излечению не помогают ни периодические майданы, ни отсутствие нефтебабла.

================================================================================
https://eadaily.com/ru/news/2016/07/07/rossiya-i-ukraina-otmetilis-deshevym-svetom
В странах бывшего СССР электроэнергия для населения остается самой дешевой в мире...
Страны бывшего СССР еще с советских времен сохранили систему перекрестного субсидирования цен на электроэнергию для населения за счет тарифов для промышленности, поясняет аналитик Renaissance Capital Владимир Скляр.
================================================================================

Одно уточнение. Не сохранили, а СОЗДАЛИ.
В СССР население не получало халявные ништяки, а жестко их отрабатывало!!!
Получая за работу копейки, на которые можно было не сдохнуть, только отовариваясь по госценам, после трех-часовых очередей с мордобоями (немножко утрировал, но смысл сохранен).
Вот за эту фактически рабскую пахоту население и получало фактически рабскую пайку - очередь на бесплатное жилье с с халявным ЖКХ, бесплатную медицину и прочее.

Итак.
При капиталистическом строе население ОПЛАЧИВАЕТ развитие страны.
При социалистическом строе население ОТРАБАТЫВАЕТ развитие страны.
А при паразитическом строе население прожирает весь инвестиционный ресурс, до которого может дотянуться.

Так вот, почему отношение к новости про Русал неоднозначно.
Потому что выход тут один.
Либо нахер сносить экономику развитого паразитизма, построенную на перекрестном субсидировании того, кто больше жрет. И строить нормальный капитализм. И речь идет далеко не только о электроэнергии. Эта тема необъятна.

Либо все эти потуги "догонялова" бесполезны.
Невозможно и субсидировать все и всех, и одновременно развиваться.