gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

"Суши весла" или что значит принцип "думать наоборот". Часть 1.

В комментах меня спросили - а что значит "думать наоборот"?

[Spoiler (click to open)]
Логика понятна - если все в процессе трансформационного перехода переворачивается кверх ногами, значит и думать надо "кверх ногами", чтобы получалось правильно.
Только как это?
Можно привести кучу примеров, но мне хотелось бы использовать это как повод к разговору на весьма важную тему, которой просто забит интернет.

А именно: можно ли всю электроэнергетику перевести на определенный и достаточно большой процент "зеленки", да так, чтобы это было дешевле, чем нынешняя угле-газо-атомная смесь?

Вопрос на самом деле архиважный, поскольку:

Во первых, куча процессов переходит с других видов энергии - на электроэнергию, начиная с 3d печати и электромобилей, и заканчивая отоплением(тепловыми насосами).

Во вторых, наличие газа-угля-урана не то, чтобы совсем заканчивается в земле, в рамках ближайших сотен лет, а становится все более дорогой в добыче. То есть традиционная энергетика в ее нынешнем виде имеет жесткий тренд на постоянное удорожание.

Поэтому - цена электроэнергии становится стратегическим параметром, поскольку означает конкурентоспособность экономики.

Что нам стоит дом электростанцию построить.

Сначала следует отметить тот важный факт, что основные разборки вокруг "зеленки", которые бушуют в развитой части планеты - базируются на одном простом факте.
На факте скорого окончания срока эксплуатации огромного количества блоков атомных и тепловых станций, построенных 40-50-60 лет назад.
В США, Европе, Австралии и т.д.

Вот пример, как будет выглядеть угольная генерация в США в 2040 году (отчет 2014 года), если ничего не менять:



80% станций угольной генерации будет 55-75 лет.
Тоже самое и с атомной генерацией, которую надо закрывать еще раньше.

И точно такая же картинка и в Европе, и в Японии, и в Австралии...

Их надо на что-то заменять.
А это бешеные деньги, вокруг которых пасутся толпы лоббистов.

И тут возникают интересные моменты.

Во-первых, если речь идет о цене электричества не со СТАРОЙ, уже окупившей свое строительство, газовой, угольной или атомной станции, а с НОВОЙ, где в цену киловатта забивается стоимость строительства...
То картинка получается весьма интригующей:

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-2017/



Это данные финансовой корпорации Lazard, которая отслеживает строительство различных видов генерации по всему миру.
Это цена мегаватт-часа с учетом стоимости постройки генерации.
И заметим - это уже БЕЗ СУБСИДИЙ.

Ветер и солнце уже бьет атом и уголь, просто одной левой.

Во-вторых, строительство угле-атомных станций означает обязанность их дальнейшей эксплуатации в течении 60-80 лет.
Просто представьте, что это будет стоять и через 50-60 лет, и производить для ваших детей-внуков электричество. Со всеми нюансами и проблемами, присущими этим технологиям. С горами шлака и ядерных отходов, с возможностью масштабных аварий, с выхлопами и выбросами (пусть даже в меньших объемах).

Я тут уже приводил пример - это все равно, что у вас сейчас есть такая супер-клевая вещь, как лошадь.
300 лет живущая, ага.
Которую вам оставил добренький прапрадедушка (200 лет назад это ведь вообще был чудо-девайс).

Но которая сейчас уже вовсе не такая вундер-вафля, как 200 лет назад.
На которой сейчас не совсем удобно ездить на работу.
И держать в квартире на 9 этаже.
Ну, или хотя бы в гараже - ежедневно кормить, убирать навоз и прочее.
А вы ОБЯЗАНЫ это делать, деньги уже уплачены, добрый прапрадедушка НА ВАС повесил выплату кредита за покупку этой чудо-лошади...
Это полная аналогия.

А нынешние солнечные панели и ветряки имеют срок эксплуатации 25-30 лет, и совершенствуются с такой скоростью, что уже через 20 лет после установки их выгоднее снести и поставить более современные. Что уже происходит, об этом тут писалось.

В третих, с другой стороны, альтернативная генерация, в отличии от угле-атомной, весьма нестабильна, и ее дешевизна, по большому счету, оказывается фиктивной.
Какой толк в дешевом электричестве, если его вообще нет, когда оно нужно?

То есть, с одной стороны - имеем лоббистов дорогой, и постоянно дорожающей традиционной энергетики.
А с другой - лоббистов альтернативки, дешевой, но в ее большой части не просто бесполезной, но и вредной.
Которые принципиально не хотят слышать друг друга.

Однако добавим - так оно есть в нынешнем, индустриальном укладе.
Значит надо менять сам уклад.
А значит, не только жить, но и думать наоборот.

И вот об этом - в следущей части "Суши весла".

Tags: зеленый мир
Subscribe

  • Пост-с/х. Февраль 2021.

    Или очередной пост из серии "когда земля отдохнет". Итак, новость первая.…

  • Шедевр.

    Только наткнулся. Смеялся до слез. Можно только повторить, что любой взгляд на нашу жизнь, хоть в песне, хоть в анекдоте - это проекция ИСТИНЫ.…

  • Когда земля отдохнет. Апрель 2020.

    Продолжим чтение новостей. Но для начала отметим, что именно в с/х очевиден тупик индустриальной тотальной конвейерной цивилизации. Желание продать…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments