gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Соломенная энергетика.

Говоря о трех китах, на которых появился и держался индустриальный уклад, а это дешевые ресурсы, дешевая рабочая сила и дешевая экология, эффект получается неравнозначный.

[Spoiler (click to open)]
С фактом дальнейшего удорожания всевозможных ресурсов соглашаются все, без каких либо колебаний.
Что понятно - достаточно только посмотреть на 80% человечества, которые очень хотят потреблять столько же ресурсов, сколько нынешние 20%, и пашут для этого день и ночь...

С фактом исчезновения дешевой рабочей силы уже возникают непонятки, типа никогда такого не было, почему оно так будет.
Но хоть со скрипом, это проходит.

А вот с фактом удорожания экологии соглашаются только те, кто уже в том или ином виде наступил на эти грабли.
И речь идет не только о жителях стран Запада, в свое время засравших свою экологию по самые помидоры, и радостно выпихнувших всю грязь за бугор. Но уже и в отдельных странах вне золотого миллиарда этот вопрос стоит ребром.
Например, в Китае.

http://ekd.me/2017/02/iz-gorodov-knr-iz-za-smoga-mozhet-uexat-do-40-naseleniya/
Как сообщает Международное радио Китая, результаты проведенного на днях общенационального соцопроса свидетельствуют: 70% жителей экологически неблагополучных городов во время смога страдают от депрессии; 14% сообщили, что уже бежали от смога из крупных мегаполисов в более экологически чистые регионы КНР; 40% респондентов заявили, что больше не намерены терпеть смог и «всерьез рассчитывают» уехать.

Факт хреновой экологии мегаполисов стоит ребром везде, а не только в Китае, может не настолько остро.
И это как раз один из факторов, почему мегаполисы разбегутся в рамках дальнейшей субурбанизации и рурализации.
Но речь сейчас не об этом.
Речь идет об "эффекте мусора", стоимость утилизации которого можно снизить в рамках новых технологических подходов.

Как самый наглядный пример - электроэнергия от сжигания городского мусора получается даже не золотой, а бриллиантовой. Но в рамках снижения стоимости утилизации этого мусора - уже выглядит не такой уж и дорогой.
Получение сырья из вторичной переработки различного мусора - тоже по стоимости сверхдорого. Но в рамках снижения стоимости его утилизации - вполне приемлемо.
Кто не верит в постепенное исчезновение дешевой экологии - посмотрите на мусорные приключения Львова, засравшего своими отходами всю Украину, просто из-за нежелания жителей платить полную цену за современную экологию.

Ну и переходя к главной теме, которая в заголовке.
При селькохозяйственном производстве тоже появляется куча мусора.
От отходов животноводства до простой соломы.
Да-да, солома тоже является мусором, подлежащим правильной утилизации, и затратами ресурсов на ее утилизацию.

Самый дешевый способ - это спалить ее на поле, чем и занимаются жители беспечных в экологическом отношении стран. Но это ведет к различным экологическим проблемам - начиная с уничтожения микрофлоры почвы и канцерогенной сажей в воздухе и заканчивая пожарами в окружающих лесопосадках.

Поэтому солому нужно утилизировать по другому.

Грубо говоря, кое что о соломенных проблемах и их решения тут:
http://bellona.ru/2013/12/12/reportazh-ne-zhech-mozhno-shvedskie-fer/
Удивительно, но из трубы «соломенной» котельной не видно никакого дыма. Секрет прост: в топку идет сухая солома, сгорающая полностью. К тому же котельная оборудована особым сажеуловителем. Разумеется, при сжигании соломы в печи в воздух выбрасываются прочие загрязняющие вещества (углекислый газ, окислы азота и пр.), но то же самое выбрасывалось бы и в том случае, если бы ферма отапливалась, скажем, газом или углем. А так, кроме экономии на углеводородном топливе, хозяйство попутно решает вопрос утилизации соломы, производя вдобавок чистую растительную золу – прекрасное органическое удобрение.

Но есть и еще кое-что.
Вот это:



Самым примечательным на этом видео является именно устройство его сбора.
Потому что фермеру все равно нужно гонять технику, тратить человеко-часы, топливо и моторесурс, чтобы что-то с этой соломой сотворить, запахать ее или что-то еще.
А это пеллетный минизавод на колесах, уменьшающий трудо- и ресурсо-затраты в разы, том числе облегчая ее транспортировку.

Но лучшим вариантом все таки будет не сжигать солому в печке, как показано в видео, а засунуть в биодайджейстер, чтобы получить метан.
Имея на выходе не только газ, но и удобрения.

И потенциал этого подхода просто невероятен.

Китайцы как-то сели и подсчитали.
Утилизация только отходов животноводства позволит дать (внимание) - СТО миллиардов кубов газа в год! (для сравнения, "Сила Сибири" по сравнению - жалких 30 гигакубов.)
Если эти отходы не вываливать в речки и разными способами не травить грунтовые воды.
Просто необходимо выписать таблетку - к которой доля лечебных звизлюлей за такие нарушения примерно равна доле субсидионного пряника за выработку биометана.
И это будет гораздо дешевле, нежели решать экологические проблемы.

Ну а если добавить вышеуказанные таблетки к соломе... то получается вообще замечательная картинка.
Просто потому, что чем дальше, тем экология будет все дороже и дороже.

И заметим, соломенная энергетика - это полностью распределенная энергетика.
И потому вполне может взлететь.

UPDATE: Да, совсем забыл.
Данные субсидии - великолепная лазейка для обхода норм ВТО, запрещающих прямые субсидии своим производителям.
То есть это - великолепный инструмент в рамках грядущего "гибридного мира", о котором мы тут говорили.
Tags: bio-fuel
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments