gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Categories:

FAQ. О нефти "падвести" или когда закончился каменный век.

Получил любопытный комментарий.
http://gorynych1.livejournal.com/170093.html?thread=1103725#t1103725

[Spoiler (click to open)]
Почему любопытный?
Потому что представляет собой квинтэссенцию и полный набор мифологических верований.
Цитаты оттуда:

Автор не прав! Нефти по $200 или даже по $150 никогда не будет.
Почему? Потому что повышение энергоэффективности..., развитие технологий добычи...
Поймите, что каменный век закончился не потому, что кончились камни!

==========================================================

Итак начнем с конца.
Закончился ли каменный век?
Предлагаю посмотреть на следущую картинку:



Да, это Шанхай.
Только за один год и только одной щебенки используется больше, чем все человечество использовало камня за все тысячелетия каменного века.
А если посмотреть на всю современную цивилизацию, с ее дорогами, мостами, зданиями... гранитными набережными, и облицовочной плиткой и прочее, прочее, прочее... вплоть до того что вся современная электроника - это кремний...
Говорите, каменный век закончился?
Ну-ну...

А медный(бронзовый) век?
А железный?
А век угля?
Так что там по поводу нефти?

А нефть будет следовать совершенно той же самой схеме.

Которая называется Jevons paradox:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Джевонса

Джевонс утверждал, что увеличение эффективности использования топлива имеет тенденцию увеличивать (а не снижать) использование топлива: «Ошибочно думать, что экономичное использование топлива означает снижение его потребления. Верно как раз обратное».

Если посмотреть на другие ресурсы, не только природные, то картинка та же самая.
Снижение процента по кредиту на финансовый ресурс ведет к росту кредитования.
Увеличение автоматизации ведет к суммарному росту рабочих мест.

Увеличение эффективности потребления и усовершествование добычи ведет к росту потребления ресурса.

А теперь сделаем еще один шаг - потребления по более высоким ценам, нежели до этих усовершенствований.
Это может вызвать разрыв шаблона.
Но попробуйте представить, что какому-нибудь африканскому селу, живущему натуральным хозяйством, поставить тонну угля или даже той же щебенки по современным рыночным ценам.
Они это не купят, потому что это для них дико дорого.
Хотя точно такое же средневековое хозяйство в Европе использовало и уголь, и камень по тем ценам, которые были в Средние Века.

Кроме того есть один нюанс.

Нефть как ассигнации.

Еще Менделеев говорил, что топить нефтью - это топить ассигнациями.
Топить нефтью движки ДВС - точно такой же идиотизм.
Нефть - это сверхценный ресурс.
Но это не значит, что все начнут ездить на ишаках.
Точно также, как мир не замерзает, уходя от отопления мазутом .

Увеличение эффективности будет происходить за счет отказа от сжигания ассигнаций в ДВС, и использования нефти в производстве самых различных продуктов.

Вот самый граничный пример, специально чтобы подчеркнуть этот тезис - стоимость сырой нефти в пластиковом корпусе айфона составляет не более одного или двух центов.
Пусть нефть подорожала в четыре раза - с $50 до $200, айфон стал стоить не $600.00, а $600.03.
Вы откажетесь от айфона?
Понятно, что удорожание нефти даст эффект на удорожание всех других цепочек, но общая логика от этого не страдает.

Эффективное потребление.

Даже если предположить такой граничный сценарий, что ВЕСЬ транспорт уйдет от нефти (что не имеет совершенно никакого смысла), то стоит взглянуть на картинку ниже.



Это мировое потребление нефти по секторам.
А теперь на минуточку - основное потребление различных продуктов, произведенных из нефти, приходится всего на миллиард населения Земли.
А есть еще шесть миллиардов, которые насмотрелись голливудских фильмов, и хотят тоже потреблять, потреблять и потреблять.

И это не только пластик, удобрения или шины.
Технологии развиваются стремительно, и это может быть еще все, что угодно, вплоть до строительных конструкций или дорог.

Последние, кстати, уже пробуют делать в экспериментальном виде, и об этом здесь уже писалось - уже сейчас дешевле один раз положить пластиковую дорогу с легким доступом ко всем коммуникациям, и забыть о ней лет на 50. Чем платить армии Равшанов с лопатами, заделывающих на ней ямы каждый год.

Не забудем еще distributed manufacturing с 3d печатью, где наиболее выигрышным материалом является пластик...

И т.д. и т.п. You name it.

Почему $200?

Потому что это приблизительно та стоимость, при которой становится рентабельно производить синтез нефти из других источников, вплоть до водорослей...

Учитывая, что наиболее большие и дешевые месторождения сейчас ускоренно истощаются, от Гавара до Самотлора, и за новой, и весьма дорогой в добыче нефтью, надо будет лезть куда-то на глубоководье или Арктику, и эти объемы все равно не заместят потребности человечества - то несомненно придется занятся ее синтезом.
В наиболее легкой для ее дальнейшего потребления форме.

Точно также, как человечество начало создавать искуственный камень (бетон), для строительства мостов и небоскребов, человечество начнет создавать искусственную нефть.

Никакой разницы с предыдущими этапами развития цивилизации.
Все то же самое.

И синтез тоже будет выгоднее производить не на огромных заводах с дикой логистикой подвоза сырья и развоза продукции, а на небольших, роботизированных производствах, распределенных по всей территории, как и все в постиндустриале.
Tags: #постиндустриал, нефть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments