gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Матрица. Либеральная несвобода или велфер рабства.

В "начале истории" было сказано, что нынешняя реальность - это искаженная реальность.

[Spoiler (click to open)]
Это зазеркалье, порожденное идеологическими симулякрами 20 века.
И что с усложнением системы, в процессе фазового перехода, эти искажения будут исчезать, вызывая у участников этого процесса впечатление, что мир переворачивается кверх ногами.

=======================

К серии постов про матрицу получил замечательный комментарий.
http://gorynych1.livejournal.com/131494.html?thread=978598#t978598
Замечательный в том отношении, что он великолепно подчеркивает сказанное выше.
И замечательный тем, что этот коммент, по большому счету, отражает всеобщие настроения народных масс, независимо от их страны обитания, политических или религиозных вглядов.

Процитируем:
"Есть одна из серий Black Mirror на Netflix - с описанием именно такой схемы. Каждому человеку присвоен рейтинг на основе лайков и дислайков окружающих, доступные профессии-работы зависят от твоего рейтинка, народ из кожи лезет чтобы увеличить свои рейтинги - от этого вся жизнь зависит. И выглядела эта система уж очень жутко - можно описать лемовским названием "прокрустика". Это была не свобода, а скорее какая-то антитеза свободы.
...
Но в принципе есть совсем другой путь - тоже свободы, но другой.
В новом мире каждый человек может сам выбирать себе круг общения, круг работы и т.п., причем вовсе не обязательно переезжать куда-то - мир становится все более виртуальным. Можно удаленно работать в команде которая тебе нравится, общаться с людьми которые разделяют твои взгляды, заниматься хобби вместе с другими любителями того же и т.д. Это позволяет со-существовать очень разным мирам, без существенных конфликтов и пересечений."


=======================

Но теперь подумаем над тезисом выше.
Каждый сможет выбирать что хочет и как хочет.
КАЖДЫЙ!
Без каких-либо ограничений, и прочей "прокрустики".

Это значит квартиру над вами сможет купить цыганский табор и устроить там наркопритон, выбирая себе таким образом круг работы, а подъезд будет усыпан шприцами, от нашедших себе желаемый круг общения.
Это значит, приехав на дачу, подышать свежим воздухом, вы будет дышать смрадом от костра сразу за вашим забором, на котором пьяные бомжи обжигают спертый с ваших столбов кабель, выбрав таким образом себе круг работы и общения по своему вкусу.

Примеры несколько утрированные, для доходчивости, но они подчеркивают главный тезис.
Если вы в своей свободе выбираете то или иное, то почему вы уверены, что ваш выбор понравится окружающим, и они не начнут вам делать гадости и мешать разными способами?
Если вы хотите работать в команде, в которой хочется - а команде этого хочется?
Если вы хотите выбрать круг общения - а круг вас примет?

Понятие свободы, как некого "праздника непослушания" - в корне неверно.
Потому что изначальное правило либерализма звучит так - "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".

Но на самом деле этот вопрос - еще более серьезный, потому что отражает нынешний планетарный идеологический кризис.

И этот кризис - кризис либерализма.

Кризис либерализма.

Сразу скажу одну вещь, которая некоторым может показаться парадоксальной.

История цивилизации - это история либерализации.

Потому что либерализм - это не объем свободы, это количество степеней свободы.

В жизни папуаса куча объемов свободы - он может ходить в туалет ВЕЗДЕ, может рвать бананы везде, он может совершенно свободно делать все что хочет. Ему не нужно ходить каждый день на работу и платить за электричество. Он совершенно свободен.
Но в тоже время он абсолютно несвободен если говорить о количестве степеней свободы. Он полностью закрыт в своем мирке, не имеет свободы занятся чем-то еще, кроме охоты на крокодилов, не имеет свободы пойти без опаски быть сожранным тигром, не имеет свободы дожить до старости, не имеет кучи других свобод, которые определяются словом "хочу".
В этом смысле, очень упрощенно, "хочу" - это как раз и есть количество степеней свобод, это и есть либерализм.

Поэтому, с постоянным усложнением системы, т.е. цивилизации, постоянно происходил рост степеней свободы.
Или - постоянная либерализация. Начиная с каменного века.
Причем это являлось императивом, то общество, которое отставало с этим, в конечном итоге проигрывало.

Кстати, весьма любопытный факт - по идее, две тоталитарные структуры: гитлеровская Германия и сталинский СССР (казалось бы о каком либерализме вообще может идти речь), но нет - в СССР полная либерализация прав женщин с доступом на любые работы и должности, а в Германии знаменитый возврат к традиции ККК(дети, кухня, церковь). И войну вытащили на своих плечах советские бабы, пока все мужики были на фронте. Да и на фронте бабы - и летчицы, и зенитчицы и т.д. А немцы начали срочный отказ от традиций к концу войны, но уже поздно стало. Это не говоря о других либеральных реформах, которые провели в СССР - всеобщем образовании, социальных лифтах и прочем.
Чтобы мозги не кипели - еще раз, либерализация - это увеличение количества степеней свобод, в ответ на усложнение системы.
Ничего более и ничего менее.
Именно поэтому тоталитарный сталинский СССР с трудоднями и ГУЛАГами был на порядки более либерален, чем империя Романовых с попами и патернализмом.

И нынешний кризис либерализма, который выражается в том, что нынешний либерализм начал вырождаться в "скотный двор" (где у одних свобод гораздо больше, чем у других) - лежит именно в этой плоскости.
Потому что с нынешним, резким усложнением системы количество степеней свободы возрастает кратно!!!
И в результате либерализм (в его нынешнем понимании) вырождается в его полную противоположность.
Свобода ВСЕХ становится настолько тотальна, что твоя личная свобода стремится к нулю.
И потому для одних свободы ущемляются уже даже в отрицательную степень, чтобы искуственно(!!!) высвободить пространство для других.
Более равных.(c)
Примеры с гейством, бешенцами и прочими, каждый может добавить по вкусу.
Но так продолжаться не может. Или рванет.

И вот тут на сцену выходит Матрица.
Как единственная возможность существовать при том невероятном количестве степеней свободы, которыми будет обладать КАЖДЫЙ индивид.

И назад пути нет.
Свобода - это как зубная паста. Если ты ее выдавил из тюбика, то запихать обратно - невозможно.(c)

Фазовый переход.

Как уже тут говорилось, ничего не ново под Луной, и все это уже было.

С точки зрения первобытного папуаса средневековый крестьянин не имел свободы вообще - не имел свободы переносить свою стоянку после того, как засрет окружающую местность, не мог рубить деревья и ловить уток где попало и т.д., не говоря уже о оброке или барщине.
А с точки зрения средневекового крестьянина, жизнь современного жителя мегаполиса - выглядит натуральной каторгой. И крестьянин будет прав - уберите НТП, все эти айфоны, антибиотики или колбасу в супермаркете, верните лапти и репу - и сравните именнообъемы свободы, а не качество жизни.
Крепостной крестьянин был в сотни раз свободнее любого нынешнего горожанина.

Потому что, повторим еще раз - с увеличением количества степеней свободы, объемы персональной свободы уменьшаются.

Ну а с точки жителя индустриальной эпохи, да еще отзомбированного симулякрами 20 века, матричная "прокрустика" тоже будет выглядеть ужасно. В этом мы уже убедились.

Но вот что любопытно.
Житель мегаполиса не едет жить жизнью свободного папуаса куда-нибудь в дикую тайгу.
И не едет в отдаленную деревню, жить натуральным хозяйством.
Он каждый день ходит на работу, "как на подвиг"(c), мужественно стоит часами в пробках, постоянно выплачивает кредиты и прочие платежки, живет как на каторге, и имеет кучу прочего геморроя, вместо того, чтобы выбрать первобытную или крестьянскую свободу.

Может не все так страшно?
И "матричные" люди тоже будут крутить пальцем у виска, если им предложат жить, как живет народ сейчас?
Будут. Несомненно будут.
Потому что количество степеней свободы гораздо важнее, чем объемы персональной свободы.

Но не для всех.

Рабство как велфер.

Помнится, когда я как-то упомянул про основополагающий принцип рабства, как аналог своего рода велфера, народ взбудоражился.
Дескать, как так, не может такого быть, ведь рабство - это ужас эксплуатации, а велфер - это халява и прочий собес.

На самом деле, всегда нужно смотреть альтернативы.
В рабы изначально брали пленных. Чужих.
Альтернативой был удар топором по голове.
Жесткое было время. И жестокое.
Оставить в живых, да еще и кормить, и одевать, и лечить, и крышу над головой дать - это был настоящий собес.
Даже если это в обмен на работу - это вообще фигня, работать было - как дышать, работали все, с трехлетнего возраста уже пасли гусей или собирали хворост.

Возможен вопрос - а почему нельзя было его нерабом взять, а так, пусть бы рядом жил.
Ответ - нельзя.
В жесткой родо-племенной системе жить вне рода было невозможно. Любой мог убить, ограбить, и ему за это ничего бы не было.
Раб - это СТАТУС. Что он хоть и не из рода, но под его крышей.
Что-то вроде домашнего животного. Может это психологически и выглядело обидно, но как говорится, на это сами рабы клали с прибором.
У хороших хозяев собаки лучше живут, чем многие свободные люди - и ничего.
Тоже самое было и с рабами.

И сейчас мы подходим к самому интересному.
Для многих людей такой статус был весьма приемлем! Даже более чем.
Бунты рабов если и происходили, то не по причине желания свободы - типа, завалить охрану и убежать за бугор, в дикие свободные леса. Нет. А чтобы заставить хозяина быть более внимательным и заботливым. Обратить внимание хозяина, скажем, на какой-то беспредел его слуг в отношении рабов.
Типа, как кот ссыт хозяину в тапки.
Или, например, если бы старых рабов хозяин не кормил(оставил без пенсии) - то молодые бы прикинули, что их ждет и сожгли бы усадьбу. Обратная связь. Любой хозяин это понимал. Как понимает, если кошке наступать на хвост, то поцарапает и укусит.

(Кстати, гладиаторские бои были совершенно(!!!) идентичны рыцарским турнирам, но последнее никого не бесит).

Поэтому, при гражданской войне в США на стороне южан сражалось несметное количество рабов. Против северян, которые их, типа, шли освобождать.

Еще более интересным был так называемый институт холопства на Руси. В холопы(почти как рабы) можно было записаться ДОБРОВОЛЬНО!!!
Это происходило тогда, когда человек не выдерживал всего геморроя окружающей действительности, залезал в долги, то есть у него не получалось жить самостоятельно - он шел в рабы. Не на всю жизнь, конечно, на несколько лет. Одновременно отрабатывая долги. А иногда шли и без долгов. И на много лет. Или на всю жизнь. За еду, нехитрую одежду и крышу над головой. Как домашнее животное. Как член семьи.
Потому что так жить было проще.
Опять велфер напоминает, нет?

Тоже самое наблюдалось и в Европе, тоже добровольно и с песней, шли слугами. И только за еду, одежду, и крышу. То есть тоже фактически рабами. Сами. Аж до 19 века. Не справился жить самостоятельно - пошел в слуги. Часто - на всю жизнь. Или даже на поколения. До сих пор в Европе есть фамилии, у которых слуги в третьем-четвертом поколении. Например, дворецкие.
Всю жизнь с хозяином, как собаки. И ничего.
И в Азии, и везде.

И наоборот.

С этой точки зрения велфер - это обеспечение какого-то минимума за какую-то услугу.
За какую услугу?
За услугу не выходить на большую дорогу, и не кушать элоев.
Да-да, морлоки и элои, из будущего Герберта Уэлса - оно уже наше, и уже вчерашнее.
Минимум - велферная жизнь в весьма небогатых (если не сказать - трущобных) окружающих декорациях и околонулевое количество степеней свободы!!! Даже гораздо меньше, чем у папуасов.
Или - рабство. Даже если не надо работать - это рабство.
Period.

И выбор этой формы рабства для доли населения развитых стран становится все чаще более предпочтительным, нежели все более усложняющаяся жизнь на фоне увеличения степеней свободы. Количество получателей пособий растет и растет.
Им так проще.

Что дальше?

А вот дальше... скажем очень-очень осторожно, потому что картинка может кого-то шокировать...

С одной стороны, "прокрустика" Матрицы, с постоянно увеличивающимся набором степеней свобод и сложности системы. С невероятной для нашего нынешнего понимания динамикой и навоченностью. И с просто невероятными и даже непредставимыми сейчас возможностями. Нет, не возможностями для обретения более статусного материального блага, типа золотого Порша, все это материальное потреблятство потеряет свой статус, про это мы уже говорили.
А возможностями для саморазвития, самореализации, обретения несметных "хочу" в понятиях выбора в этих степенях свобод.
Для одних, желающих жить так.

А с другой стороны, аналог UBI-велфера и материальное обеспечение возможности лежать под пальмой и ни к чему не стремится.
Для других, желающих жить так.

По процентному соотношению тех и других прогнозов делать не берусь.
Время покажет.

Кстати, исходя из того, что дети идут в родителей, получается как бы две отдельные расы.
Я их сначала даже назвал.
Потом стер, потому что еще рано.
Если хотите, можете их сами назвать.
И, кстати, похоже, что на этой планете это уже было.
Давным-давно.

Эпилог. Возвращаясь к нашим баранам.

К двум постсоветским баранам. Украине и России.

Что касается первой, то исходя из всего вышенаписанного, и исходя из прошедшего, достаточного для выводов, времени...
Оба Майдана были бунтом РАБОВ.
Которые не хотели свободы. И не хотели ответственности.
Не хотели рыночных реформ и жития по средствам. Не хотели сноса совкового собеса и либерализации(освобождения) экономики.
(И сейчас, кстати, не хотят, до сих пор всех этих изменений нет из-за угрозы очередного бунта.)
Нет.
Их задушила жаба, что их рабскую пайку кто-то недодал. Недодали зарплаты и пенсии, пособия и субсидии. Недодали бесплатной горячей воды, хороших бесплатных врачей, и вежливых бесплатных полицаев. И прочего, прочего, прочего, всего, что злой надсмотрщик своровал.
Поиски золотого батона и унитаза, как доказательств сего злодеяния, выглядят просто шедевром.
И сейчас вся эта жаба никуда не делась, и еще может рвануть, с очередными поисками сворованной пайки, когда отвлекающие события на Востоке завершатся...

По второму барану - смотрим выше.
Добровольное холопство.
Делегирование барину ответственности за капремонты и реновации. Медицину и ЖКХ. Дороги и садики...
И прочее, прочее, прочее. Делегирование в обмен на еду, крышу и поездки в Турцию на курорт.
Снятие с себя головной боли и ответственности за себя и свое будущее.


То есть - рабы и холопы.
Грустно.

P.S. Чтоб подсластить сию пилюлю, скажу, что в других частях планеты ситуация не сильно лучше.
Она просто другая.
Из Зазеркалья нужно выбираться всем вместе, всей планетой.
А не драться, с обвинениями друг друга во всевозможных своих проблемах.
И чем раньше это поймут, тем лучше.
Tags: матрица, цивилизация
Subscribe

  • Марья Моревна - 3. Кто на дереве живет.

    Как вы можете помнить, тут постоянно говорится, что оценивая что-то мы оцениваем самих себя. И в этом мы сможем убедиться в этом посте. Вот…

  • Марья Моревна - 2. Собор Святого Царя.

    Дуальность красной девицы и Дракона мы видим и в одном из ключевых представлений наших предков о функциях Богини Мары. Согласно этим…

  • Марья Моревна

    Чтобы разобраться, какое чудо мог продемонстрировать святой Георгий, нам опять нужно призвать на помощь здравый смысл. Что мы имеем в этой истории,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments

  • Марья Моревна - 3. Кто на дереве живет.

    Как вы можете помнить, тут постоянно говорится, что оценивая что-то мы оцениваем самих себя. И в этом мы сможем убедиться в этом посте. Вот…

  • Марья Моревна - 2. Собор Святого Царя.

    Дуальность красной девицы и Дракона мы видим и в одном из ключевых представлений наших предков о функциях Богини Мары. Согласно этим…

  • Марья Моревна

    Чтобы разобраться, какое чудо мог продемонстрировать святой Георгий, нам опять нужно призвать на помощь здравый смысл. Что мы имеем в этой истории,…