gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Чем выложена дорога известно куда или строй развитого паразитизма. Часть 1.

Переходя от UBI к более тонким, а вернее, более болезненным, и даже философским материям, зададимся извечным вопросом - а всегда ли что-то является тем, чем выглядит на первый взгляд? И речь идет вовсе не об оптических иллюзиях.

[Spoiler (click to open)]
Деталь 1. Что такое хорошо и что такое плохо.

Как вы отнесетесь к восторгу ребенка, которого любящая, но глупая мать закармливает сладостями, гробя ему здоровье?
Вы попробуете ему объяснить, что сплошные сладости - это очень для него плохо? Попробуете отобрать сладости?
Как он к вам станет относиться после этого?

Или более классический пример. Волки в лесу - это плохо. Они едят мирных оленей и вообще злые падлы.
Обладая определенной долей возможностей, их можно в этом лесу уничтожить.
Хорошо это или плохо? Не торопитесь.
Уничтожив хищников, мы даем возможность расплодится мирным оленям, которые сожрут весь лес до корешков, а потом все сами передохнут от голода.
Чтобы спасти лес, и самих оленей, вы начнете сами отстреливать оленей, регулируя их численность.
Ну и кто вы после этого?
В глазах тех же оленей, которые к тому же давным давно забыли, кто и что такое были волки.

Ну а если мы переходим к рассмотрению социальных систем, то картинка получается еще более интересная.

Исторический факт - после 1917 года крестьяне ринулись массово рубить леса, окружающие их деревни. Потому что они теперь "не рабы", это теперь не чужое=господское, и за это не наказывают. Рубка за несколько лет приняла настолько угрожающие масштабы, что новые власти просто начали отстрел нерабов за вредительство и "контрреволюцию".
Думаете, это уникальный факт? Отнюдь.
Точно такое уничтожение леса самими местными жителями было в Африке и Лат.Америке после падения системы колониализма, абсолютно тоже самое происходит сейчас на Украине.

Деталь 2. Дитя окружения.

Надеюсь, все смотрели великолепный фильм с Эди Мерфи - "Их поменяли местами". Суть этой комедии в споре, который устроили два богатея - окружение делает человека или человек делает свое окружение?
На самом деле - ответ двойственный.
Окружение меняет человека определенным образом, так, что человек меняет свое окружение в соответствии с заданными этим окружением рамками. Все взаимосвязанно.
Человек - это одновременно и сверхприспосабливаемое к среде обитания существо, и строитель-разрушитель этой среды обитания.

Причем, приспосабливаясь, он начинает находить удовольствие практически в любом окружении.
Вы в курсе, что жуткие гадкие личинки, от одного вида которых идет мороз по коже, в некоторых странах ЮВА являются деликатесом?
В Африке едят волосатых гусениц. Эскимосы с удовольствием едят тухлое мясо...
Зато их вывернет наизнанку только от одного запаха сыра или нашего любимого грибного супа.
Это только с кулинарией.
Про особенности и традиции в разных регионах планеты - религиозные, бытовые, сексуальные..., причем совершенно экзотические, и вызывающие дикую оторопь, пишутся гигабайты текста.
Например, сознательное и жуткое уродование своих тел в качесте следования каким-то канонам традиций или странной красоты.
И человек, сознательно изуродовавший себе тело - будет сверхсчастлив, потому что он - крутой в рамках и правилах своего окружения!

Например, как этот:



Или этот:



Вы попробуете ему объяснить, что он портит себе здоровье, и качество жизни такими вот хреновинами?
И не пытайтесь. Схлопочете каменюкой по лбу. Причем, от всего племени.

Деталь 3. Дарвин был прав. Но совсем по другому поводу.

Известная теория эволюции - весьма спорная и противоречивая штуковина, но она абсолютно и 100% верна, когда речь заходит о эволюции человеческой цивилизации и различных социальных систем.
Грубо говоря, если какое-то племя развивает исскуство стрельбы из лука и копьеметания, а другое племя развивает искусство плетения корзин - то одно из них может вымереть при засухе. И вовсе не потому, что первое загасит второе.
Может получится, что стада антилоп уйдут и первое племя передохнет, а второе приспособит корзины для добычи корешков из пересохшего дна реки, и выживет. А может получиться наоборот, передохнет племя с корзинами, а первое уйдет на берег океана и научится ловить рыбу копьями.
В любом случае - выживет наиболее эффективное племя.
То, которое наиболее разумно использует возможности своей среды обитания.

Ну а теперь попробуем объединить все три вышеуказанные детали в один механизм.

Продолжение следует.
Tags: цивилизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments