gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Category:

Свобода Матрицы или наступит ли Эра Милосердия. Часть 2.

Как и в предыдущей части, предупреждение хунвейбинам всех мастей - брысь отседова
Всем нормальным людям - welcome под кат.
В этот раз - welcome всем нормальным, включая впечатлительных, кормящих и беременнных. :)

[Spoiler (click to open)]
Бочка оптимизма в капле пессимизма.

Если смотреть на все это с позиции "конца истории", то света в конце туннеля нет вообще. От слова совсем.

Но.
Все уже было под этой Луной.(c)

Именно в момент предыдущего фазового перехода цивилизации, из аграрного общества в индустриальное, была точно такая же проблема самоубийственного тупика СОЦИАЛЬНОЙ(общественной) системы, в который зашла цивилизация. И тоже бродил призрак людоедского коммунизма, как ныне бродит призрак не менее людоедского UBI.
Все уже было, было, было.

Как в прошлый раз цивилизация вышла из этого тупика?
Правильно.
В ответ на усложнение механизмов цивилизации был найден выход - в увеличении степеней свободы внутри общественной системы.
На место жестких патерналистких цепочек боярин-крестьянин, община-человек, традиция-поведение... и т.д. встала СВОБОДА ВЫБОРА.
Нет, не выбора очередного брехливого идиота из профессиональных политиков, это скорее шло в нагрузку к остальному, и во многих местах без этого обходились.

А свободы выбора в принятии решений.
Выбора работодателя. Выбора профессии. Выбора места жительства. Выбора веры. Выбора супруга-супруги (даже это, раньше невесту выбирали кто угодно, от родителей или общины до управляющего поместьем, только не жених). И еще свободы выбора кучи всего.
И как уже говорилось, эта свобода была дана в обмен на детерминацию вариантов выбора в рамках шестеренок цивилизационного механизма, для предотвращения хаоса.
Парадокс - с одной стороны свободы стало гораздо больше, а с другой стороны ее стало гораздо меньше!!!

Но именно эта детерминация и привела к появлению различных идеологических симулякров.
Которые определенное время существовали вполне комфортно.
Враг-друг. Плохо-хорошо. Черное-белое. Или разноцветное, но со списков допустимых цветов.

Но.
Детерминация, расчитанная на определенный уровень комплексности(сложности) цивилизации, полностью перестает работать при увеличении уровня комплексности этой цивилизации.
И не помогает даже ее пересчет и перенастройка. Система слишком сложна для любой системной детерминации.

Поэтому выход есть.
Как и в прошлый раз - в увеличении степени свободы.
То есть - в отмене детерминации.

"Казнить нельзя казнить".

Понятно, что сказанное относиться не только к симулякру паразитизма, а вообще ко всей системе общественно-экономических отношений.
Вообще ко всему, полностью и всеобъемно.
Выход - в отмене детерминации.

Но в рамках нынешней системы это означает полнейший хаос.
Возникает интересная дилемма:
- с одной стороны, детерминацию отменять НЕЛЬЗЯ, иначе будет взрыв
- с другой стороны, детерминацию отменять НАДО, иначе будет взрыв.

"Казнить нельзя казнить".
Поставьте запятую.

Свобода матрицы.

Выход из этого положения может быть только один.
Отмена системной детерминации.
И замена ее на детерминацию индивидиальную, в рамках каждой связи между элементами этой системы.

Попытаюсь объяснить это на примерах. Сразу говорю, что это совершенно сфероконные примеры для простоты объяснения. И вообще - любой наш взгляд на это дело - это взгляд троглодита на спутник.
Но тем не менее.

Первый пример.
Нынешняя детерминация содержания собаки - это системная детерминация на уровне муниципалитета, как владельца парков. Вариантов два.
Либо ты убираешь за ней дерьмо, либо у тебя нет собаки.
Штрафами тебя заставят либо убирать, либо не заводить.
Будущая индивидуальная детерминация: Ты можешь иметь хоть сто собак. Ты, ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ договариваешься с муниципалитетом о любых вариантах, доступных вам двоим к вашему общему удовольствию.
- Например, ты платишь миллион баксов в месяц и в момент твоей прогулки на каждом метре стоит по дворнику.
- Ты платишь за нажопник для твоей собаки, который будет фиксировать каждый случай, и выставлять тебе фиксированную сумму каждый раз.
- И т.д. и т.п., вот насколько хватит фантазии. Ну и просто вариант самому собирать это дерьмо тоже не отменяется.
Но опять же - это не закон муниципалитета. Это вопрос твоей личной договоренности с муниципалитетом, как двух субъектов.
Но это не свобода твоей собаки гадить, где ей вздумается.

Второй пример.
Лицензирование. Это уже ближе к реальной жизни, но поэтому запутанней.
Лицензирование - четкий пример нынешней системной детерминации.
Нужны вообще лицензии? Нужны.
Без лицензий хаос и угроза потребителям.

Ты прошел тесты, проверки, заплатил денюжку - получил лицензию.
А если видов лицензирования - многие тысячи, и новые появляются быстрее, чем выпускаются циркуляры по правилам лицензирования старых? А если гастарбайтеры на удаленных аватарах? Тоже лицензия? Или запрещать все нахрен?
Нет. Это вопрос между мной и тобой. Ты сделал хорошо работу, я либо сам оценил (типа, не отравился твоим пельменем), либо оплатил экспертную проверку твоей работы... и выдал тебе лицензию имени МЕНЯ.
Все. У тебя есть лицензия.
Потом другой клиент посмотрел на мою лицензию, вроде не фейк, попросил тебя ему сделать эту работу. А потом он выдал тебе уже свою лицензию, имени ЕГО. У тебя теперь аж две лицензии.
А если ты накосячил - я тебе выдал лицензию опасного бракодела. Получай фашист, гранату.
Типа лайков в фейсбуке, только хрен сотрешь из блокчейна.
Вопрос - как получить первого клиента с его лайком? Тренируйся на кошках, на родственниках, сделай эту работу эксперту, будут специальные люди, за это деньги брать, за свои лайки брать.
И уже свои лайки, как эксперты получать..., чтоб не было хитрожопых спамеров.

Дипломы? Университеты? Три раза ха. По крайней мере, для 99% нынешних профессий.
Один предмет взял в США, другой предмет - в Китае, третий - в Монголии или в Замбии. Или вообще не брал ничего. Главное - результат оценки знаний. Можно аж три раза сдавать одну и ту же физику, к примеру, у трех могучих мировых физиков, чтобы получить аж три лайка, для солидности. Если можешь сам получить знания по книжкам или видео, на хрена мучать преподавателей?
И заметьте, вес лайков у трех разных экзаменаторов будет совершенно разный. Детерминация именно на уровне меж-элементных отношений.

И заметим тут - просто полную, абсолютную свободу, и такое же полное, абсолютное ее отсутствие.
Потому что без лайков ты говно полное.

==================================================

Ну а теперь приходим к самому главному.
Что такое - детерминация межэлементных связей?
Господа - это и есть МАТРИЦА, в ее самом красивом, обнаженном виде.

И тут может возникнуть вопрос.
Ладно, матрица так матрица.
Но при чем здесь паразитизм? При чем здесь социальная справедливость?
Какого хрена ты в первой части привел какую-то дурацкую новость про мобилки?

А вот об этом - в следущей части.

Продолжение следует.
Tags: матрица, цивилизация
Subscribe

  • И свет - между ними.

    Нашел чудесную картинку на просторах Интернета. Вот попробуйте мне сказать, что оно случайно так нарисовалось. :) Сила Жизни и Сила Баланса.…

  • Что такое Оранта.

    Сначала смотрим официальную версию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оранта Ора́нта (от лат. orans — «молящаяся») — один из основных типов…

  • Что такое суеверие. Часть 3.

    Самое интересное в суевериях, это то, что они, чисто с технической точки зрения, в своем подавляющем большинстве - должны являться просто элементами…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments