gorynych1 (gorynych1) wrote,
gorynych1
gorynych1

Categories:

FAQ. Часть 3. Темницы рухнут, и свобода...

Предыдущую часть мы закончили вопросом - так что же все таки произошло?
Почему такая благодатная и богатейшая территория превратилась, к концу 80-х, в просто таки адский трэш?
И для ответа на этот вопрос вернемся в начало 19 века и дадим слово А.С.Пушкину:

[Spoiler (click to open)]
http://rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/02misc/1050.htm
"Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию... У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу...
В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях.
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности."


Рекомендую вчитаться в КАЖДОЕ слово в этой цитате.
Потому что эта цитата и есть ключик к ответу на задаваемый вопрос.

Не думаю, что Пушкина можно заподозрить в работе на царский агитпром, потому что самодержавие от обкладывал херами не хуже нынешней российской "либеральной оппозиции", обкладывающей Путина... Да и животный ужас от реалий индустриализации Англии явно не поддельный, а от сердца идет...

Да, господа. Пушкин в этом абсолютно честен и прав.
В те десятилетия, обделенная ресурсами и климатом Англия, прилагая совершенно нечеловеческие усилия, сблевывая от перегрузок кровью - ломилась в новый, индустриальный уклад, и к титулу величайшей империи в истории человечества, над которой не заходило солнце.

Снесла крестьянство как класс, заменив его работающих в условиях жесткой конкуренции более крупными фермерами-арендаторами. Высвободив тем самым рабочую силу, которая не имела возможности существовать кроме как при постоянной и непрерывной пахоте на мануфактурах и шахтах. И не имела возможности производства товаров для себя натуральным хозяйством, и была вынуждена их покупать.
(Кстати, многочисленные саги о переселенцах во времени, захлестнувшие российскую литературу, невозможно читать без смеха - как они там на постзнании строили заводы в России 19-го века. Да никто бы эти товары и даром не брал, все и все делали сами - от одежды до инвентаря.)
Таким образом в Англии появился класс населения с совершенно другой компетенций (если говорить современным языком) и менталитетом, совершенно отличающийся от консервативного крестьянина.
Побочным эффектом данной трансформации явилось то, что альтернативой зверской пахоте в чудовищных условиях была миграция в колонии и роль пушечного мяса для захвата или защиты колоний, которые работали как рынки сбыта и источник дорогих ресурсов. Недостатка желающих, как вы сами понимаете, не было.
На основании всего вышеперечисленного появлялись и матерели страховые компании, торговые компании, банки, финансовая система и прочее, прочее...

Пока Российская империя благоденствовала под старым укладом.

Но.
Уже спустя 20 лет после данного произведения Пушкина, Россия проиграла Крымскую войну.
Технологически. Организационно. Промышленно. Экономически.
Из-за отсталости. "Aнгличане ружья кирпичом не чистят."(c)

И тогда встал вопрос о реформировании экономической системы. В интересах государства, с целью догнать и не допустить дальнейшего отставания.
И вот тогда была заложена бомба, рванувшая в 1917 году.
Потому что система абсолютно и полностью устраивала население!
Ресурсов хватало на всех, если есть руки и голова, то можно всегда прокормиться и заработать. Система патернализма, при котором барин-отец родной, с определенными издержками - тоже абсолютно всех устраивала.
А жить в вонючем бараке, чтобы крутить гайки по 14 часов круглый год или что-то в шахте рыть, так это для каторжников разве что. Кто на это согласится? Ну а свобода сдохнуть под мостом при невозможности крутить или рыть - так это даже с каторжниками поступать нельзя, не по божески это...

Короче, начавшиеся после крымской войны реформы, отмена крепостного права, ввод альтернативных податков и прочее - были половинчатыми, шаг вперед - два шага назад, с постоянными народными воплями "по шо?" и "за шо?"...
Помните заунывное Некрасовское "а по бокам-то все косточки русские..."
Это он про строительство железной дороги здоровенными мужиками, как альтернативу предыдущей обязанности сдать свинью в виде оброка и гуляй всю зиму...
Читайте Диккенса - в Англии в то время, первое в мире метро строили в том числе 12-летние дети, без слез, без воплей о хеноциде - чисто во "Боже, храни королеву".
Или вспомним некрасовскую "бабушка Ненила", которая ждет от барина новую жилплощадь на халяву, а он, сволочь, не следует своей традиционной вековой обязанности..., а бухает в Питере...

Или смотрим тот же тверской статистический справочник, ссылка на который была в предыдущей части - основной проблемой крестьянства в 1897 озвучивалась сложность не в прокорме самих себя (этого было полно), а сложность с нахождением кэша на выплату выросших податков. Что вынуждало их не на печи по полгода дома сидеть, а ехать торговать или где-то в городе заробитчанствовать... Естественно вызывая классовую ненависть к чиновникам - "не нажрались еще..." и "что я имею взамен моих податков..." (Напоминает что-то? Ага, домайданная Украина один в один.)

Короче, происходящее в империи после Крымской войны напоминало закручивающуюся спираль, усиливая основное противоречие:
- Между интересами страны, которая была вынуждена трансформироваться, чтобы не потерять конкурентоспособность всех видов на мировой арене.
- И интересами населения, которому эта трансформация была просто ненавистна, обилие ресурсов позволяло ему замечательно "лежать на печи" и благоденствовать...

И в конечном итоге именно обида на некачественный патернализм и взорвала империю в 1917 году.

То, что брешут про такие причины революции, как нехватка свободы, или низкий уровень жизни, или главной причиной был замысел немецкой разведки с пломбированным вагоном - именно брешут...
Такого могучего взрыва без накопленного массового недовольства произойти просто не могло. Да и последущие события, с массовым убийством российской элиты и сожжением барских поместий и церквей подтверждают эту версию.

Кстати, большевики пришли и удержались у власти именно по причине обещания качественного патернализма! Не обещаниями отнять и поделить, не посулами в стиле Жириновского "дать каждой бабе по мужику" - это опять же феерический бред.
Большевики обещали и выполняли основную народную идею - качественного патернализма, только вместо несправедливых "царя, бар, попов и буржуев" - сверхсправедливое и качественно заботящееся о народе рабоче-крестьянское правительство.

Но это мы забегаем вперед.
Короче, темница рухнула, как и хотел господин Пушкин.
А вот что было дальше - в следущей части.

P.S. Однако. Ничего эта цитата Пушкина не напоминает?
Напоминает. Замените это "у нас" на "у нас в Европе" и Англию на Китай - и получите картинку из... этак начала 00-х, из уст какого-нибудь европейского социалиста - о, у нас даже бомжей круасанами кормят, а бедные китайцы как рабы впахивают по 14 часов без пенсии, медицины и прочей социалки. О ужас, ужас, ужас...
Tags: faq, цивилизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments